案例回顧

2013年，時年30歲的北京戶籍女子劉某，通過社交場合認識了42歲的東北籍離異男子張某。張某帶著4歲兒子獨自在京生活。相識不久后，劉某表現(xiàn)出對張某及其孩子的關心體貼，兩人迅速建立戀愛關系并于同年登記結婚。

2014—2022年，婚后不久，劉某開始以“辦理經(jīng)濟適用房資格”“為孩子辦理北京重點學校入學”“疏通關系解決孩子戶口”等理由，頻繁向張某索要大額資金。這些理由恰好擊中了張某作為外來人員、離異父親的核心焦慮。

2023年，十年間，張某先后向劉某轉賬、支付現(xiàn)金累計一百余萬元。然而，所有承諾的事項無一兌現(xiàn)。當張某多次追問進展時，劉某或以“正在辦理”搪塞，或指責張某“不信任自己”。2023年初，張某通過獨立調查發(fā)現(xiàn)，劉某所稱的“辦事渠道”根本不存在，所謂“經(jīng)濟適用房資格”也從未申請。雙方激烈沖突后，于2023年底協(xié)議離婚。

解決方案

面對十年婚姻積欠的百萬債務，張某面臨刑事報案與民事起訴兩條法律路徑的選擇。兩種路徑各有利弊，需根據(jù)證據(jù)情況、時間成本、執(zhí)行難度綜合考量。

刑事路徑：詐騙罪報案。優(yōu)勢，威懾力強，公安機關可采取強制措施；通過刑事追贓程序可能更快挽回損失；構成犯罪的，最高可處十年以上有期徒刑。難點，需證明劉某具有“非法占有目的”的主觀故意；公安機關可能以“婚姻糾紛”為由不予立案；刑事證明標準高于民事。立案標準，金額達50萬元以上即屬“數(shù)額特別巨大”，本案遠超此標準。

民事路徑：撤銷贈與訴訟。證明標準相對較低；訴訟時效三年，離婚后及時起訴即可；法院判決后可直接申請強制執(zhí)行。難點，執(zhí)行可能面臨困難；訴訟周期較長；如劉某轉移財產(chǎn)，執(zhí)行難度大。訴訟時效，自知道或應當知道權利受損（2023年發(fā)現(xiàn)真相）起三年內(nèi)。

建議維權策略：刑事優(yōu)先，民事備位。立即固定證據(jù)，收集轉賬記錄、聊天記錄、承諾錄音、證人證言等全部證據(jù)。刑事報案先行，攜帶完整證據(jù)材料，向劉某戶籍地或主要行為地公安機關經(jīng)濟犯罪偵查部門報案。

民事起訴準備：如公安機關不予立案，立即向有管轄權的人民法院提起民事訴訟。財產(chǎn)保全申請，民事訴訟中立即申請財產(chǎn)保全，防止劉某轉移資產(chǎn)。

法律分析

北京澤達律師事務所為您做以下法律分析：

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，詐騙罪需同時滿足四個要件：

1.非法占有目的：劉某長期收錢不辦事，且虛構辦事能力，可推定其主觀上沒有履約誠意。

2.虛構事實、隱瞞真相：經(jīng)查證，“經(jīng)濟適用房資格”、“辦理入學”等事項均系虛構。

3.基于錯誤認識處分財產(chǎn)：張某因相信劉某的虛假承諾而支付款項。

4.數(shù)額特別巨大：一百余萬元遠超50萬元的“數(shù)額特別巨大”標準。

婚姻關系中的特殊考量：

1.婚內(nèi)詐騙的司法認定：近年來司法實踐逐漸承認，婚姻關系不排除詐騙罪的成立。關鍵在于是否利用夫妻信任實施犯罪。

2.民事欺詐的撤銷權：如不構成刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十八條，受欺詐方有權請求撤銷贈與行為。

3.舉證責任分配：刑事中由公訴機關證明犯罪事實；民事中張某需提供證據(jù)證明欺詐事實存在。

律師寄語

我們建議可以采取以下緊急應對措施：

大額支出留痕：夫妻間大額經(jīng)濟往來，盡量通過銀行轉賬并備注用途。

口頭承諾書面化：涉及重要事項的承諾，盡可能通過微信、短信等方式留下記錄。

核實辦事能力：對配偶聲稱的“特殊關系”“辦事能力”保持必要核實，不可盲目信任。

定期財務溝通：建立健康的家庭財務溝通機制，了解大額資金去向。

北京澤達律師事務所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務所的專業(yè)律師，以便更好地維護自己的合法權益。

本文作者：北京澤達律師事務所 剪兆華