各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

有些小國家，總認(rèn)為自己巴結(jié)幾下美國就能翻身。

殊不知，離美國越近，就會越來越變得不幸。

洪都拉斯這個(gè)中美洲小國最近就很典型，他們的新任總統(tǒng)阿斯富拉，才上任沒多久，就立刻前往美國，找特朗普談話去了。

更引發(fā)世人關(guān)注的，是在會談后傳出洪都拉斯政府，正在認(rèn)真考慮與中國大陸斷絕外交關(guān)系，轉(zhuǎn)而與臺灣“建交”。

消息一出，不少國際觀察者都感到吃驚，尤其是看到洪都拉斯曾經(jīng)與我們中國在多個(gè)領(lǐng)域有實(shí)實(shí)在在的合作，雙方關(guān)系在過去幾年顯著升溫。

那為什么，一位新總統(tǒng)剛掌權(quán)，竟然這么快就要做出可能會引發(fā)巨大外部反應(yīng)的外交決定，這中間到底發(fā)生了什么？我們還是先從這位阿斯富拉總統(tǒng)的來歷說起。

阿斯富拉雖然被稱作“新面孔”，但他在洪都拉斯政壇早就混得風(fēng)生水起，他的當(dāng)選過程中，美國的影子并不低調(diào)，尤其是以特朗普為首的保守派對他的公開支持更是直接。

選舉期間甚至有言論傳出，說若不是“選對人”，美國的援助可能直接斷掉，這種赤裸裸的“選邊站隊(duì)”的外交壓力，早已為這次特朗普和阿斯富拉的會談埋下鋪墊。

2月7日，他動身前往美國，有消息稱特朗普方面做出承諾，如果洪都拉斯在處理與中國和臺灣之間的外交關(guān)系上“作出正確決定”，美國不僅不會增加援助，還會加大在基礎(chǔ)建設(shè)、軍事裝備銷售以及市場準(zhǔn)入方面的投放。

傳出的具體方案還包括，幫助洪都拉斯改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并有望開放美國農(nóng)產(chǎn)品市場的一部分份額給洪方。

換句話說，就是把經(jīng)濟(jì)紅利作為交換，要求洪都拉斯在敏感的臺海問題上站在美國這邊，美國這“拉幫結(jié)伙”的作風(fēng)，早就不新鮮了。

從洪都拉斯國內(nèi)來看，他是否真的要主動推動這樣一個(gè)可能引發(fā)國內(nèi)震蕩的斷交決策，還得結(jié)合現(xiàn)實(shí)政治考量。

之前洪都拉斯和中國之間的合作是像帕圖卡水電三期工程、基礎(chǔ)醫(yī)療援助等這些真正落地的項(xiàng)目，我們中國在這些項(xiàng)目上投入人力物力還幫助它們拉動就業(yè)、發(fā)展外貿(mào)，數(shù)據(jù)顯示中國市場已經(jīng)吸收了洪都拉斯不少咖啡和海產(chǎn)品出口。

在這種實(shí)實(shí)在在的利益面前，如果轉(zhuǎn)向臺灣確實(shí)可能帶來短期政治好處，那么從國家層面怎么算賬，怎么權(quán)衡，也就成了阿斯富拉必須要面臨的考題。

如今，洪都拉斯被推到臺前，事態(tài)的發(fā)展呈現(xiàn)出更加直白的對賭意味，從總統(tǒng)上任不久就被邀請到美國，而且是在特朗普私人的位置進(jìn)行封閉會談；，再到會后迅速爆出“考慮與華斷交”的消息節(jié)點(diǎn)，這很難說不是經(jīng)過精心策劃的安排。

特朗普從去年回歸到現(xiàn)在，雖然其工作重心并非全在拉美國家，但遇見上門的小弟，哪有不想招入麾下的道理呢？

與此同時(shí)，臺灣當(dāng)局這邊也開始蠢蠢欲動，“金元外交”的傳統(tǒng)策略再次被迅速啟動，據(jù)傳他們已經(jīng)在醞釀一攬子援助計(jì)劃，其中包括低息貸款、基建設(shè)施援助、技術(shù)培訓(xùn)等，這就是典型的“先開條件，再等對價(jià)”。

對一些經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)的小國來說，這類即時(shí)援助可能的確有吸引力，尤其是在財(cái)政吃緊的時(shí)期，一筆海外投入確實(shí)解燃眉之急。

但相應(yīng)的，也不是沒有代價(jià)的，要知道，一旦與中國正式斷交，不僅現(xiàn)有的合作項(xiàng)目全都要下馬，更嚴(yán)重的是直接挑戰(zhàn)“一個(gè)中國原則”，這在國際外交上屬于重大事件。

而且洪都拉斯并不是經(jīng)濟(jì)大國，出口多集中在農(nóng)產(chǎn)品和資源品，對中國市場的依賴并不是空口說的，一旦失去這個(gè)穩(wěn)定買家，很可能直接影響該國的就業(yè)形勢和外匯收入，如果后續(xù)美國或者臺灣援助落實(shí)不了，損失的恐怕就是最基礎(chǔ)的民生保障和發(fā)展計(jì)劃。

更棘手的是，我們中國一貫強(qiáng)調(diào)長期投資與互利共贏，不搞短平快的援助式外交，很多項(xiàng)目從設(shè)計(jì)到落地需要較長時(shí)間，一旦叫停，不像換個(gè)司機(jī)或者換個(gè)施工隊(duì)那么簡單，而是一整套產(chǎn)業(yè)鏈條都可能面臨重新洗牌。

這時(shí)，不僅僅是經(jīng)濟(jì)層面的影響，還有國內(nèi)政治穩(wěn)定的問題，一旦合作凍結(jié)、項(xiàng)目退出、市場萎縮，老百姓收入下降、生活成本上升，這些實(shí)際問題會很快呈現(xiàn)在民眾面前。

而現(xiàn)實(shí)中，如果轉(zhuǎn)向臺灣未必能很快看到成效，那么新政府的民意基礎(chǔ)也將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

過去十多年，我們中國在拉美地區(qū)建立了多個(gè)穩(wěn)定合作伙伴，比如厄瓜多爾、玻利維亞、阿根廷等都在“一帶一路”的投資和合作里受益頗多。

這些長期項(xiàng)目并不依賴單一國家的外交風(fēng)向轉(zhuǎn)變，反而通過拓寬與整個(gè)區(qū)域國家的合作，形成一種抗沖擊能力非常強(qiáng)的合作網(wǎng)絡(luò)，所以洪都拉斯如果真做出斷交的決定，對中國雖然影響存在，但并非難以承受，影響的可能更多是洪都拉斯自己。

真可以說，洪都拉斯新政府的做法，是百害而無一利的。

阿斯富拉上臺后迅速調(diào)整外部政策路線，動作頻繁，我們也能足以看出當(dāng)前中拉外交博弈的真實(shí)狀態(tài)。

小國家在巨頭面前難免要作出方向選擇，但能不能真正從中獲益，還得看施政者有沒有足夠的判斷力去識別“長期合作”與“短期承壓”哪個(gè)更能帶來穩(wěn)定發(fā)展。

跟美國做交易有效嗎？當(dāng)然是有的，但更多時(shí)候，卻像跟魔鬼做交易、以出賣靈魂為代價(jià)一樣別無二致。