當(dāng)美國(guó)公布愛潑斯坦案內(nèi)幕時(shí)，讓人沒想到的是，這本是關(guān)于美國(guó)權(quán)貴丑聞，英國(guó)首相斯塔默卻意外中槍，這是怎么回事呢？

從表面看，愛潑斯坦案件的核心人物是：特朗普、克林頓、安德魯王子、比爾·蓋茨……這些都是歐美權(quán)力與財(cái)富象征的核心人物。然而，戲劇性的轉(zhuǎn)折在于，隨著文件細(xì)節(jié)的發(fā)酵，英國(guó)前駐美大使曼德爾森與愛潑斯坦之間的金錢往來(lái)和信息傳遞被曝光，而任命曼德爾森的現(xiàn)任首相斯塔默，隨之成為了輿論的中心。

曼德爾森作為布萊爾與布朗時(shí)代的工黨元老，他在英國(guó)政壇深耕數(shù)十年，影響力盤根錯(cuò)節(jié)。他早在二十年前便接收過來(lái)自愛潑斯坦的轉(zhuǎn)賬，更在擔(dān)任商務(wù)大臣期間，向這位已被定罪的金融家泄露過英國(guó)首相的經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)報(bào)乃至歐盟的戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。這些無(wú)論其最初動(dòng)機(jī)如何，在愛潑斯坦案駭人聽聞的背景襯托下，極易被解讀為一種對(duì)國(guó)家信任的嚴(yán)重背叛。英國(guó)警方已啟動(dòng)對(duì)曼德爾森的刑事調(diào)查。

但為何這把火會(huì)如此迅速地?zé)剿顾砩希?/p>

最關(guān)鍵的問題是在于時(shí)間點(diǎn)與任命決定，斯塔默在2025年2月任命曼德爾森為駐美大使時(shí)，據(jù)信已知曉后者與愛潑斯坦的過往交集。如今，輿論發(fā)酵后，英國(guó)多位議員以辭職相脅，甚至公開宣稱斯塔默“時(shí)日無(wú)多”。

斯塔默以吉利為自己辯解，堅(jiān)稱自己當(dāng)時(shí)僅被告知曼德爾森與愛潑斯坦“曾經(jīng)認(rèn)識(shí)”，并為此“輕信”感到后悔與失職，同時(shí)向受害者道歉。

事實(shí)上，斯塔默本人與愛潑斯坦并無(wú)直接牽連，其任命曼德爾森的依據(jù)，在某種程度上與許多美國(guó)政客（包括現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普）面對(duì)類似質(zhì)疑時(shí)的辯白邏輯相似。

其實(shí)，小編認(rèn)為美國(guó)為什么選擇1月30日公布這件事情呢？

為什么這么說(shuō)呢？對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，早就掌握了關(guān)于斯塔默和曼德爾森的“把柄”。

1月30日，斯塔默對(duì)中國(guó)進(jìn)行正式訪問，其行程中明確傳遞出修復(fù)對(duì)華關(guān)系、加強(qiáng)全面合作的信號(hào)。對(duì)于將中國(guó)視為首要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的美國(guó)而言，最親密盟友之一的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出此種聲音，無(wú)疑是一種戰(zhàn)略上的“偏離”。特朗普此前便以“非常危險(xiǎn)”形容斯塔默的訪華之旅。

因此，美方在此敏感節(jié)點(diǎn)釋放檔案，是一次對(duì)盟友的“敲打”，也似一場(chǎng)精密的國(guó)內(nèi)國(guó)際輿論平衡術(shù)——在伊朗緊張局勢(shì)牽制部分注意力之際，通過引爆另一顆早已埋設(shè)的“丑聞?wù)◤棥?，既能轉(zhuǎn)移部分國(guó)內(nèi)視線，更能對(duì)“不聽話”的盟友施加精準(zhǔn)壓力，提醒其注意外交選擇的邊界。

對(duì)于斯塔默而言，這場(chǎng)危機(jī)已遠(yuǎn)超出對(duì)單一任命失誤的追究，面對(duì)國(guó)內(nèi)外巨大的壓力，斯塔默堅(jiān)持不辭職。但后續(xù)怎么發(fā)展誰(shuí)也不知。

小編認(rèn)為斯塔默做法是對(duì)的，要知道斯塔默當(dāng)選英國(guó)首相也是不容易的，在這個(gè)時(shí)候如果辭職，意味著很可能默認(rèn)背鍋了。

另外，斯塔默還是觀察局勢(shì)發(fā)展，如果前駐美國(guó)大使曼德爾森涉愛潑斯坦案件而被免職，英國(guó)首相辦公廳主任摩根·麥克斯威尼為此引咎辭職，并且果斷背鍋，宣稱是他向斯塔默推薦曼德爾森的，他負(fù)全責(zé)。那么，這種丟車保帥，顯然斯塔默在等這個(gè)結(jié)果。