今天一天，我看乒乓球迷都在討論孫穎莎亞洲杯決賽對(duì)陣王曼昱的這個(gè)擦邊球：

從網(wǎng)上大家的討論來(lái)看，有說(shuō)好球的，有說(shuō)無(wú)效的，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn)。

為此，我拿了一個(gè)乒乓球，找了一個(gè)桌子邊做了一下試驗(yàn)，結(jié)論挺明確的，在此跟大家分享一下。

首先我們要明確既然大家對(duì)這個(gè)球有爭(zhēng)議，那就都認(rèn)定孫穎莎的這個(gè)回球是在球臺(tái)兩條邊的延長(zhǎng)線外打過(guò)來(lái)的，如果是在球臺(tái)兩條邊的延長(zhǎng)線內(nèi)打進(jìn)來(lái)，只要擦邊就是好球，不存在擦側(cè)邊的問(wèn)題，也就沒(méi)有爭(zhēng)議。

既然是球臺(tái)兩條邊的延長(zhǎng)線外打過(guò)來(lái)的，那就有兩種情況：

一種是擦的那一條邊棱，是這樣的：

那就是臺(tái)上球體大于或等于臺(tái)下球體，即大部分球體在臺(tái)面以上，至少要平分。

平分的話，是這樣的：

其實(shí)平分這種情況極少，可以忽略不計(jì)，如果真出現(xiàn)了，那才是真正的爭(zhēng)議球。

第二種是擦的側(cè)邊，是這樣的：

那就是臺(tái)上球體要比臺(tái)下的球體要少，大部分球體在臺(tái)面以下。

據(jù)此，我們判斷這個(gè)球是不是好球的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)只有一條：球擦邊時(shí)，臺(tái)上球體多還是臺(tái)下球體多，如果臺(tái)上球體多就是好球、得分；如果臺(tái)下球體多就是無(wú)效擦邊，失分。

那么問(wèn)題來(lái)了，在那電光火石的一瞬間，怎么能夠判斷清楚臺(tái)上球體多還是臺(tái)下球體多呢？

確實(shí)，很難判斷清楚。但是，有一個(gè)更加明顯的判斷方法：我們注意看臺(tái)上球體多時(shí)乒乓球的接觸點(diǎn)是一條棱（實(shí)際情況不是一個(gè)角，其實(shí)是一個(gè)很小的圓角），通過(guò)不斷用乒乓球撞擊這條棱的試驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)，乒乓球擦邊反彈之后，可能飛向任意方向；而如果臺(tái)下球體多，乒乓球擦到側(cè)邊之后，一般會(huì)形成鏡面反射，入射前與反射后的方向在一個(gè)平面，不會(huì)過(guò)于改變飛行大方向。

只是乒乓球還有旋轉(zhuǎn)，情況仍然復(fù)雜，但用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷這樣的擦邊球是否有效，裁判有更加清晰明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

不過(guò)，即使用這個(gè)如此明確的標(biāo)準(zhǔn)再來(lái)分析孫穎莎的這個(gè)擦邊球，仍然不能非常清晰地作出判斷。但如果仔細(xì)觀察，我們能發(fā)現(xiàn)這個(gè)擦邊球的反彈線路超出了鏡面反射的軌跡，本號(hào)仍然支持是好球的判斷。

如果想徹底解決這個(gè)問(wèn)題，本號(hào)設(shè)計(jì)了一種新式的乒乓球臺(tái)，這種球臺(tái)邊緣很薄，可以通過(guò)規(guī)則規(guī)定，擦到側(cè)邊一律算好球，從而消除了擦側(cè)邊的爭(zhēng)議。

相信我們很多打乒乓球的人，平時(shí)也沒(méi)有這么認(rèn)真地去研究過(guò)這種擦邊球，通過(guò)這次試驗(yàn)分析，我相信我們以后打乒乓球，再遇到這樣的擦邊球時(shí)，都能有更準(zhǔn)確的判斷了。

當(dāng)然，當(dāng)你的對(duì)手不懂這些時(shí)，你再有道理，其實(shí)一點(diǎn)用也沒(méi)有。