四川一位父親因3歲半兒子高燒40度、意識(shí)模糊，在打不到車、求助無(wú)門的情況下，冒險(xiǎn)醉駕送醫(yī)，結(jié)果被查獲并判刑。法院強(qiáng)調(diào)“法律不容情”，但無(wú)數(shù)網(wǎng)友為父親叫屈：緊急時(shí)刻，普通人該怎么辦？本文梳理案件細(xì)節(jié)，解析法律為何“不留情面”，并探討情急之下我們?cè)撊绾握_自救。

一、事件回顧：孩子高燒抽搐，父親“酒駕+無(wú)證”冒險(xiǎn)上路

2025年4月13日下午，攀枝花一名3歲半男孩小寶因肺炎再次高燒，體溫直逼40℃，嘴唇發(fā)紫、意識(shí)模糊。家在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一時(shí)叫不到車，親友也幫不上忙。父親李某中午喝過(guò)一兩白酒，也沒(méi)有駕駛證，情急之下，他開(kāi)上弟弟停在門口的車就往城區(qū)醫(yī)院沖。

才開(kāi)十幾公里，就被交警攔下。

呼氣檢測(cè)酒精濃度高達(dá)167mg/100ml，血檢結(jié)果更達(dá)到172.9mg/100ml，屬嚴(yán)重醉駕。李某在法庭上哽咽：“我當(dāng)時(shí)怕孩子撐不住……腦子里只有孩子?！?/p>

但法律沒(méi)有讓步。法院最終判處李某拘役一個(gè)月、罰金3000元，且因其2012年曾因醉駕被判刑（屬于有前科），本次不適用緩刑。

判決書(shū)寫(xiě)道：“父愛(ài)可憫，但法律不容情。醉駕危及公共安全，不能以‘緊急’為由開(kāi)脫。”

二、法律為什么“不留情面”？——醉駕不是“救娃”，是危害公共安全

許多網(wǎng)友疑問(wèn)：這不算“緊急避險(xiǎn)”嗎？為什么救自己孩子反而犯法？

1. 法律上的“緊急避險(xiǎn)”有嚴(yán)格條件

我國(guó)《刑法》中規(guī)定的“緊急避險(xiǎn)”，要求必須是為了避免正在發(fā)生的危險(xiǎn)，且不得已采取的行為，同時(shí)不能超過(guò)必要限度。

而本案中，李某除了醉駕，還存在無(wú)證駕駛的行為。法院認(rèn)為，當(dāng)時(shí)他并非完全沒(méi)有其他選擇（例如撥打120、求助警方或鄰居），直接醉駕上路，已超出避險(xiǎn)的必要限度。

2. 醉駕的危害對(duì)象是“不特定的公眾”

法律對(duì)醉駕“零容忍”，根本原因在于它威脅的是路上所有行人、車輛的安全。一旦發(fā)生事故，可能造成多個(gè)家庭悲劇。法官在判決中強(qiáng)調(diào)：“不能因個(gè)人家庭的緊急，就將社會(huì)公共安全置于危險(xiǎn)之中?！?/p>

3. 法律意識(shí)不能因“急”而失守

李某曾在2012年因醉駕被判刑，本應(yīng)更清楚酒駕的危害。這次再犯，說(shuō)明其法律意識(shí)依然淡薄。法律之所以嚴(yán)格，也是為警示所有人：無(wú)論什么理由，醉駕都是不可觸碰的紅線。

三、情急之下，我們到底該怎么辦？

孩子高燒抽搐，任何家長(zhǎng)都可能慌神。但正因?yàn)榫o急，才更需要保持理性：

· 第一時(shí)間撥打120：救護(hù)車上有急救設(shè)備，途中可進(jìn)行初步救治，比家屬自駕更安全、更專業(yè)。

· 求助警方110：在偏遠(yuǎn)或打不到車的情況下，警察有義務(wù)協(xié)助送醫(yī)。

· 向社區(qū)、鄰居求助：很多時(shí)候，身邊人能提供車輛或幫忙駕駛。

記?。哼`法的方式，永遠(yuǎn)不是真正的出路。

正如一位網(wǎng)友所說(shuō)：“你愛(ài)孩子，但別人家的孩子也有父母。你的絕望，不能成為威脅他人安全的理由。”

四、結(jié)語(yǔ)：父愛(ài)不應(yīng)以違法為代價(jià)，社會(huì)應(yīng)完善緊急救助網(wǎng)

這起案件之所以引發(fā)巨大爭(zhēng)議，是因?yàn)樗林辛艘粋€(gè)普遍困境：當(dāng)法律與人情沖突，我們?cè)撊绾芜x擇？

法律是冰冷的，但它守護(hù)的是每個(gè)人最基本的安全。父親的愛(ài)值得同情，但法官的判決也在傳遞一個(gè)明確信號(hào)：任何人的緊急，都不能凌駕于公共安全之上。

或許比爭(zhēng)論“該不該判”更重要的，是思考：我們的社會(huì)急救網(wǎng)絡(luò)是否足夠暢通？偏遠(yuǎn)地區(qū)能否實(shí)現(xiàn)120快速響應(yīng)？社區(qū)互助機(jī)制是否健全？

如果你是這位父親，在當(dāng)時(shí)的情況下會(huì)怎么做？

如果你是法官，又會(huì)如何判決？

歡迎在評(píng)論區(qū)理性討論。

本文依據(jù)來(lái)源：

· 四川省攀枝花市人民法院刑事判決書(shū)（2025）

· 《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定

· 公安部交通管理局相關(guān)案例解讀