2月9日，中國(guó)外交部例行記者會(huì)如期舉行，會(huì)上一則提問(wèn)瞬間引發(fā)關(guān)注，成為全場(chǎng)焦點(diǎn)。有記者現(xiàn)場(chǎng)發(fā)問(wèn)，稱據(jù)相關(guān)報(bào)道，中國(guó)近期推翻了對(duì)一名加拿大公民的死刑判決，想問(wèn)中方對(duì)此有何評(píng)論，同時(shí)追問(wèn)這一行為，能否被看作是中加關(guān)系出現(xiàn)改善的信號(hào)。面對(duì)這一提問(wèn)，外交部發(fā)言人林劍作出明確回應(yīng)，既說(shuō)明了案件的基本情況，也亮明了中方的核心立場(chǎng)，瞬間平息了部分不實(shí)猜測(cè)。

林劍在回應(yīng)中說(shuō)得很直白，他表示，據(jù)自己了解，近日中國(guó)相關(guān)的司法機(jī)關(guān)，已經(jīng)對(duì)這起涉及死刑的案件進(jìn)行了復(fù)核，并且依法作出了新的宣判。至于案件的具體細(xì)節(jié)，比如為什么會(huì)推翻之前的死刑判決、復(fù)核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了哪些問(wèn)題，林劍明確表示，具體情況請(qǐng)記者向主管部門詢問(wèn)，他不方便過(guò)多透露。但他著重強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，中國(guó)的司法機(jī)關(guān)始終依法獨(dú)立審理各類案件，不管是中國(guó)人還是外國(guó)人，都會(huì)一視同仁，判決結(jié)果只依據(jù)法律和案件事實(shí)。

這一消息傳出后，外界瞬間炸開(kāi)了鍋，尤其是中加兩國(guó)的民眾和媒體，紛紛對(duì)此展開(kāi)討論。很多人看到“中國(guó)推翻加拿大公民死刑判決”這一消息，第一反應(yīng)就是聯(lián)想到近期的中加關(guān)系，覺(jué)得這可能是中方釋放的善意，是中加關(guān)系要慢慢改善的信號(hào)。畢竟前段時(shí)間，加拿大總理曾到訪中國(guó)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行了會(huì)談，還簽署了不少合作文件，雙方關(guān)系確實(shí)出現(xiàn)了一些回暖的跡象，這也讓不少人產(chǎn)生了這樣的聯(lián)想。

但事實(shí)上，這樣的聯(lián)想其實(shí)是多余的，完全混淆了司法和外交兩個(gè)不同的領(lǐng)域。中國(guó)推翻這起案件的死刑判決，和中加關(guān)系改善沒(méi)有任何關(guān)系，純粹是中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法辦案的結(jié)果。了解中國(guó)法律的人都知道，中國(guó)對(duì)于死刑案件有著極其嚴(yán)格的審核程序，并不是一審判決死刑后就塵埃落定，必須經(jīng)過(guò)最高人民法院的復(fù)核，只有復(fù)核通過(guò)，死刑判決才能生效，一旦復(fù)核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就會(huì)依法作出改判或者發(fā)回重審的決定。

中國(guó)的刑事訴訟法中明確規(guī)定，死刑案件必須由最高人民法院核準(zhǔn)，不管是中級(jí)人民法院還是高級(jí)人民法院判處的死刑，最終都要上報(bào)最高人民法院進(jìn)行復(fù)核。復(fù)核過(guò)程中，法官會(huì)重新審查案件的證據(jù)、審理程序，聽(tīng)取被告人和辯護(hù)律師的意見(jiàn)，甚至還會(huì)訊問(wèn)被告人，確保案件判決的公平公正，避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。這次推翻對(duì)加拿大公民的死刑判決，就是最高人民法院在復(fù)核過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案件存在需要糾正的問(wèn)題，才依法作出的改判，完全是正常的司法流程。

很多人可能不了解，死刑是中國(guó)最嚴(yán)厲的刑罰，一旦執(zhí)行就無(wú)法挽回，所以中國(guó)對(duì)死刑案件的審核格外嚴(yán)格，就是為了尊重每一條生命，確保每一起死刑案件都能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。不管涉案人員是本國(guó)人還是外國(guó)人，中國(guó)司法機(jī)關(guān)都會(huì)堅(jiān)守這一原則，不會(huì)因?yàn)樯姘溉藛T的國(guó)籍，就改變審核標(biāo)準(zhǔn)，更不會(huì)因?yàn)閲?guó)家間的關(guān)系，就刻意作出迎合或者偏袒的判決。判決結(jié)果只看案件事實(shí)，只依據(jù)中國(guó)的法律，這是中國(guó)司法獨(dú)立的基本體現(xiàn)。

再說(shuō)說(shuō)中加關(guān)系，近期中加關(guān)系確實(shí)有了一些積極的變化。就在今年1月份，加拿大總理卡尼到訪中國(guó)，這是他8年來(lái)首次訪華，也是中加關(guān)系中的一件大事。訪問(wèn)期間，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平會(huì)見(jiàn)了卡尼總理，兩國(guó)總理舉行了會(huì)談，就中加關(guān)系以及共同關(guān)心的國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題，深入交換了意見(jiàn)，達(dá)成了不少共識(shí)，還簽署了經(jīng)貿(mào)、能源、文化、公共安全等多個(gè)領(lǐng)域的合作文件，為兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展指明了方向。

訪問(wèn)結(jié)束后，兩國(guó)還發(fā)表了聯(lián)合聲明，加方重申了自己長(zhǎng)期堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策的承諾，雙方一致同意，本著相互尊重、平等互利的精神，推進(jìn)中加新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，加強(qiáng)各層級(jí)的交往，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作、人文交流，共同打擊跨國(guó)犯罪。駐加拿大大使之后還發(fā)表文章，稱雙方要落實(shí)好兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的共識(shí)，做相互尊重、共同發(fā)展、彼此信任、相互協(xié)作的伙伴，這些都能看出，中加關(guān)系確實(shí)在慢慢回暖。

也正是因?yàn)橹屑雨P(guān)系近期的回暖，才讓不少人把司法領(lǐng)域的改判和外交領(lǐng)域的善意聯(lián)系到了一起。但必須明確的是，司法獨(dú)立是中國(guó)的基本原則，中國(guó)的司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，更不會(huì)受到國(guó)家間外交關(guān)系的影響。中加關(guān)系好不好，是外交層面的事情，而案件如何判決，是司法層面的事情，兩者互不干涉、互不影響，不能混為一談。

外交部發(fā)言人林劍在回應(yīng)中，特意強(qiáng)調(diào)“中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立審理相關(guān)案件并作出判決”，其實(shí)就是在明確劃清界限，告訴外界，這起案件的改判，是中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法辦案的結(jié)果，和中加關(guān)系沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，不要過(guò)度解讀，更不要把司法案件政治化、外交化。這既是在維護(hù)中國(guó)司法的獨(dú)立性和權(quán)威性，也是在向外界傳遞一個(gè)信號(hào)：中國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，不管是誰(shuí)，都要遵守中國(guó)的法律，案件的判決只依據(jù)法律和事實(shí)。

可能還有人會(huì)問(wèn)，既然和中加關(guān)系無(wú)關(guān)，為什么偏偏在這個(gè)時(shí)候改判？其實(shí)這只是時(shí)間上的巧合而已。死刑案件的復(fù)核需要一定的時(shí)間，從一審判決死刑，到高級(jí)人民法院復(fù)核，再到最高人民法院復(fù)核，往往需要幾個(gè)月甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，這次改判的時(shí)間，剛好趕上中加關(guān)系回暖的階段，才讓外界產(chǎn)生了不必要的聯(lián)想。如果仔細(xì)了解一下中國(guó)近年來(lái)的死刑復(fù)核案件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管是中國(guó)人還是外國(guó)人，都有過(guò)被改判的案例，這都是正常的司法實(shí)踐。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，之前也有其他國(guó)家的公民在中國(guó)涉及死刑案件，經(jīng)過(guò)最高人民法院復(fù)核后，因?yàn)樽C據(jù)不足或者審理程序存在問(wèn)題，被依法改判為無(wú)期徒刑或者有期徒刑，這些改判案例，從來(lái)沒(méi)有被外界解讀為“中國(guó)和相關(guān)國(guó)家關(guān)系改善的信號(hào)”，因?yàn)榇蠹叶记宄@只是中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法辦案的結(jié)果。這次涉及加拿大公民的改判，之所以被過(guò)度解讀，就是因?yàn)橹屑雨P(guān)系近期有了回暖的跡象，才讓大家不自覺(jué)地把兩者聯(lián)系到了一起。

中國(guó)一直以來(lái)都堅(jiān)持司法獨(dú)立的原則，這是中國(guó)法治建設(shè)的核心，也是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的法治準(zhǔn)則。不管是對(duì)待本國(guó)人還是外國(guó)人，中國(guó)司法機(jī)關(guān)都會(huì)堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，公平公正地審理每一起案件，堅(jiān)決杜絕冤假錯(cuò)案的發(fā)生。這次推翻對(duì)加拿大公民的死刑判決，不僅不是因?yàn)橹屑雨P(guān)系，反而恰恰體現(xiàn)了中國(guó)司法的嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性，體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)生命權(quán)的尊重。

很多外國(guó)媒體在報(bào)道這一事件時(shí)，刻意放大“中加關(guān)系”這一角度，甚至有一些媒體惡意解讀，稱中國(guó)是在通過(guò)改判來(lái)討好加拿大，以此換取兩國(guó)關(guān)系的改善，這完全是對(duì)中國(guó)司法的誤解和抹黑。中國(guó)從來(lái)不會(huì)因?yàn)橥饨魂P(guān)系，就改變自己的司法原則，更不會(huì)拿司法判決做交易，不管是哪個(gè)國(guó)家的公民，只要在中國(guó)觸犯法律，就會(huì)受到法律的制裁，而如果案件存在問(wèn)題，也會(huì)依法糾正，這就是中國(guó)的法治態(tài)度。

外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)，其實(shí)也是在回應(yīng)這些惡意解讀，明確告訴外界，中國(guó)的司法不會(huì)被外交綁架，判決結(jié)果只看法律和事實(shí)。同時(shí)，這也是在提醒加拿大方面，中加關(guān)系的改善，需要雙方相互尊重、平等互利，需要在相互尊重彼此核心利益和重大關(guān)切的基礎(chǔ)上推進(jìn)，而不是靠司法案件的解讀來(lái)炒作，更不能把司法案件當(dāng)作推動(dòng)外交關(guān)系的籌碼。

再說(shuō)說(shuō)這起案件中的加拿大公民，雖然我們不知道他具體犯了什么罪，也不知道復(fù)核過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了哪些問(wèn)題，但可以肯定的是，中國(guó)司法機(jī)關(guān)在審理這起案件的過(guò)程中，始終堅(jiān)持公平公正的原則，充分保障了他的合法權(quán)益，給他提供了辯護(hù)的權(quán)利，聽(tīng)取了他的意見(jiàn)，整個(gè)過(guò)程完全符合中國(guó)的法律規(guī)定，也符合國(guó)際通行的司法準(zhǔn)則，不存在任何偏袒或者不公的情況。

對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，司法獨(dú)立都是法治國(guó)家的重要標(biāo)志，也是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要保障。中國(guó)作為一個(gè)法治國(guó)家，始終堅(jiān)持司法獨(dú)立，不斷完善司法體系，規(guī)范司法程序，就是為了讓每一個(gè)公民，不管是中國(guó)人還是外國(guó)人，都能在法律面前人人平等，都能得到公平公正的對(duì)待。這次改判事件，就是中國(guó)司法獨(dú)立、公正司法的一個(gè)生動(dòng)體現(xiàn)，和中加關(guān)系沒(méi)有任何關(guān)系。

近期，中加關(guān)系確實(shí)在穩(wěn)步改善，雙方在經(jīng)貿(mào)、能源、文化等多個(gè)領(lǐng)域的合作都在推進(jìn)，比如雙方重啟了經(jīng)濟(jì)財(cái)金戰(zhàn)略對(duì)話，簽署了經(jīng)貿(mào)合作路線圖，加強(qiáng)了農(nóng)業(yè)和清潔能源領(lǐng)域的合作，這些都是雙方相互尊重、平等互利的結(jié)果，也是中加關(guān)系健康發(fā)展的體現(xiàn)。但這些合作和外交互動(dòng)，從來(lái)沒(méi)有影響過(guò)中國(guó)的司法實(shí)踐，中國(guó)的司法機(jī)關(guān)依然獨(dú)立辦案，不受任何外界因素的干擾。

有不少網(wǎng)友表示，支持中國(guó)司法機(jī)關(guān)的做法，不管是誰(shuí)，都要遵守中國(guó)的法律，判決結(jié)果只看事實(shí)和法律，這才是公平公正的體現(xiàn)。也有網(wǎng)友表示，希望外界不要過(guò)度解讀這起案件，不要把司法和外交混為一談，尊重中國(guó)的司法獨(dú)立，尊重中國(guó)的法律判決。畢竟，司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，不能被任何外界因素綁架，更不能成為外交博弈的工具。

其實(shí)，不管是中國(guó)民眾還是加拿大民眾，都應(yīng)該明白，中加關(guān)系的改善，需要雙方共同努力，需要在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)溝通、增進(jìn)互信，解決彼此之間的分歧，而不是靠解讀一起司法案件來(lái)猜測(cè)。中國(guó)推翻對(duì)加拿大公民的死刑判決，只是一起正常的司法糾錯(cuò)案件，是中國(guó)司法機(jī)關(guān)嚴(yán)謹(jǐn)辦案的結(jié)果，和中加關(guān)系改善沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，這一點(diǎn)必須明確。

截至目前，加拿大方面還沒(méi)有對(duì)這起改判事件作出公開(kāi)回應(yīng)，不知道加拿大政府和民眾會(huì)如何看待這一事情。但相信只要大家尊重中國(guó)的司法獨(dú)立，尊重中國(guó)的法律判決，就不會(huì)產(chǎn)生不必要的誤解。同時(shí)，也希望加拿大方面能夠繼續(xù)秉持相互尊重的原則，和中國(guó)一起推進(jìn)雙方關(guān)系的改善，落實(shí)好兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的共識(shí)，實(shí)現(xiàn)互利共贏，而不是借這起司法案件做文章。

中國(guó)的司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持依法辦案，不管是死刑案件還是其他案件，都會(huì)嚴(yán)格按照法律程序?qū)徖恚_保判決的公平公正。對(duì)于外國(guó)人在華犯罪的案件，中國(guó)司法機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持一視同仁，既不會(huì)因?yàn)槠鋰?guó)籍而偏袒，也不會(huì)因?yàn)橥饨鐗毫Χ鞒霾还呐袥Q。這次改判，就是最好的證明，它充分體現(xiàn)了中國(guó)司法的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性，也體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)生命權(quán)的尊重和對(duì)法治精神的堅(jiān)守。

很多人可能會(huì)擔(dān)心，這次改判會(huì)不會(huì)讓一些外國(guó)人誤以為，在中國(guó)犯罪可以受到特殊對(duì)待，其實(shí)完全不用擔(dān)心。中國(guó)對(duì)各類犯罪行為的打擊力度從來(lái)沒(méi)有減弱過(guò)，不管是本國(guó)人還是外國(guó)人，只要觸犯中國(guó)法律，都會(huì)受到相應(yīng)的制裁，死刑判決依然會(huì)針對(duì)那些罪大惡極、情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪分子，只是審核程序會(huì)更加嚴(yán)格，確保不出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。

外交部發(fā)言人林劍在回應(yīng)中，沒(méi)有過(guò)多糾結(jié)于案件細(xì)節(jié)，而是著重強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立，這其實(shí)也是在向外界傳遞中國(guó)的法治理念。中國(guó)始終堅(jiān)持依法治國(guó)，司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，是依法治國(guó)的重要體現(xiàn)，也是中國(guó)多年來(lái)一直堅(jiān)守的原則。不管國(guó)際社會(huì)如何解讀，中國(guó)都會(huì)堅(jiān)持自己的法治道路，堅(jiān)持司法獨(dú)立，依法審理每一起案件，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。

回顧中加關(guān)系的發(fā)展歷程，雙方有過(guò)合作共贏的美好時(shí)光，也有過(guò)摩擦和分歧，但近年來(lái)，雙方都在努力改善關(guān)系，尋求共同發(fā)展。1月份加拿大總理訪華，就是雙方關(guān)系改善的一個(gè)重要標(biāo)志，雙方簽署的多項(xiàng)合作文件，也為兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展注入了新的動(dòng)力。但中加關(guān)系的改善，從來(lái)都不是靠某一起司法案件來(lái)推動(dòng)的，而是靠雙方的相互尊重、平等協(xié)商和真誠(chéng)合作。

這次的改判事件，也給外界提了個(gè)醒，不要隨意將司法案件和外交關(guān)系捆綁在一起，不要過(guò)度解讀正常的司法實(shí)踐。司法有司法的原則，外交有外交的邏輯，兩者互不干涉、互不影響，只有分清這一點(diǎn)，才能客觀、理性地看待各類事件。中國(guó)會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持司法獨(dú)立，依法辦案，同時(shí)也會(huì)繼續(xù)和加拿大保持溝通合作，推動(dòng)雙方關(guān)系穩(wěn)步改善，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

還有一些人好奇，為什么外交部發(fā)言人不透露案件的具體細(xì)節(jié)，其實(shí)這也是有原因的。司法案件的審理和復(fù)核，都有嚴(yán)格的保密規(guī)定，尤其是涉及死刑的案件，細(xì)節(jié)往往比較敏感，而且具體情況屬于主管司法機(jī)關(guān)的職責(zé)范圍，外交部作為外交部門，不方便過(guò)多干預(yù)和透露，所以林劍才會(huì)建議記者向主管部門詢問(wèn)，這也是符合中國(guó)的辦事流程和原則的。

中國(guó)一直以來(lái)都致力于建設(shè)法治國(guó)家，不斷完善法律體系，規(guī)范司法程序，提高司法公信力，讓每一個(gè)公民都能感受到公平正義。這次推翻對(duì)加拿大公民的死刑判決，雖然引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注和各種猜測(cè)，但它本質(zhì)上就是一起正常的司法糾錯(cuò)案件，是中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法辦案的結(jié)果，彰顯了中國(guó)的法治精神和對(duì)生命權(quán)的尊重，和中加關(guān)系改善沒(méi)有任何關(guān)系。

希望通過(guò)這起事件，外界能夠更加了解中國(guó)的司法體系，更加尊重中國(guó)的司法獨(dú)立，不要再隨意將司法案件和外交關(guān)系混為一談，不要再進(jìn)行惡意解讀和炒作。同時(shí)，也希望中加雙方能夠繼續(xù)秉持相互尊重、平等互利的原則，加強(qiáng)溝通、增進(jìn)互信，落實(shí)好兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成的共識(shí)，推動(dòng)中加新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系走穩(wěn)、走實(shí)，更好地造福兩國(guó)人民。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，不管是司法實(shí)踐還是外交互動(dòng)，都會(huì)堅(jiān)守自己的原則和底線。司法上，堅(jiān)持獨(dú)立辦案、公平公正，一視同仁對(duì)待所有涉案人員；外交上，堅(jiān)持相互尊重、平等互利，不卑不亢，維護(hù)國(guó)家的主權(quán)和利益。這次的改判事件，雖然引發(fā)了一些波瀾，但也讓外界看到了中國(guó)的法治態(tài)度和原則底線，這對(duì)于中國(guó)法治建設(shè)和外交發(fā)展，都是一件積極的事情。

2月9日外交部記者會(huì)上的這一回應(yīng)，已經(jīng)說(shuō)得非常清楚，中國(guó)推翻對(duì)加拿大公民的死刑判決，是中國(guó)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立辦案的結(jié)果，具體細(xì)節(jié)請(qǐng)咨詢主管部門，和中加關(guān)系改善沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。外界的各種猜測(cè)，其實(shí)都是對(duì)中國(guó)司法的誤解，混淆了司法和外交的界限。中國(guó)會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持司法獨(dú)立，依法辦案，同時(shí)也會(huì)繼續(xù)推動(dòng)中加關(guān)系改善，實(shí)現(xiàn)兩者的良性發(fā)展，互不干擾、互不影響。