廣東
2026年2月4日，光明網(wǎng)通報(bào)了上海虹口區(qū)法院審理的一起交通事故，通報(bào)顯示，七旬夫婦駕駛無(wú)牌照、無(wú)保險(xiǎn)、無(wú)駕照的“三無(wú)”老頭樂(lè)，在路口闖紅燈橫穿馬路，與正常綠燈通行的轎車(chē)猛烈相撞，導(dǎo)致兩人多處骨折致殘。
事后，老兩口合計(jì)向轎車(chē)司機(jī)及相關(guān)方索賠70余萬(wàn)元，交警出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，明確夫婦倆承擔(dān)50%主要責(zé)任，轎車(chē)司機(jī)承擔(dān)33.3%次要責(zé)任，法院嚴(yán)格按責(zé)任比例核算，最終判決合計(jì)賠付36萬(wàn)元，該筆賠償主要由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，轎車(chē)司機(jī)個(gè)人因系職務(wù)行為未承擔(dān)任何賠付責(zé)任。
該事件判賠引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。一方認(rèn)為判賠合理，符合法律與情理：法院遵循“優(yōu)者風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則，轎車(chē)危險(xiǎn)性更高，司機(jī)雖正常通行，仍負(fù)有觀察避讓義務(wù)，其輕微過(guò)失需擔(dān)責(zé)；判決按交警責(zé)任劃分，核算老兩口合理?yè)p失并駁回不合理訴求，且36萬(wàn)元主要由保險(xiǎn)賠付，未加重司機(jī)個(gè)人負(fù)擔(dān)，公正合理。
另一方則認(rèn)為判賠牽強(qiáng)不公：夫婦倆駕駛“三無(wú)”老頭樂(lè)違法上路、闖紅燈，是事故直接主因，理應(yīng)全責(zé)；司機(jī)僅輕微過(guò)失，卻要擔(dān)近三分之一責(zé)任，賠償與過(guò)錯(cuò)程度不匹配，“優(yōu)者風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則過(guò)度傾斜，本質(zhì)是“誰(shuí)弱誰(shuí)有理”，對(duì)司機(jī)過(guò)于苛刻。
那么您覺(jué)得這份判賠合理，還是太牽強(qiáng)？
作者：時(shí)間線
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
