當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月6日，烏克蘭國(guó)防部一紙聲明如同一顆重磅炸彈，在國(guó)際軍事舞臺(tái)上引發(fā)了軒然大波。聲明中明確表示，烏克蘭武裝部隊(duì)發(fā)射了FP - 5“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈，目標(biāo)直指俄羅斯卡普斯京亞爾試驗(yàn)場(chǎng)的設(shè)施。這一消息瞬間吸引了全球目光，讓本就緊張的俄烏局勢(shì)再度升級(jí)。

回顧2026年1月，烏克蘭武裝部隊(duì)就已對(duì)俄羅斯卡普斯京亞爾導(dǎo)彈/火箭試驗(yàn)基地展開(kāi)了一系列巡航導(dǎo)彈打擊行動(dòng)。該基地是用于洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射前準(zhǔn)備的重要場(chǎng)所，其中機(jī)庫(kù)式建筑物成為烏軍重點(diǎn)打擊對(duì)象。據(jù)相關(guān)報(bào)道，烏克蘭軍隊(duì)此次打擊行動(dòng)使用了本國(guó)制造的遠(yuǎn)程打擊裝備，F(xiàn)P - 5火烈鳥(niǎo)巡航導(dǎo)彈成為“主角”。從現(xiàn)有信息來(lái)看，俄軍洲際導(dǎo)彈基地的多處設(shè)施遭受了不同程度的損壞，其中一個(gè)存放洲際導(dǎo)彈的戰(zhàn)備倉(cāng)庫(kù)損毀尤為嚴(yán)重，俄羅斯火箭軍部分人員已緊急撤離現(xiàn)場(chǎng)。

卡普斯京亞爾導(dǎo)彈/火箭試驗(yàn)基地對(duì)于俄羅斯而言，意義非凡。它堪稱(chēng)俄羅斯火箭軍的“心臟地帶”，是俄羅斯軍事戰(zhàn)略中極為關(guān)鍵的一環(huán)。俄軍早前向?yàn)蹩颂m發(fā)射的“榛樹(shù)”高超音速中程彈道導(dǎo)彈，便是從這里發(fā)射升空。2026年1月9日，一枚“榛樹(shù)”導(dǎo)彈從卡普斯京亞爾呼嘯而出，精準(zhǔn)襲擊了烏克蘭利沃夫州的烏克蘭空軍F - 16戰(zhàn)斗機(jī)基地，12架隱藏在地下基地的F - 16戰(zhàn)斗機(jī)被炸得粉碎，基地也被炸塌。此前在2024年11月，同樣是從這里首發(fā)，“榛樹(shù)”導(dǎo)彈攻擊了烏克蘭飛機(jī)制造廠。不僅如此，該基地還肩負(fù)著測(cè)試俄羅斯最先進(jìn)防空反導(dǎo)系統(tǒng)的重任，S - 400防空導(dǎo)彈、S - 500反導(dǎo)以及正在研發(fā)中的S - 550防空導(dǎo)彈都在此接受檢驗(yàn)。如此重要的基地遭到烏軍突襲，俄羅斯的憤怒與警惕可想而知。

迷霧重重：打擊效果與背后推手引猜測(cè)

美國(guó)衛(wèi)星圖的分析結(jié)果為這場(chǎng)軍事行動(dòng)增添了更多謎團(tuán)。從衛(wèi)星圖來(lái)看，烏克蘭軍隊(duì)的“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈似乎并未擊中洲際導(dǎo)彈庫(kù)藏。然而，俄羅斯卡普斯京亞爾導(dǎo)彈/火箭試驗(yàn)基地的105號(hào)實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，那兩座為中程高超音速?gòu)椀缹?dǎo)彈、洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射提供前期準(zhǔn)備工作的建筑，卻出現(xiàn)了被烏克蘭軍隊(duì)發(fā)射的自殺式無(wú)人機(jī)襲擊后的損壞痕跡。這表明，俄軍成功攔截了烏軍的“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈，但卻未能完全阻擋與之配合突防的自殺式無(wú)人機(jī)或廉價(jià)巡航導(dǎo)彈。

這一情況引發(fā)了諸多猜測(cè)。烏克蘭當(dāng)局和軍隊(duì)此次打擊俄羅斯洲際導(dǎo)彈發(fā)射基地，目標(biāo)明確，就是要摧毀俄羅斯的洲際導(dǎo)彈，削弱其戰(zhàn)略威懾能力。但這種大膽的舉動(dòng)，究竟是烏克蘭單方面的冒險(xiǎn)決策，還是背后有北約國(guó)家的推波助瀾？從實(shí)際情況來(lái)看，很可能是法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等北約國(guó)家在背后提供了情報(bào)支持，并參與了遠(yuǎn)程打擊策劃。畢竟，烏克蘭軍隊(duì)的FP - 5“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈，其零部件由丹麥生產(chǎn)，燃料由丹麥提供，技術(shù)則來(lái)自英國(guó)。沒(méi)有北約的支持，烏克蘭軍隊(duì)很難具備發(fā)射這種先進(jìn)巡航導(dǎo)彈的能力。

對(duì)于北約而言，讓烏克蘭出手打擊俄羅斯火箭軍的核力量，無(wú)疑是一招“妙棋”。一方面，北約國(guó)家無(wú)需直接卷入沖突，避免了與俄羅斯發(fā)生正面軍事對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，一旦俄軍進(jìn)行核打擊報(bào)復(fù)，目標(biāo)大概率會(huì)是烏克蘭，而不太可能針對(duì)歐洲國(guó)家。這種“借刀殺人”的策略，既滿(mǎn)足了北約削弱俄羅斯的戰(zhàn)略意圖，又保障了自身的安全。然而，這種做法無(wú)疑是在玩火，將俄烏沖突推向了更加危險(xiǎn)的邊緣，也讓整個(gè)國(guó)際社會(huì)陷入了深深的擔(dān)憂之中。

危機(jī)四伏：俄羅斯紅線被觸碰，核報(bào)復(fù)陰影籠罩

此次烏軍對(duì)俄羅斯洲際導(dǎo)彈試驗(yàn)基地的打擊行動(dòng)，無(wú)疑觸碰了俄羅斯的“紅線”。俄羅斯軍方在核反擊條例中明確規(guī)定，俄羅斯武裝部隊(duì)的核力量體系、預(yù)警雷達(dá)、洲際導(dǎo)彈發(fā)射井等關(guān)鍵目標(biāo)遭到攻擊時(shí)，俄羅斯軍隊(duì)有權(quán)使用核武器進(jìn)行反擊。洲際導(dǎo)彈測(cè)試發(fā)射基地對(duì)于俄羅斯的戰(zhàn)略安全至關(guān)重要，是俄羅斯核威懾力量的重要組成部分。烏軍的這一行動(dòng)，被俄羅斯視為對(duì)其核心利益的嚴(yán)重侵犯，國(guó)內(nèi)憤怒情緒高漲，紛紛討論烏克蘭軍隊(duì)的行為是否已經(jīng)觸發(fā)了俄羅斯的核反擊條例。

如今，全球的目光都聚焦在俄羅斯身上，都在猜測(cè)俄羅斯是否會(huì)啟動(dòng)核報(bào)復(fù)打擊。在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下，俄羅斯面臨著艱難的抉擇。一方面，如果不對(duì)烏軍的挑釁行為做出強(qiáng)硬回應(yīng)，可能會(huì)被視為軟弱可欺，進(jìn)一步助長(zhǎng)烏克蘭及北約的囂張氣焰，損害俄羅斯的國(guó)家利益和國(guó)際地位；另一方面，一旦啟動(dòng)核報(bào)復(fù)打擊，將引發(fā)不可預(yù)測(cè)的嚴(yán)重后果，不僅會(huì)給烏克蘭帶來(lái)毀滅性打擊，還可能引發(fā)全球性的核危機(jī)，對(duì)整個(gè)人類(lèi)社會(huì)造成災(zāi)難性的影響。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。