上世紀90年代，西方將高能耗、高污染的“臟活累活”視為工業(yè)盲腸，毫不留情地切除，扔給了東方。他們以為甩掉了包袱，卻不知，那正是工業(yè)的“肺活量”！

三十年后，歐洲人才驚恐發(fā)現(xiàn)，中國已掌控全球工業(yè)鏈核心。今日之痛楚，正是當(dāng)年傲慢與短視埋下的伏筆。舊攻略已廢，新游戲規(guī)則已立。

德國《世界報》頭版上的標(biāo)題不像是一篇經(jīng)濟評論，倒更像是一份遲到了三十年的病危通知書——《天才卻也殘酷——中國是如何變得如此強大的？》。這幾個字印在紙上，沉甸甸地壓彎了歐洲人驕傲的脊梁。

但這還不是最讓德國人難受的。真正讓他們坐立難安的，是那個關(guān)于“天才”與“殘酷”的定義。德國媒體終于肯低下頭承認，中國是一個“規(guī)劃型國家”，而他們自己，不過是跟在危機屁股后面跑的“反應(yīng)型國家”。

這種承認帶著一種酸澀的味道。為了不在精神上徹底崩塌，他們必須在“天才”后面加上“殘酷”二字。仿佛在說：是的，你贏了，但你贏得不體面。你是因為壓榨、因為破壞環(huán)境、因為國家干預(yù)才贏的。

這是一種典型的心理代償機制。當(dāng)你在賽道上被對手套圈時，你唯一的心理安慰就是指責(zé)對手的跑鞋不合規(guī)，或者說對手平時訓(xùn)練太“殘酷”、沒有人性。

事實真的如此嗎？

把時鐘撥回到上世紀90年代。那是一個西方資本狂歡的年代，MBA教科書里寫滿了“核心競爭力”和“資產(chǎn)輕量化”。

那時的華爾街和倫敦金融城流行一種論調(diào)：把那些高能耗、高污染、低毛利的“臟活累活”甩出去。他們管這叫“優(yōu)化供應(yīng)鏈”。于是，稀土提煉、金屬冶煉這些環(huán)節(jié)，被視作工業(yè)體系中的盲腸，毫不留情地切除，扔給了當(dāng)時急需外匯和技術(shù)的東方大國。

在那個時間節(jié)點，美澳的礦山關(guān)閉了，提煉廠拆除了。西方人拿著設(shè)計圖紙和品牌授權(quán)，坐在空調(diào)房里賺取高額溢價，看著中國工人在高溫爐前汗流浹背，心里滿是優(yōu)越感。他們以為自己甩掉的是包袱，實際上，他們甩掉的是工業(yè)的肺活量。

三十年后的今天，當(dāng)歐洲人驚恐地發(fā)現(xiàn)中國掌控了全球90%以上的稀土精煉產(chǎn)能時，他們才意識到自己犯了一個多么愚蠢的戰(zhàn)略錯誤。

這不僅僅是挖礦那么簡單?，F(xiàn)在的稀土永磁、鎵、鍺、石墨深加工，早已不是當(dāng)年的“臟活”。這是一場徹頭徹尾的技術(shù)突圍。

中國工程師們在這些被西方遺棄的領(lǐng)域里，筑起了一道道專利的高墻。從分離工藝到綠色冶煉，核心技術(shù)早就換了莊家?，F(xiàn)在，西方人想把這些產(chǎn)業(yè)鏈拿回去？這簡直是天方夜譚。

不僅是因為重建工廠需要數(shù)千億美元的資金和漫長的環(huán)保審批，更因為他們驚恐地發(fā)現(xiàn)：技術(shù)斷代了。那些懂得如何提煉稀土的工程師，在歐美已經(jīng)絕跡了整整兩代人。

想復(fù)刻？對不起，你得先去中國的大學(xué)里讀個采礦工程學(xué)位，或者求著中國企業(yè)搞合資。這才是真正的“殘酷”。

德國媒體口中的“規(guī)劃型國家”，其實點破了這場博弈的實質(zhì)：這是兩種時間維度的降維打擊。西方的政治家和CEO們，他們的時間單位是“季度”和“任期”。

而中國的時間單位，是“五年規(guī)劃”，甚至是“百年目標(biāo)”。

在這種體制下，國家意志可以穿透短期的市場波動。上世紀90年代，當(dāng)稀土賣出白菜價的時候，中國沒有關(guān)停礦山，而是在虧損中堅持技術(shù)升級，通過“市場換技術(shù)”慢慢積攢家底。

這是一種長達三十年的“陽謀”。當(dāng)西方沉醉于互聯(lián)網(wǎng)泡沫和金融衍生品的時候，中國在默默地做“填空題”。每一個工業(yè)門類，每一個細分領(lǐng)域，只要是空白的，就填上去。

如今，這棵大樹終于長成了參天蔽日的樣子。西方人猛然抬頭，發(fā)現(xiàn)陽光已經(jīng)被擋住了。

所謂的“殘酷”，不過是因果律的體現(xiàn)。你在春天因為怕臟怕累沒有播種，甚至把種子扔給了鄰居，那么在冬天挨餓的時候，就沒有資格指責(zé)鄰居家的糧倉太滿是“對他人的殘忍”。

更有意思的是當(dāng)下歐洲精英們的精神分裂狀態(tài)。

一方面，他們在各種論壇上高呼“再工業(yè)化”，呼吁要向中國學(xué)習(xí)，建立自己的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)儲備。這說明在生理上，他們已經(jīng)感受到了痛，知道必須得治。

但另一方面，在心理上，他們又無法放下那份刻在骨子里的傲慢。他們不停地給中國貼標(biāo)簽：“產(chǎn)能過?！?、“非市場經(jīng)濟行為”、“環(huán)境破壞者”。

比如他們指責(zé)中國稀土冶煉污染環(huán)境。但現(xiàn)實數(shù)據(jù)卻狠狠打了他們的臉：中國現(xiàn)在的稀土冶煉技術(shù)，早已實現(xiàn)了高度的環(huán)?；脱h(huán)利用。反倒是美國和澳大利亞重啟的一些稀土項目，因為技術(shù)落后，環(huán)保問題頻發(fā)。

這種“認知失調(diào)”，正在讓歐洲錯失最后的窗口期。他們把時間和精力浪費在指責(zé)和抱怨上，而不是真正地坐下來反思：為什么自由放任的市場機制，在面對這種國家級戰(zhàn)略競爭時，會輸?shù)萌绱藦氐祝?/strong>

為什么他們的“反應(yīng)型”機制，永遠只能跟在中國的“規(guī)劃”后面吃灰？

當(dāng)斯特拉斯堡的電子屏上跳出那些懸殊的投票數(shù)字，當(dāng)柏林的政客們還在為如何措辭而爭吵不休時，東方的流水線上，新的機器轟鳴聲早已蓋過了這些噪音。

所謂的“殘酷”，并不是誰奪走了誰的飯碗。真正的殘酷在于，當(dāng)游戲規(guī)則已經(jīng)被改寫，舊時代的玩家卻還死死抱著過期的攻略不放。

在這場百年的長跑中，決定勝負的從來不是起跑線上的姿勢，而是你是否愿意為了終點，去忍受長達幾十年的寂寞與泥濘。

而現(xiàn)在，歷史已經(jīng)給出了它的判決書。