2026年1月，特朗普宣布成立了一個(gè)所謂的“和平委員會(huì)”，號稱要取代聯(lián)合國。但這件事辦得非常尷尬，連基本的框架都快搭不起來。美國的媒體著急了，甚至發(fā)文要求中國必須加入，還說如果不加入就會(huì)面臨嚴(yán)重后果。美媒憑啥這么說？所謂的嚴(yán)重后果又到底是什么？

10 億入場費(fèi)太燙手

我們先得弄明白這個(gè)“和平委員會(huì)”到底是個(gè)什么東西。特朗普做事向來不按套路出牌，尤其看不慣聯(lián)合國那種需要各方協(xié)商的運(yùn)作方式。所以他干脆打算自己單搞一套，成立一個(gè)全新的國際組織。

不過想加入他這個(gè)組織可沒那么簡單，先得交錢。交多少呢？10億美元的永久入會(huì)費(fèi)。以前的國際組織，核心目標(biāo)都是為了調(diào)解沖突、推動(dòng)合作，大家是坐下來平等協(xié)商的。但特朗普搞的這個(gè)，看上去更像個(gè)門檻極高的天價(jià)付費(fèi)俱樂部。

特朗普一開始信心滿滿，發(fā)了 60 張邀請?zhí)?，以為能迎來很多國家響?yīng)。結(jié)果在達(dá)沃斯論壇的簽字儀式上，只有 19 個(gè)代表簽字。這 19 個(gè)里，還有像科索沃這樣在國際上身份沒完全被認(rèn)可的。

更尷尬的情況是，在聯(lián)合國安理會(huì)五個(gè)常任理事國里，除了美國自己，中國、俄羅斯、英國、法國全都拒絕參加。沒有這些舉足輕重的大國參與，這個(gè)新組織的權(quán)威性和可信度從一開始就大打折扣。說白了，這個(gè)組織從誕生起就缺乏基本的國際認(rèn)可度。

它完全沒有經(jīng)過國際社會(huì)的廣泛討論，也沒有得到聯(lián)合國的任何正式授權(quán)，整個(gè)過程完全是美國一家主導(dǎo)。而且那10億美元的高額入會(huì)費(fèi)，對眾多發(fā)展中國家來說簡直是天文數(shù)字。這哪里是在維護(hù)世界和平？分明是讓各國湊份子，給美國的財(cái)政虧空買單。

明眼人都能看出來，這就是個(gè)草臺(tái)班子。簽字的十幾個(gè)國家，要么是美國的鐵桿盟友，不得不來捧場；要么是想花錢買平安，怕被美國針對。連巴以沖突的當(dāng)事方都不在里面，指望這樣的組織解決復(fù)雜國際爭端，根本不現(xiàn)實(shí)。

喊話中國并非好心

既然這組織這么不靠譜，美國媒體為啥非要拉中國入伙？這里面的心思可太精明了。

現(xiàn)在這個(gè) “和平委員會(huì)” 最大的問題，就是沒人氣、沒面子。原定 60 個(gè)國家參與，結(jié)果只來了 19 個(gè)，這在外交場合就是嚴(yán)重的尷尬場面。白宮嘴上說有 20 多個(gè)國家要加入，可記者一問具體名單，就躲躲閃閃說不出來。這說明所謂的新增名單，大概率是假的，就是為了撐門面。

這個(gè)時(shí)候，美國特別需要一個(gè)有分量的國家來站臺(tái)。放眼全球，能有這分量的，也就只有中國了。

要注意的是，美媒喊中國加入，絕不是認(rèn)可中國的和平理念，也不是真的想讓中國主持公道。他們看重的，是中國在全球南方國家中的影響力。

全世界近 200 個(gè)國家，發(fā)展中國家占了大多數(shù)。中國是最大的發(fā)展中國家，咱們的態(tài)度往往能影響很多國家。如果中國點(diǎn)頭加入，那些還在觀望的亞非拉國家，可能會(huì)覺得這個(gè)組織有搞頭，跟著加入進(jìn)來。

所以美媒這波操作，本質(zhì)上就是病急亂投醫(yī)。他們想把中國當(dāng)成一塊政治遮羞布，掩蓋特朗普外交受挫的尷尬。只要中國松口，特朗普這個(gè)面子工程就能盤活，看起來像個(gè)合法的國際主流平臺(tái)。

不接招才是最高級的反擊

面對美媒這種近乎逼宮的輿論攻勢，咱們中方是怎么應(yīng)對的？這就得看外交人員的智慧了。

1 月 30 日，法新社記者在例行記者會(huì)上問中方，到底加不加入這個(gè) “和平委員會(huì)”。這個(gè)問題挺刁鉆，直接拒絕，會(huì)被說不給面子、破壞中美關(guān)系；含糊其辭，又會(huì)被炒作成中國態(tài)度動(dòng)搖。

咱們外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)非常巧妙，他只說了一句話：“關(guān)于這個(gè)‘和平委員會(huì)’的問題，我們之前的表態(tài)已經(jīng)說得很清楚了，沒有需要補(bǔ)充的新內(nèi)容?！?/p>

這話聽起來很平淡，但背后其實(shí)很有深意。之前中方的表態(tài)是“我們已收到美方的邀請”，就這短短一句，既沒表示接受，也沒表示拒絕?，F(xiàn)在說 “沒有新的補(bǔ)充”，意思就是我們的態(tài)度早就擺那了，這事兒在我們這兒根本不算重要，不值得反復(fù)討論。這種冷處理，比直接反駁還管用。

這也傳遞出一個(gè)清晰的信號：中國堅(jiān)決維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，支持的是真正平等、包容的多邊合作。對于這種拉幫結(jié)派、搞小圈子的單邊機(jī)制，我們不感興趣，也不想陪著玩。

這種不卑不亢的態(tài)度，既守住了外交原則，又沒掉進(jìn)美國設(shè)置的話語陷阱。你說你的，我做我的。你搞你的草臺(tái)班子，我繼續(xù)在聯(lián)合國框架下推動(dòng)真正的和平進(jìn)程。這才是大國該有的戰(zhàn)略定力。

而且這種回應(yīng)，也戳破了美國想制造的緊張氣氛。美媒想把這事兒炒熱，咱們偏偏不接茬，讓這事兒熱不起來。

所謂嚴(yán)重后果只是嚇唬人

最后聊聊所謂的嚴(yán)重后果。美國著名政治雜志《外交學(xué)者》發(fā)文威脅，說中國不配合就要付出代價(jià)。

這話聽著嚇人，其實(shí)全是虛張聲勢。他們能有什么手段？無非就是關(guān)稅、制裁、軍事施壓這老三樣。

先看關(guān)稅。中美經(jīng)貿(mào)摩擦不是一天兩天了。這幾年下來，結(jié)果怎么樣？美國自己通脹上去了，企業(yè)成本增加了，老百姓生活成本也高了。打貿(mào)易戰(zhàn)根本是兩敗俱傷，甚至美國自己損失更大。特朗普心里清楚，再搞大規(guī)模關(guān)稅戰(zhàn)，美國經(jīng)濟(jì)先扛不住。

再看軍事。美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略重心在變，新版《國家安全戰(zhàn)略》里，他們更多關(guān)注西半球，有點(diǎn)往 “門羅主義” 回潮的意思。雖然嘴上不說，但行動(dòng)上已經(jīng)有收縮戰(zhàn)線的趨勢。這個(gè)時(shí)候用軍事手段威脅中國，頂多就是擺個(gè)姿態(tài)，嚇唬嚇唬小國還行，對中國沒用。

新中國成立 77 年來，什么大風(fēng)大浪沒見過？從建國初期的全面封鎖，到后來的各種技術(shù)制裁，每次都被說有嚴(yán)重后果。可結(jié)果呢？外部壓力越大，咱們越能奮起直追。

中國的發(fā)展從來不是靠別人施舍，而是靠自己一步一個(gè)腳印干出來的?，F(xiàn)在咱們的綜合國力、國防實(shí)力，早就不是以前能比的。想靠幾句狠話、幾篇文章就讓中國屈服，那是做夢。

所以美媒的這種威脅，在咱們看來就是情緒宣泄。他們發(fā)現(xiàn)以前那套霸權(quán)邏輯不管用了，越是叫囂，越說明心里沒底，越說明控制不了局面。

說到底，這個(gè) “和平委員會(huì)” 能不能成，關(guān)鍵不在中國，而在美國自己。如果美國真的想搞和平，就該回到聯(lián)合國框架內(nèi)，多做團(tuán)結(jié)各方的事，而不是搞排他性小圈子。如果只是為了斂財(cái)、撐面子，不管拉誰入伙，最后都是一場鬧劇。

中國有句老話，聽其言，觀其行。美國的這些花招，咱們早就看透了。該合作的我們會(huì)合作，該斗爭的我們也絕不退縮。至于這種明顯不靠譜的局，咱們恕不奉陪。