在多國生活或工作過的中國人之間，常會私下形成一種并不怎么體面的共識：如果單從雇傭體驗來比較，日本的中國人老板，往往比其他國家的同類更容易被評價為苛刻、摳門，也更讓員工感到壓抑。這個判斷并非來自少數(shù)人的極端遭遇，而是在不同城市、不同圈層、不同時間段反復(fù)出現(xiàn)后，逐漸固化成的一種集體印象。

這一現(xiàn)象之所以值得被認(rèn)真討論，正是因為它并不符合直覺。同樣是中國人，在歐美、東南亞或其他移民社會中擔(dān)任老板時，并不會如此集中地被貼上相似標(biāo)簽。問題顯然不只是“人變壞了”，而是日本這個社會，為這一群體提供了一種極為特殊的生存環(huán)境，使某些行為模式被反復(fù)放大、固化，最終顯得格外刺眼。

要理解這一點，必須回到許多在日中國人老板的來路。今天被稱為“老板”的人，早年到日本時，往往并不體面。信息不透明、語言壁壘高、社會排外性強(qiáng)，合法身份本身就帶著不穩(wěn)定性。很多人都是從最底層的體力勞動、長工時、低保障，甚至灰色地帶一步步熬上來的。

在那個階段，被上一代中國人老板壓榨、被同胞坑害，并不是個別經(jīng)歷，而是相當(dāng)一部分人真實走過的路徑。在缺乏法律保護(hù)、語言又不通的年代，他們信奉的是一套近乎叢林法則的邏輯：勤奮是美德，吃苦是本分，而節(jié)約則是唯一的護(hù)城河。

當(dāng)這些“幸存者”后來成為老板，這種生存邏輯并不會自動退出舞臺。相反，它很容易被潛意識地合理化。“我當(dāng)年也是這么苦過來的，你憑什么要求雙休和加班費？”這種心理，并不完全是惡意，而是一種典型的心理補(bǔ)償機(jī)制——通過否定后來者的合理訴求，來證明自己當(dāng)年的忍耐是有意義的。于是，壓榨被重新包裝成“磨練”，苛刻被解釋為“現(xiàn)實”。

這些人生經(jīng)歷并不會隨著身份穩(wěn)定或經(jīng)濟(jì)狀況改善而自然消失。它們更像是一種長期沉淀下來的不安全感。對自己人的不信任、對外部合作的警惕、對風(fēng)險的極端敏感，慢慢從臨時策略，轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定性格。而當(dāng)這種性格被帶入日本這樣特殊的社會結(jié)構(gòu)之中，又會被進(jìn)一步強(qiáng)化。

日本是一個高度制度化、低容錯率的社會。房租、人力、稅費、保險、監(jiān)管，每一項成本都清晰而剛性，幾乎不給緩沖空間。大型企業(yè)可以依靠規(guī)模、品牌和制度來分?jǐn)傦L(fēng)險，但大量未真正進(jìn)入主流體系的中小經(jīng)營者，尤其是外國人經(jīng)營者，往往長期處在高壓狀態(tài)。留給外來者的灰色空間極小，一旦完全合規(guī)，稅費與社保就會迅速吞噬掉大半利潤。

更現(xiàn)實的問題在于溢價能力的缺乏。許多華人傳統(tǒng)企業(yè)，如餐飲、地接、勞務(wù)，本質(zhì)上是在為日本主流社會承擔(dān)“臟活、累活、苦活”。由于缺乏核心技術(shù)與品牌議價權(quán)，唯一能參與競爭的方式，往往只剩下壓低價格。在這種背景下，當(dāng)老板無法向市場要利潤，只能向內(nèi)部扣成本。于是，“精算”變成了對紙巾、電費、乃至員工上廁所時間的錙銖必較。

當(dāng)早年形成的不安全感與日本社會對風(fēng)險的極端敏感疊加在一起，一種混合型的行為模式便逐漸成形。這種模式既保留了中國社會中對規(guī)則的工具化理解，習(xí)慣于鉆漏洞、打擦邊球，又吸收了日本式的成本意識，對時間、人力和資源的消耗高度警惕。結(jié)果并不是優(yōu)勢互補(bǔ)，而是惡性疊加。

在這種結(jié)構(gòu)下，日本的法律與制度并未被視為必須遵守的底線，而更像是一套可以計算風(fēng)險概率的工具。哪些內(nèi)容可以不寫進(jìn)合同，哪些操作“理論上不行但現(xiàn)實中很少查”，一旦出事該如何補(bǔ)救，往往比合規(guī)本身更受重視。對外強(qiáng)調(diào)日本社會的嚴(yán)格，對內(nèi)卻選擇性執(zhí)行規(guī)則，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了許多矛盾的起點。

中國籍員工在這里處于一個極其特殊的位置。語言相通、文化熟悉，使溝通成本極低；但制度不熟、資源有限，又使其議價能力偏弱。當(dāng)中國人老板本身并不真正信任中國人（老板們更相信日本人），卻又在現(xiàn)實中大量依賴中國人員工時，管理方式就很容易走向控制與防御。情感被用來模糊邊界，關(guān)系被用來替代規(guī)則，而規(guī)則本身則始終不完全透明。

于是，本應(yīng)通過合同明確的責(zé)任，被轉(zhuǎn)化為態(tài)度問題；本應(yīng)由制度保障的權(quán)益，被包裝成“彼此體諒”；本應(yīng)對等的雇傭關(guān)系，慢慢演變?yōu)閷Ψ牡母叨绕诖?。很多員工感受到的“苛刻”和“摳門”，并不只是錢給得少，而是一種長期被精細(xì)管理、被持續(xù)壓縮、卻又難以明確反駁的狀態(tài)……

把這些因素綜合起來，就不難理解一個現(xiàn)實結(jié)論：在日本，只要條件允許，絕大多數(shù)中國人并不會優(yōu)先選擇進(jìn)入中國人公司工作。這并非對同胞的偏見，而是一種極其現(xiàn)實的職場經(jīng)驗。日本人公司或許冷靜、刻板、流程繁瑣，但邊界清晰；而在不少華人企業(yè)中，老板更傾向于建立一種“家長式”的威權(quán)關(guān)系，利用文化上的親近感，用“自己人”“照顧你”這樣的語言，來掩蓋對制度底線的反復(fù)踩踏。

這也解釋了為什么這種口碑會在特定圈層中不斷被強(qiáng)化。因為大多數(shù)剛落腳、語言尚未過關(guān)、議價權(quán)極低的中國人，最先接觸到的，正是那些只能靠榨取勞動力剩余價值來生存的底層產(chǎn)業(yè)。在這種意義上，中國人會社更像是一種過渡性入口，而非長期規(guī)劃的一部分。這并不是個人能力的問題，而是結(jié)構(gòu)篩選的結(jié)果。

當(dāng)然，這一現(xiàn)象并不能一概而論。需要特別指出的是，苛刻與摳門的印象，高度集中在傳統(tǒng)行業(yè)。餐飲、勞務(wù)、中介、外包、代辦等領(lǐng)域，本身利潤薄、競爭激烈、對人力高度依賴，又長期游離在主流體系邊緣。在這些行業(yè)中，經(jīng)營者很難通過技術(shù)或規(guī)模改善處境，只能不斷向內(nèi)部壓縮成本，管理方式自然趨向過度控制。

而一些以高技術(shù)、研發(fā)、互聯(lián)網(wǎng)、跨境服務(wù)為核心的中國人公司，情況則稍微好一些。這類公司更依賴專業(yè)能力而非單純工時，對人的替代成本更高，也更需要長期穩(wěn)定的團(tuán)隊。在這樣的結(jié)構(gòu)下，極端摳門和高度控制反而會直接損害自身利益，管理方式也更接近現(xiàn)代企業(yè)邏輯。

因此，與其簡單地說“日本的中國人老板最苛刻”，不如更準(zhǔn)確地說：在日本這樣一個高度制度化、低容錯的社會中，那些集中于傳統(tǒng)行業(yè)、長期游離在主流體系之外的中國人公司，更容易發(fā)展出一套對員工不友好的管理模式。而這套模式，又因為語言、文化和歷史經(jīng)歷的疊加，被放大得格外明顯。

理解這一點，并不是為了給任何群體貼標(biāo)簽，而是為了更清醒地識別風(fēng)險。在日本，真正決定工作體驗的，從來不是老板是哪國人，而是這家公司究竟依賴制度運轉(zhuǎn)，還是依賴人的忍耐來維持。前者冷，但可預(yù)期；后者熱，卻往往消耗得更快……

如果你也認(rèn)為說的對，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，來自在日小編深度觀察第八期