編者按：“我認(rèn)為目前局勢(shì)非常危險(xiǎn)，未來10-15年尤其如此?！苯?，前英國(guó)倫敦市經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員羅思義接受觀察者網(wǎng)專訪，聚焦“十五五”開局年的各種機(jī)遇和挑戰(zhàn)，探討中國(guó)如何應(yīng)對(duì)外部地緣政治挑戰(zhàn)等議題。他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)并非因?yàn)橹袊?guó)是社會(huì)主義國(guó)家而反對(duì)它，而是因?yàn)橹袊?guó)強(qiáng)大、成功而將其視為對(duì)手和敵人?，F(xiàn)將專訪前半部分發(fā)布如下，后半部分稍晚發(fā)布： （全文約6200字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間16分鐘）

▲報(bào)道截圖如上

01

未來10-15年

中美關(guān)系將更危險(xiǎn)

觀察者網(wǎng)：我們先來看下中國(guó)未來五年面臨的外部環(huán)境的基本面。一些外國(guó)觀察人士指出，中國(guó)政府善于從過往的挫折中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我對(duì)此表示認(rèn)同。在經(jīng)歷近五十年的冷戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)于20世紀(jì)90年代解體；隨后與西方保持密切接觸約二十年后，俄羅斯與西方的關(guān)系再度陷入破裂。中國(guó)目前面臨與西方脫鉤的壓力。但從中國(guó)自身角度看，它并未尋求脫鉤，仍堅(jiān)持對(duì)世界開放。事實(shí)上，一些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)是“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的捍衛(wèi)者。那么，您對(duì)特朗普的對(duì)華政策和未來一段時(shí)間的中美關(guān)系有何看法？

羅思義：這個(gè)問題涉及兩個(gè)方面。1991-1992年間，當(dāng)我前往俄羅斯時(shí)，我曾對(duì)當(dāng)時(shí)的人們說，他們對(duì)美國(guó)抱有極大的幻想。在他們看來，美國(guó)象征著自由?？梢哉f，當(dāng)時(shí)的俄羅斯彌漫著一股狂熱的親美情緒——俄語(yǔ)與英語(yǔ)報(bào)紙同步發(fā)行，英語(yǔ)聊天電臺(tái)也有很多，幾乎人人都對(duì)美國(guó)抱有好感。

我當(dāng)時(shí)對(duì)他們說：“美國(guó)將會(huì)對(duì)付你們。20年后北約就會(huì)出現(xiàn)在俄羅斯的邊境。”我還指出，如果你們認(rèn)為美國(guó)當(dāng)年反對(duì)蘇聯(lián)僅僅是因?yàn)樗巧鐣?huì)主義國(guó)家，那就太天真了。美國(guó)之所以反對(duì)蘇聯(lián)是因?yàn)樗三嫶笥謴?qiáng)盛。而俄羅斯是一個(gè)非常強(qiáng)大的國(guó)家，而且是迄今為止歐洲最大的國(guó)家。無(wú)論俄羅斯是社會(huì)主義國(guó)家還是資本主義國(guó)家，美國(guó)都會(huì)對(duì)付它。當(dāng)時(shí)有人不以為然地說：“哦，John，你太悲觀、太危言聳聽了。你就是反美?！?/p>

那么，現(xiàn)在情況如何？北約逐步推進(jìn)到俄羅斯邊境。由于北約不斷東擴(kuò)并挑起俄烏沖突，歐洲自1945年以來規(guī)模最大的戰(zhàn)爭(zhēng)由此爆發(fā)。美國(guó)一直在奉行一種政策，其中一些極端勢(shì)力甚至企圖肢解俄羅斯。他們?yōu)楹螖骋暥砹_斯？因?yàn)槎砹_斯是一個(gè)強(qiáng)國(guó)——盡管它的實(shí)力不及當(dāng)年的蘇聯(lián)。正因如此，它注定會(huì)成為美國(guó)遏制的對(duì)象。這就是美國(guó)對(duì)俄羅斯的基本立場(chǎng)。如今，人們普遍認(rèn)為我當(dāng)初的判斷是正確的，說的沒錯(cuò)。

這正是中國(guó)所面臨的局面。美國(guó)并非因?yàn)橹袊?guó)是社會(huì)主義國(guó)家而反對(duì)它，而是因?yàn)橹袊?guó)強(qiáng)大、成功而將其視為對(duì)手和敵人。事實(shí)上，這種態(tài)勢(shì)具有必然性：中國(guó)擁有14億人口，美國(guó)僅有約3.5億人口。隨著中國(guó)的不斷發(fā)展，它必將成為極具實(shí)力的強(qiáng)國(guó)，因此美國(guó)希望削弱中國(guó)。

2016年，我出版了第一本中文著作《一盤大棋?——中國(guó)新命運(yùn)解析》。書中我曾寫道，美國(guó)將會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)起遏制乃至攻擊。當(dāng)時(shí)中國(guó)一些人的反應(yīng)，與當(dāng)年俄羅斯人的態(tài)度如出一轍，他們說：“John，你這是陷入了反美主義，你說的不會(huì)成真?！比绻蠹蚁牒藢?shí)我的觀點(diǎn)，可以去讀一讀這本書。

這本書寫于2015至2016年間，早于特朗普首次當(dāng)選總統(tǒng)之前。書中的序言與后記對(duì)此均有詳盡闡述。如今，美國(guó)果然轉(zhuǎn)身對(duì)中國(guó)展開遏制與攻擊。原因何在？因?yàn)槊绹?guó)企圖掌控世界、進(jìn)而主宰全球。它抱有一種近乎瘋狂的念頭——要讓僅占世界人口5%的美國(guó)人，去指揮占世界人口95%的其他人該如何行事。而中國(guó)，正是美國(guó)實(shí)現(xiàn)這一企圖的最大障礙。

這并非因?yàn)橹袊?guó)反對(duì)美國(guó)。事實(shí)上，中國(guó)并不希望與美國(guó)發(fā)生沖突。我非常清楚，這對(duì)當(dāng)下的中國(guó)而言是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。中國(guó)更愿意同美國(guó)保持和平關(guān)系，只希望能專心發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)。中國(guó)何必要與美國(guó)發(fā)生沖突？那只會(huì)給自身制造額外的問題。和平發(fā)展顯然更有利于中國(guó)。但中國(guó)并沒有選擇的余地——它渴望和平發(fā)展，美國(guó)卻執(zhí)意遏制甚至攻擊中國(guó)。在這樣的情形下，中國(guó)別無(wú)選擇，只能自衛(wèi)。

坦率地說，我認(rèn)為目前局勢(shì)非常危險(xiǎn)，未來10-15年尤其如此。我在此解釋一下。先看現(xiàn)狀：美國(guó)已失去全球經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，其GDP占世界比重不到20%（購(gòu)買力平價(jià)），不再能夠主導(dǎo)世界。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)——即便在近期有所放緩，美國(guó)年增長(zhǎng)率僅約2%，而中國(guó)仍保持5%左右的增速。也即是說，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)的2.5倍。如果這一態(tài)勢(shì)延續(xù)10年乃至20年，無(wú)論采用何種衡量方式，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都將大幅超越美國(guó)。

但美國(guó)仍是世界第一軍事強(qiáng)國(guó)，它的軍事支出超過了其后九個(gè)國(guó)家軍事支出的總和。因此，美國(guó)越來越傾向于試圖把所有斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向軍事領(lǐng)域。

我們不妨與第一次冷戰(zhàn)的情況作個(gè)比較。彼時(shí)，蘇聯(lián)在軍事上極為強(qiáng)大，無(wú)論是核武器還是常規(guī)武器，其軍事實(shí)力基本上可與美國(guó)并駕齊驅(qū)。但在經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)卻遠(yuǎn)遜于美國(guó)——在其鼎盛時(shí)期，經(jīng)濟(jì)規(guī)模也僅相當(dāng)于美國(guó)的約45%。

因此，當(dāng)時(shí)美國(guó)的策略并非在軍事領(lǐng)域與蘇聯(lián)正面抗衡，因?yàn)槟鞘翘K聯(lián)的優(yōu)勢(shì)所在，而是力圖將對(duì)抗引向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，形勢(shì)恰好逆轉(zhuǎn)：在純粹的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，美國(guó)不僅正在失利，而且必將失利。正因如此，它便傾向于把競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向軍事領(lǐng)域。

當(dāng)然，這種行動(dòng)最初并非針對(duì)中國(guó)，而是針對(duì)實(shí)力較弱的國(guó)家。幾十年來，美國(guó)一直在打擊半殖民地國(guó)家——如你所知，包括越南、朝鮮，以及在拉丁美洲支持各種政變等。但如今，美國(guó)的軍事活動(dòng)明顯增多，顯然背后還有更多動(dòng)向。據(jù)我所知，今年以來美國(guó)已對(duì)七個(gè)國(guó)家實(shí)施轟炸。此外，美國(guó)在烏克蘭問題上已做好與核大國(guó)俄羅斯對(duì)抗的準(zhǔn)備，因?yàn)檎潜奔s東擴(kuò)至烏克蘭才引發(fā)了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

與美國(guó)相比，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上非常強(qiáng)大，但在軍事上還不及美國(guó)那樣強(qiáng)大。因此，這在美國(guó)產(chǎn)生了與中國(guó)進(jìn)行軍事對(duì)抗的誘惑。要么是直接的軍事對(duì)抗，如戰(zhàn)爭(zhēng)；要么是間接的，即通過局部戰(zhàn)爭(zhēng)，與中國(guó)進(jìn)行某種代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)內(nèi)部的軍方主流有人想要這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)。

我不想危言聳聽。他們并非多數(shù)，也遠(yuǎn)未達(dá)到多數(shù)，可能只占10%到15%。但在他們內(nèi)部存在兩種思路。其中一種主張?jiān)谂_(tái)灣周邊挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，理由是這將是一場(chǎng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)——這種觀點(diǎn)相當(dāng)公開，甚至有相關(guān)書籍論述，主張美國(guó)應(yīng)在臺(tái)灣省附近制造危機(jī)，迫使中國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，并認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)保持在常規(guī)層面，美國(guó)能夠獲勝。

暫且不論這是否現(xiàn)實(shí)，我認(rèn)為美國(guó)軍方的主流并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。因?yàn)橐坏┬钜馀c擁核國(guó)家開戰(zhàn)，誰(shuí)能保證沖突會(huì)僅限于常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)而不會(huì)升級(jí)為核戰(zhàn)爭(zhēng)？這其中的風(fēng)險(xiǎn)極其巨大。因此，我相信他們并不會(huì)贊同這種主張。

第二種則是那些致力于發(fā)展“先發(fā)制人”能力的人。

目前，中國(guó)的核武器數(shù)量屬于國(guó)家機(jī)密。西方的估算——我無(wú)法判斷其準(zhǔn)確性——大致在600至700枚左右。但美國(guó)有3500枚。因此，美國(guó)一些人認(rèn)為，如果中國(guó)能向美國(guó)發(fā)射600-700枚核武器，便足以對(duì)美造成毀滅性打擊。于是，他們的對(duì)策是先發(fā)制人，率先對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊，一舉摧毀其90%的核導(dǎo)彈，再利用反導(dǎo)系統(tǒng)攔截剩余可能發(fā)射的50-100枚。這種做法極其危險(xiǎn)，因?yàn)椴⒉荒艽_保行動(dòng)必定成功。我推測(cè)，特朗普之所以計(jì)劃將軍費(fèi)提升至每年一萬(wàn)五千億美元，其中一個(gè)原因便是試圖增強(qiáng)美國(guó)的“先發(fā)制人”打擊能力。

▲點(diǎn)擊查看專訪內(nèi)容

中國(guó)有些人提出，中美之間的和平是必然的，因?yàn)楹藨?zhàn)爭(zhēng)不可想象。對(duì)此我不得不說，他們過于天真，仍對(duì)美國(guó)抱有不切實(shí)際的幻想。倘若美國(guó)自認(rèn)為能夠在核戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝，它極有可能毫不猶豫地發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。

它面臨的問題在于缺乏必勝的把握。沒有先發(fā)制人的能力，美國(guó)就不相信自己一定能取勝。然而，美國(guó)始終存在訴諸軍事手段的內(nèi)在沖動(dòng)。我之所以說未來10至15年極為危險(xiǎn)，是因?yàn)槲艺J(rèn)為，中國(guó)大約需要15年——甚至超過10年的時(shí)間——才能在軍事上真正趕超美國(guó)。只有當(dāng)中國(guó)的軍力強(qiáng)大到令美國(guó)確信自己無(wú)法取得對(duì)中國(guó)的先發(fā)制人打擊能力時(shí)，美國(guó)才可能放棄發(fā)動(dòng)攻擊的念頭。因此，在我看來，未來15年非常危險(xiǎn)。

再看短期局勢(shì)，特朗普眼下在做什么？我認(rèn)為可以這樣總結(jié)他在兩任期的做法：在所謂的“特朗普1.0”——即第一任期——他得出一個(gè)結(jié)論，認(rèn)為自己當(dāng)初犯了一個(gè)戰(zhàn)術(shù)錯(cuò)誤，那就是對(duì)華正面硬碰，結(jié)果中國(guó)展現(xiàn)出強(qiáng)大的抗壓與反制能力，這一招并未奏效。到了“特朗普2.0”——即第二任期——初期，他又發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，宣布對(duì)中國(guó)加征全方位關(guān)稅，但中國(guó)隨即以稀土出口管制等措施予以反擊，同樣收效甚微，這次嘗試也以失敗告終。

我的意思是，中國(guó)表現(xiàn)得非常禮貌與得體，并沒有宣稱美國(guó)被擊敗，而是表示雙方達(dá)成了共識(shí)。但美國(guó)媒體卻聲稱美國(guó)吃了敗仗——《華爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》都這么說。我認(rèn)同中國(guó)的做法，認(rèn)為中國(guó)不這樣說才是恰當(dāng)?shù)?。不過，我們也可以看看美國(guó)媒體是怎么報(bào)道的?？傊?，這輪直接交鋒，美國(guó)并未取得預(yù)期效果，接下來是否會(huì)發(fā)動(dòng)第二波攻擊，值得關(guān)注。

特朗普曾在第二任期表示，將對(duì)中國(guó)發(fā)起攻勢(shì)；那么，在開始階段美國(guó)應(yīng)當(dāng)做些什么，來改善相對(duì)于中國(guó)的力量對(duì)比？

▲點(diǎn)擊查看專訪內(nèi)容

首要且最關(guān)鍵的一步，是設(shè)法分化俄羅斯和中國(guó)。原因在于，俄羅斯的核武庫(kù)極為強(qiáng)大，它是全球唯一一個(gè)在核武器數(shù)量上與美國(guó)旗鼓相當(dāng)?shù)膰?guó)家。

正因如此，特朗普希望與俄羅斯達(dá)成協(xié)議，這也是他一直努力推動(dòng)結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的原因。但問題在于，他無(wú)法做出俄羅斯所要求的讓步，因此他的圖謀沒有得逞。盡管他仍在持續(xù)推進(jìn)，但目前仍未獲得成功。

另一項(xiàng)策略是打擊與中國(guó)關(guān)系密切的較弱國(guó)家。比如，美國(guó)試圖搞垮委內(nèi)瑞拉、古巴和伊朗。按照這種思路，一旦將這些對(duì)手逐一擊敗，美國(guó)便可轉(zhuǎn)而集中力量對(duì)抗并攻擊中國(guó)，屆時(shí)自身實(shí)力也會(huì)更為雄厚。

我在中國(guó)媒體上注意到，一些人存在誤判，認(rèn)為美國(guó)已同意對(duì)世界進(jìn)行劃分，并退守西半球，從此不再掌控亞洲或歐洲。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

首先，美國(guó)不可能采取這種做法。憑借遍布全球的800個(gè)海外軍事基地，美國(guó)的布局本質(zhì)上是為了掌控世界。

其次，這甚至與美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告的表述不符。誠(chéng)然，該報(bào)告提到美國(guó)希望控制西半球；但細(xì)究其對(duì)臺(tái)灣問題的論述——比如明確提出“要在第一島鏈內(nèi)遏制中國(guó)”——便可知，美國(guó)并未放棄針對(duì)中國(guó)的既定立場(chǎng)。但它認(rèn)為現(xiàn)階段直接攻擊中國(guó)難以達(dá)到預(yù)期效果。畢竟，這類手段在特朗普第一任期未能奏效，去年4月的嘗試同樣收效甚微。所以美國(guó)應(yīng)先打壓其他與中國(guó)友好的國(guó)家，然后再回頭對(duì)付中國(guó)?；谶@一邏輯，美國(guó)打算依此推進(jìn)。

美國(guó)之所以這樣做，是因?yàn)槠鋵?duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)攻擊未能奏效。關(guān)稅戰(zhàn)遭遇重大挫敗。技術(shù)封鎖亦是如此——我并非否認(rèn)它會(huì)帶來問題，它確實(shí)制造了一些問題——但這些問題并非中國(guó)無(wú)法克服的。對(duì)中國(guó)而言，真正的威脅來自軍事層面。

首先，美國(guó)推行的一些政策極具冒險(xiǎn)性，例如推動(dòng)日本重新軍事化。不要抱有任何幻想——美國(guó)希望日本實(shí)現(xiàn)軍事再武裝，目的之一便是對(duì)付中國(guó)，并且在日本近期的諸多事態(tài)背后，美國(guó)正是主要的推手。中國(guó)人切不可對(duì)美國(guó)心存幻想。

此外，美國(guó)意圖在軍事層面愈發(fā)直接地與更多國(guó)家展開對(duì)抗。它將動(dòng)用與軍事相關(guān)的手段來針對(duì)中國(guó)。我這里所指的不一定是直接戰(zhàn)爭(zhēng)，而是涉及軍事議題的相關(guān)舉措。因此，我認(rèn)為接下來的10-15年非常危險(xiǎn)。

02

美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上無(wú)法贏中國(guó)

因此會(huì)誘使中國(guó)經(jīng)濟(jì)自殺

觀察者網(wǎng)：我認(rèn)同您的觀點(diǎn)。一些中國(guó)學(xué)者認(rèn)為，去年年底發(fā)布的美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，特朗普的戰(zhàn)略更偏重經(jīng)濟(jì)手段，較少體現(xiàn)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的色彩；因此他們認(rèn)為，特朗普的目標(biāo)只是想在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，不要被中國(guó)超越。那么，您對(duì)此怎么看？我個(gè)人對(duì)此持保留態(tài)度，但是想聽聽您的意見。

羅思義：美國(guó)將在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中輸給中國(guó)。這么說吧，美國(guó)試圖讓中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自殺，并且為此花費(fèi)了數(shù)十億美元。

你可以在西方媒體內(nèi)參及部分西方媒體報(bào)道中看到，有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)基本上應(yīng)當(dāng)采用西方經(jīng)濟(jì)模式。倘若如此，鑒于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速為2%，若中國(guó)采納西方模式，其經(jīng)濟(jì)增速也將降至2%。美國(guó)會(huì)立刻接受這一點(diǎn)——因?yàn)槿裘乐袃蓢?guó)經(jīng)濟(jì)增速同為2%，美國(guó)便能永遠(yuǎn)維持領(lǐng)先地位。因此，美國(guó)自然樂見其成。

這實(shí)在荒唐。我在西方媒體以及部分中國(guó)媒體上看到這樣的說法：“看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與西方截然不同?！钡拇_，中國(guó)與西方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同。但究其原因，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速達(dá)5%，而西方僅為2%。如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與西方相同，那么它的增速也會(huì)停留在2%。誠(chéng)然，中國(guó)與西方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著顯著差異。然而，他們卻據(jù)此得出一個(gè)荒謬至極的結(jié)論——認(rèn)定一定是中國(guó)的模式出了問題。這實(shí)在荒唐，我說的毫不夸張。

▲點(diǎn)擊查看專訪內(nèi)容

舉個(gè)我經(jīng)常用的例子。假設(shè)你是一家想進(jìn)入新行業(yè)的公司，你去找高盛說，我們希望你能就進(jìn)入這個(gè)新行業(yè)提供建議。他們說，好的，我們研究過了。我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)行業(yè)里有一家公司發(fā)展非?？?，還有其他一些公司發(fā)展沒那么快。因此，你一定不要向發(fā)展很快的那家公司學(xué)習(xí)，你應(yīng)向發(fā)展較慢的那些公司學(xué)習(xí)。相信每個(gè)人都會(huì)對(duì)此嗤之以鼻，然后立刻和高盛取消合同。

但這就是現(xiàn)狀——西方那些人，無(wú)非是被傲慢蒙蔽了雙眼。他們篤信“我們是西方人，所以我們必然正確。因此，若中國(guó)與我們有所不同，那錯(cuò)處必定在中國(guó)。我們甚至無(wú)需審視自身邏輯是否成立，不必核查事實(shí)，更不用去正視‘中國(guó)增長(zhǎng)5%、我們僅增長(zhǎng)2%’的現(xiàn)實(shí)。我們是西方國(guó)家，所以中國(guó)肯定是錯(cuò)的?！?/p>

所以，這不過是愚蠢的西方傲慢?；闹嚨氖牵行┲袊?guó)人說，我們必須照搬西方模式。他們不明白，中國(guó)做得比西方好，增長(zhǎng)也比西方快。當(dāng)然，中國(guó)是不一樣的?？墒?，如果中國(guó)真的采用西方式經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，那就等于是在自廢武功。若真如此，美國(guó)自然也就不必再攻擊中國(guó)了。但中國(guó)人民只能將就生活——雖不至貧困，卻也難以高度發(fā)達(dá)，只能算過得平平而已。

但中國(guó)不會(huì)那樣做，而是會(huì)繼續(xù)向前發(fā)展——因?yàn)橹袊?guó)人民和世界上其他國(guó)家的人民一樣，都期盼著過上更美好的生活。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將持續(xù)增長(zhǎng)；也因此，美國(guó)終將在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中落敗。誠(chéng)然，理論上美國(guó)或許可以轉(zhuǎn)型為社會(huì)主義國(guó)家，那樣問題或許迎刃而解，但它顯然不會(huì)這么做。于是，美國(guó)只剩軍事選項(xiàng)可走，而這恰恰也是它將采取的行動(dòng)。

有些人認(rèn)為，美國(guó)處于主導(dǎo)地位的單極時(shí)刻已經(jīng)結(jié)束了；而此后，世界將邁向所謂的“多極化”。但這與美國(guó)的實(shí)際做法并不一致。美國(guó)正在四處發(fā)起攻擊——在某些情況下是以軍事手段，例如在委內(nèi)瑞拉問題上。我認(rèn)為它將會(huì)攻擊古巴，也可能對(duì)伊朗采取行動(dòng)，甚至?xí)闇?zhǔn)印度這樣的國(guó)家，同時(shí)也在對(duì)中國(guó)施加壓力與攻擊。

但美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上贏不了。美國(guó)唯一仍真正占據(jù)主導(dǎo)且真正危險(xiǎn)的領(lǐng)域是軍事領(lǐng)域。因此，這就是目前美國(guó)軍事行動(dòng)數(shù)量持續(xù)增加的原因。我的意思是，你只需看看今年美國(guó)軍事行動(dòng)的數(shù)量就知道了。

（文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不代表人大重陽(yáng)立場(chǎng)）

歡迎

加入人大重陽(yáng)社群

為增進(jìn)與粉絲們的互動(dòng)，讓大家有更好的交流體驗(yàn)，人大重陽(yáng)建立了“企業(yè)”“學(xué)術(shù)”兩大社群，歡迎感興趣的朋友掃描上方二維碼添加人大重陽(yáng)工作人員的微信（rdcy2013sph）備注姓名、單位、職務(wù)及想加入的群聊，審核通過后工作人員會(huì)將您拉入群內(nèi)。

// 人大重陽(yáng)

RDCY

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院（人大重陽(yáng)）成立于2013年1月19日，是重陽(yáng)投資向中國(guó)人民大學(xué)捐贈(zèng)并設(shè)立教育基金運(yùn)營(yíng)的主要資助項(xiàng)目。

作為中國(guó)特色新型智庫(kù)，人大重陽(yáng)聘請(qǐng)了全球數(shù)十位前政要、銀行家、知名學(xué)者為高級(jí)研究員，旨在關(guān)注現(xiàn)實(shí)、建言國(guó)家、服務(wù)人民。目前，人大重陽(yáng)下設(shè)7個(gè)部門、運(yùn)營(yíng)管理4個(gè)中心(生態(tài)金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心)。近年來，人大重陽(yáng)在金融發(fā)展、全球治理、大國(guó)關(guān)系、宏觀政策等研究領(lǐng)域在國(guó)內(nèi)外均具有較高認(rèn)可度。

別忘了“點(diǎn)贊”+“轉(zhuǎn)發(fā)”