“盡管2025年前三季度科陸電子交出了凈利潤2.32億元、同比增長251.1%的亮眼成績，但全年的業(yè)績預(yù)告依然將這家企業(yè)拉回虧損的現(xiàn)實(shí)?！?/strong>

日前，科陸電子2025年的業(yè)績預(yù)告如一盆冷水澆在了投資者頭上：預(yù)計(jì)凈利潤虧損1.15億至1.70億元。這與儲能企業(yè)普遍業(yè)績預(yù)喜顯得格格不入。

這家曾被譽(yù)為儲能先行者的企業(yè)，自2018年起已連續(xù)七年處于虧損狀態(tài)。其成立于1996年，2007年在中小板上市，早在2009年就布局儲能，比行業(yè)大爆發(fā)早了十多年。但業(yè)績卻與“先行者”身份相去甚遠(yuǎn)。

2022年5月，美的集團(tuán)斥資22億拿下科陸電子的控制權(quán)，希望能打造新的增長曲線。美的在2025年4月還將其工業(yè)技術(shù)事業(yè)群總裁邱向偉下派到科陸電子擔(dān)任董事長，外界對這家老牌儲能企業(yè)的扭虧信心十足。

但理想中的“好故事”，依然欠缺一些火候。

業(yè)績起伏背后的困局

2025年的科陸電子，經(jīng)歷了一場從云端跌落谷底的劇烈轉(zhuǎn)折。前三季度亮眼的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)曾讓市場相信，美的集團(tuán)的入主和內(nèi)部整合已見成效，業(yè)績拐點(diǎn)終于到來。

然而，第四季度的巨額虧損如同一盆冰水，澆醒了樂觀預(yù)期。

深入分析這份業(yè)績預(yù)告，一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題浮出水面：公司的增長高度依賴儲能項(xiàng)目的交付量，但盈利質(zhì)量卻難以保障。營收預(yù)計(jì)增長至60億至65億元，但“增收不增利”的局面表明，科陸電子可能仍在以犧牲利潤為代價(jià)換取市場份額。

這種增長模式在激烈的行業(yè)競爭中充滿風(fēng)險(xiǎn)。

更為關(guān)鍵的是，業(yè)績的大幅波動揭示了公司在財(cái)務(wù)規(guī)劃、項(xiàng)目管理和風(fēng)險(xiǎn)控制方面可能存在系統(tǒng)性短板。前三季度的盈利為何未能為第四季度可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)提供緩沖？

第四季度集中確認(rèn)的低毛利項(xiàng)目，是短期市場環(huán)境所致，還是長期定價(jià)策略和客戶選擇失誤的集中爆發(fā)？這些問題指向了一個(gè)核心：美的集團(tuán)在向科陸電子注入資本和更換管理層后，尚未能從根本上重塑其商業(yè)邏輯和盈利能力。

業(yè)績的劇烈起伏，本質(zhì)上反映的是新舊管理理念、經(jīng)營模式在整合過程中的陣痛與拉鋸。

歷史包袱與訴訟拖累

科陸電子的連年虧損，并非僅僅源于當(dāng)下市場競爭的殘酷，更與一系列沉重的歷史包袱緊密相連。其中，與中國南海工程有限公司圍繞“光明科陸智慧能源產(chǎn)業(yè)園”的合同糾紛，堪稱一個(gè)拖累公司多年的典型案例。

這場始于2019年的合作，原本是公司擴(kuò)大產(chǎn)能、升級制造基地的戰(zhàn)略舉措，卻因工期嚴(yán)重延誤、款項(xiàng)支付糾紛等問題，演變成一場涉案金額高達(dá)數(shù)億元的漫長訴訟。

2025年初的一審判決，要求科陸電子支付約1.69億元，直接導(dǎo)致了約6200萬元的營業(yè)外支出計(jì)提。

然而，財(cái)務(wù)損失僅是冰山一角。此案更深層的影響在于，它長期占用了公司寶貴的現(xiàn)金流和管理精力，使一個(gè)本應(yīng)創(chuàng)造價(jià)值的資產(chǎn)項(xiàng)目，在數(shù)年間變成了一個(gè)持續(xù)“失血”的負(fù)擔(dān)。

2023年，在工程尚未完全結(jié)算的情況下，科陸電子被迫將產(chǎn)業(yè)園“暫估轉(zhuǎn)固”并嘗試出租，但“租賃面積及價(jià)格均不理想”，最終不得不在2025年計(jì)提超1.6億元的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

這個(gè)失敗的投資項(xiàng)目，像一面鏡子，映射出科陸電子在過去激進(jìn)擴(kuò)張時(shí)期可能存在的投資決策粗放、項(xiàng)目監(jiān)管不力等問題。

這些歷史遺留問題，如同纏繞在企業(yè)腳踝上的枷鎖，即便在美的入主后，仍需要付出巨大的時(shí)間成本和財(cái)務(wù)代價(jià)去逐一清理，嚴(yán)重拖慢了公司輕裝上陣、專注主業(yè)的步伐。

好故事如何講下去？

科陸電子所處的儲能系統(tǒng)集成賽道，正陷入一場慘烈的“價(jià)格戰(zhàn)”紅海。頗具諷刺意味的是，科陸自身曾是這場內(nèi)卷的重要推動者。

早在2023年，其便將工商業(yè)儲能產(chǎn)品價(jià)格拉至0.598元/Wh的行業(yè)低點(diǎn)，率先開啟了“5毛時(shí)代”的競爭序幕。

這種“低價(jià)搶市”的策略短期內(nèi)固然能提升出貨量和營收規(guī)模，但長期而言，無異于一場危險(xiǎn)的豪賭。它將整個(gè)行業(yè)的競爭維度強(qiáng)行壓縮至成本比拼，侵蝕了本可用于技術(shù)研發(fā)和品質(zhì)提升的利潤空間。

當(dāng)2025年碳酸鋰等原材料價(jià)格反彈時(shí)，難以將成本壓力順暢傳導(dǎo)的下游集成商便首當(dāng)其沖，利潤被急劇壓縮。

科陸電子在業(yè)績預(yù)告中將毛利率下滑歸因于此，恰恰是自釀苦果的體現(xiàn)。

面對困局，科陸電子在美的賦能下，正嘗試雙軌并行的突圍策略。一方面，在海外市場加速布局，利用美的的全球網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，上半年海外營收占比已近半，并在印尼投建生產(chǎn)基地，尋求更優(yōu)的成本結(jié)構(gòu)和利潤空間。

另一方面，推出“美的+科陸”雙品牌，試圖借助美的的品牌效應(yīng)和技術(shù)背書，提升產(chǎn)品溢價(jià)能力。

然而，這些戰(zhàn)略調(diào)整見效尚需時(shí)日，且面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。海外市場拓展需要應(yīng)對地緣政治、本地化運(yùn)營等復(fù)雜問題；而雙品牌戰(zhàn)略能否成功，關(guān)鍵在于能否實(shí)現(xiàn)從“低價(jià)科陸”到“價(jià)值美的”的實(shí)質(zhì)性產(chǎn)品躍遷，徹底擺脫低價(jià)競爭的路徑依賴。

科陸電子的故事，遠(yuǎn)未到終章。新任董事長李葛豐的上任，意味著美的集團(tuán)仍未放棄為這個(gè)故事尋找新的講述者。他面臨的是一個(gè)多重時(shí)間維度交織的復(fù)雜局面：既要處理過去遺留的訴訟與資產(chǎn)包袱，又要駕馭當(dāng)下慘烈的市場價(jià)格戰(zhàn)，同時(shí)還必須為未來規(guī)劃出有競爭力的技術(shù)路徑和市場定位。

美的集團(tuán)整合成立“新能源事業(yè)部”，表明其打造新能源版圖的決心未減。對科陸電子而言，這既是壓力也是機(jī)遇。

市場的最終評判標(biāo)準(zhǔn)是盈利?？脐戨娮有枰脤?shí)實(shí)在在的利潤，來證明自己不僅是美的新能源故事里的一個(gè)“角色”，更是一個(gè)能夠獨(dú)立創(chuàng)造價(jià)值的“主角”。扭虧為盈，是它必須兌現(xiàn)，也正在全力書寫的下一個(gè)章節(jié)。