摘要· 2026.02.04

近來，全球科技圈暗流涌動：美國科技巨頭在AI算力上瘋狂“燒錢”，歐洲咬牙押注綠色轉型，而中國研發(fā)投入增速卻首次出現(xiàn)下滑。當創(chuàng)新越來越貴、越來越集中，誰在引領未來？誰又在悄悄掉隊？這份新鮮出爐的《歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜》，就像一份“全球創(chuàng)新體檢報告”，戳破了一些繁榮幻象，也揭示了一些殘酷真相。

本文深入解讀報告，指出了一個關鍵趨勢：全球創(chuàng)新正陷入“雙重集聚”——地理上向美國等少數(shù)國家收縮，產業(yè)上向ICT與人工智能巨頭高度集中。美國憑借科技與醫(yī)療雙引擎，進一步鞏固其“全球創(chuàng)新樞紐”地位；歐盟在傳統(tǒng)制造與綠色技術上有優(yōu)勢，卻在數(shù)字革命中明顯乏力；中國增速放緩，創(chuàng)新動力面臨結構性考驗。世界似乎正分裂為“極少數(shù)領跑者”和“大多數(shù)追趕者”。

當報告指出“創(chuàng)新紅利擴散受阻”，我們不禁要問：如果創(chuàng)新越來越成為巨頭的“私域流量”，中小企業(yè)和后發(fā)國家如何突圍？本篇報告將分為上下兩篇，供讀者參考。

自2004年起，歐盟委員會每年均依據(jù)全球企業(yè)研發(fā)投資數(shù)據(jù)，發(fā)布《歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜》（EU Industrial Research & Development Investment Scoreboard）。該報告通過持續(xù)跟蹤歐盟主要工業(yè)企業(yè)的研發(fā)投資表現(xiàn)，并開展同行對比分析，為歐盟政策制定提供關鍵決策依據(jù)。2025年度榜單共收錄全球研發(fā)投入排名前2000名的企業(yè)（入榜門檻為研發(fā)投資額不低于6300萬歐元），其研發(fā)支出總和約占全球企業(yè)研發(fā)總投入的90%。報告從全球研發(fā)投資趨勢、行業(yè)研發(fā)投入格局及跨區(qū)域研發(fā)資本流動等多維度視角，系統(tǒng)勾勒出全球工業(yè)研發(fā)投資的動態(tài)全景圖。

企業(yè)研發(fā)投資作為重要的科技創(chuàng)新與競爭力指標，也是衡量國家和地區(qū)創(chuàng)新活躍程度的重要風向標。隨著全球科技競爭日益加劇，該排行榜也為各國企業(yè)、科研機構和政府決策者更好把握國際創(chuàng)新趨勢與競爭差距提供了重要的決策參考。

《歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜》覆蓋了全球企業(yè)大部分的研發(fā)活動。近年覆蓋率穩(wěn)定在89%–93%之間，且其全球研發(fā)總支出（GERD，涵蓋企業(yè)、高校及政府等全部門）的代表性持續(xù)提升（覆蓋率從2012年的55%–57%增長至2023年的62%–64%），進一步印證了其作為研究全球研發(fā)趨勢工具的有效性與權威性。從《歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜》展現(xiàn)的趨勢看，全球創(chuàng)新與競爭力格局大致呈現(xiàn)以下六大結構性特征。

全球創(chuàng)新資源呈現(xiàn)

顯著的“雙重集聚”特征

全球創(chuàng)新資源呈現(xiàn)顯著的 “雙重集聚” 特征：在地理維度上向少數(shù)核心國家匯聚，在產業(yè)維度上向 ICT（信息通信技術）領域的科技巨頭集中。這種高度集聚的格局雖能有效加速前沿技術的迭代與突破，但也引發(fā)了大國博弈加劇、科技監(jiān)管復雜化及創(chuàng)新紅利擴散受阻等深層挑戰(zhàn)。

（一）全球公司研發(fā)投資

集中度不斷提高

美國大幅推動AI資本支出，歐洲提高能源投資支出，中國則首次出現(xiàn)下滑。

2024 年，全球研發(fā)投資增加了 858 億歐元（名義增幅為 6.3%），總額達到 14460 億歐元，略高于去年 6% 的增速，但低于 2014 年以來的平均年增速 7.5%。從份額上看，2014-2024 年間，美國公司始終占據(jù)全球研發(fā)投入總額的 43% 以上。自新冠疫情危機以來，受 ICT（信息通信技術）和健康醫(yī)療領域公司巨額研發(fā)投資的推動，美國公司占比已增至 46% 以上；歐盟公司 2024 年占比份額為 16.2%，略有下降（2023 年為 16.7%）；中國公司的份額為 16.1%，也低于 2023 年的 16.5%。日本和其他地區(qū)（ROW）的研發(fā)投入占比在 2024 年略有上升，分別為 7.8% 和 12.9%（見圖 1）。從數(shù)量和增速上看（見圖2和圖3），674 家美國企業(yè)和 192 家日本企業(yè)分別以 7.8% 和 7.1% 的增速保持領先。相比之下，318 家歐盟企業(yè)（2.9%）和 525 家中國企業(yè)（3.9%）的增長更為溫和，其余地區(qū)（ROW）的 291 家企業(yè)取得最高年度增長 8.1%。對歐盟而言，這一數(shù)據(jù)創(chuàng)下自 2020 年新冠疫情以來研發(fā)投資增速的最低水平；對中國而言，則降至有記錄以來的最低點，表明兩地創(chuàng)新活動均顯現(xiàn)放緩趨勢。

具體來看，《歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜》企業(yè)的資本支出（capex）總額增長 7.7%，主要由美國 ICT 軟件企業(yè)推動（其資本支出激增 50.5%），用以搶先布局數(shù)據(jù)中心及相關基礎設施。與之相反，歐盟 ICT 硬件和 ICT 軟件企業(yè)則削減了資本支出，大幅提高了能源領域的資本支出（上升 23%），表明其對能源供給和綠色轉型的持續(xù)關切。中國的資本支出下降了 2.2%，這是自 2016 年以來的首次下滑，反映出建筑與材料、汽車和工業(yè)領域出現(xiàn)明顯收縮，僅部分被 ICT 軟件和能源領域的高投資所抵消。

圖1：2014—2024年按地區(qū)/國家劃分的全球研發(fā)投入2000強企業(yè)份額（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

圖2：2024年各地區(qū)企業(yè)數(shù)量和研發(fā)投資分布（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

值得關注的是，從實際增長率看（各國通脹率存在差異），在經歷兩年高研發(fā)投入增長后，歐盟企業(yè)2024年名義增長率顯著放緩至2.9%，經通脹調整后歐盟企業(yè)研發(fā)投入幾乎停滯（0.1%）（見圖3）。相比之下，2024年美國企業(yè)研發(fā)投入名義增長7.8%——經通脹調整后的增長率為5.2%，超過歐盟5個百分點以上。盡管如此，美國名義研發(fā)投入增長連續(xù)第二年低于8.3%的長期平均值（通脹調整后為5.8%）。中國2024年研發(fā)投入增長率為3.9%（通脹調整后為4.6%），是有記錄以來最低水平——遠低于2014年以來16.8%的10年復合年均增長率。如圖3所示，中國研發(fā)投入的年增長率自2021年起持續(xù)加速下降。對此，報告指出，中國國有企業(yè)（SOEs）占比較大，約占中國排名企業(yè)研發(fā)投入的27%、企業(yè)數(shù)量的16%。2024年，這些國有企業(yè)的研發(fā)投入僅增長0.9%，而中國私營企業(yè)的研發(fā)投入增長5.0%。因此，中國企業(yè)研發(fā)投入增長的下降主要由國有企業(yè)驅動。

圖3：2014—2024年歐盟、美國和中國的名義與實際研發(fā)投入增長率（全球2000強企業(yè)）（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

此外，若從研發(fā)投入實現(xiàn)增長的企業(yè)占比看，2024年研發(fā)投入實現(xiàn)增長的企業(yè)占比最高的是日本（76.6%，2023年為85.2%），其次是歐盟（71.8%，2023年為80.1%）和世界其他地區(qū)（ROW）（68.3%），而世界其他地區(qū)（ROW）則是2024年研發(fā)投入增長企業(yè)占比高于2023年（65.1%）的唯一地區(qū)。美國僅有62.8%的企業(yè)研發(fā)投入較2023年增加，為有記錄以來的最低。因此，盡管美國研發(fā)投入總體增長強勁（見圖4），但這一增長僅基于相對少數(shù)企業(yè)（見圖5）。最后，中國僅有59.2%的參與排名企業(yè)研發(fā)投入較上年增加——比2023年低10個百分點。這意味著中國研發(fā)投入的下降具有普遍性，而非集中于少數(shù)企業(yè)。

圖4：2014—2024年按地區(qū)分解的研發(fā)投入增長（全球2000強企業(yè)）（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

（二）信息通訊技術成為

全球研發(fā)投資引領者

信息通信技術、人工智能、半導體及材料領域成“吞金獸”。

在公司層面，美國ICT（信息通信技術）公司的強勁增長終結了汽車企業(yè)作為全球研發(fā)投資領先者的時代。2024年，根據(jù)上榜的2000家公司行業(yè)的分布情況看（見圖5），ICT軟件（占《排行榜》總研發(fā)投資的24.9% ）、ICT 硬件（22.0%）、健康（19.9%）和汽車（13.6%）四大行業(yè)持續(xù)占據(jù)研發(fā)投資及增額的大部分份額（80%），且為歷年之最。在2024年將亞馬遜納入樣本后，ICT 軟件行業(yè)成為最大的研發(fā)投資行業(yè)，占《排行榜》研發(fā)投資總額的24.9%和公司總數(shù)的14.4% 。此外， ICT軟件和服務業(yè)每家上榜公司平均研發(fā)投資均超過12億歐元，與汽車行業(yè)相當，而在2019年前，ICT硬件公司一直占據(jù)《排行榜》研發(fā)的最大份額 。

圖5：2024年按行業(yè)和國家/地區(qū)劃分的研發(fā)投資（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資記分牌）

尤其在美國科技巨頭（亞馬遜、Alphabet、Meta、微軟和蘋果）的推動下，全球研發(fā)投資的集中度正在不斷向ICT行業(yè)傾斜。過去十年中，研發(fā)投資最高的前5大企業(yè)總研發(fā)投資在前2000家企業(yè)總研發(fā)投資中的占比幾乎翻了一番，目前約占《排行榜》總研發(fā)投資的15%（見圖6和圖7）。這種集中趨勢在利潤和銷售額方面同樣存在：研發(fā)投資最高的前5大企業(yè)的利潤占比從3%上升到15%，銷售額占比則從2.3%上升到6.6%（見圖6）。

相比之下，前50大企業(yè)的合計份額增幅更為溫和，僅提高了1.5個百分點至43%（見圖6）。其中，美國以25家企業(yè)占據(jù)主導地位，其次是歐盟（11家），中國（5家）、日本（3家）、瑞士（3家），以及來自韓國、中國臺灣和英國的各1家企業(yè)，而華為（第6名）和豐田（第26 名）分別是中日兩國中排名最高的企業(yè)（見圖8）。

這表明集中度主要是在排行榜最頂端的現(xiàn)象顯著加劇。這些趨勢表明，創(chuàng)新能力正日益集中于少數(shù)從事ICT軟件和硬件的企業(yè)。這強化了它們的競爭優(yōu)勢，也對市場活力以及創(chuàng)新在全球經濟中的廣泛擴散帶來重要影響。

圖6：2011–2024年前5大（左）及前50大（右）企業(yè)在前2000家企業(yè)中研發(fā)、利潤和銷售占比的演變（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

圖7：2011–2024年前5大企業(yè)的研發(fā)投資（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

圖8：《2025年排行榜》中全球前50大研發(fā)投資企業(yè)（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

值得關注的是，2024年全球研發(fā)增長的主要貢獻者包括Meta、亞馬遜、三星電子、英偉達（Nvidia）和Alphabet，每家企業(yè)的研發(fā)投資均增加了40億歐元以上（見表1），反映出這些企業(yè)在生成式和自主型人工智能、先進機器人以及半導體設計和材料方面的巨大投入。

表1：2024年相較2023年對研發(fā)投資絕對增量貢獻最大的前10家企業(yè)（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

美國 “全球創(chuàng)新樞紐”

地位進一步提升

美國憑借科技巨頭雄厚的資本實力與深厚的技術積累，進一步提升了其 “全球創(chuàng)新樞紐” 的戰(zhàn)略地位：以高科技與醫(yī)療健康產業(yè)為核心增長引擎，以前瞻布局 AI 產業(yè)構筑先發(fā)優(yōu)勢，以吸引和集聚全球創(chuàng)新資本形成持續(xù)驅動力。

（一）美國整體研發(fā)強度

以及人均研發(fā)投資引領全球

由于產業(yè)專業(yè)化和結構性專業(yè)化的差異，美國整體的研發(fā)強度（研發(fā)投資占凈銷售額比重）以及人均研發(fā)投資遠高于歐盟、中國和世界其他地區(qū)（根據(jù)行業(yè)特性，人均研發(fā)投入最高的行業(yè)是健康和ICT軟件，ICT硬件和汽車企業(yè)的人均投入則顯著較低）。2024年，美國企業(yè)的平均研發(fā)強度為8.4%，歐盟、日本和中國僅保持在4%左右，世界其他地區(qū)（ROW）為3.8%。美國企業(yè)在研發(fā)上的人均投入也超過4.87萬歐元，幾乎是歐盟1.68萬歐元水平的3倍。

根據(jù)《排行榜》披露的全球前2000家企業(yè)研發(fā)投資的專利和商標情況看（見圖9），美國公司的數(shù)量占比穩(wěn)定在總數(shù)的33%左右。相比之下，歐盟和日本公司的數(shù)量占比呈現(xiàn)穩(wěn)步下降趨勢（分別從21%降至15%和從18%降至9%），而中國公司的數(shù)量占比則增長了3.5倍，達到25%。

圖9：2013—2023年按報告劃分的企業(yè)專利申請地區(qū)分布（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

（二）美國實現(xiàn)研發(fā)投資凈流入，

歐洲和日本成美國海外投資主力

2013–2022年，美國企業(yè)在境外子公司中的研發(fā)投資合計為5390億歐元。同一時期，非美企業(yè)在其美國子公司中的研發(fā)投資合計為5980億歐元，使美國在研發(fā)投資上實現(xiàn)接近600億歐元的凈流入（見圖10）。美國研發(fā)投資前三大來源國分別是瑞士（占總流入的17%）、日本（15%）和德國（14%）。流向美國的研發(fā)投資規(guī)模排名前10的國家，合計貢獻了85%流入美國的非美來源研發(fā)投資。

圖10：2013–2022年主要研發(fā)流入與流出國家的研發(fā)凈投資總額（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

流入美國的非美來源研發(fā)投資中，最大部分來自歐盟（40%），非歐盟歐洲國家的份額從31.5%降至26%（見圖11） 。主要原因是來自英國的投資停滯。日本是向美國進行研發(fā)投資的最重要非歐洲國家，2013–2022 年間，日本跨國企業(yè)的研發(fā)資金約占流入美國的非美來源研發(fā)投資的15%，共計超過900億歐元，而美國企業(yè)在日本子公司的研發(fā)投資僅為25億 歐元，使美國在與日本的研發(fā)收支中實現(xiàn)近650億歐元的凈流入，日本也是在美實現(xiàn)研發(fā)凈投資規(guī)模最大的國家。在過去十年中，日本企業(yè)每年對美國子公司的研發(fā)投資額都是美國企業(yè)對日本子公司研發(fā)投資額的3–4 倍。

第二大對美研發(fā)凈貢獻國是瑞士。2013–2022年間，瑞士企業(yè)在美國子公司中的研發(fā)投資總額為980億歐元，從金額上看是對美研發(fā)投資最多的國家；同期美國企業(yè)在瑞士子公司的研發(fā)投資僅為450億歐元，形成了527億 歐元的研發(fā)凈流入。

德國在這一時期由美國研發(fā)資金的凈接收國轉變?yōu)閷γ姥邪l(fā)投資的凈貢獻國。德國目前在兩個維度上均位列第三：既是美國對外研發(fā)投資的第三大接收國（獲得680億歐元），又是對美國開展研發(fā)投資的第三大來源國（在美投資870億歐元），凈向美國子公司流出180億 歐元。

與日本類似，荷蘭跨國企業(yè)在美國的研發(fā)投入是美國企業(yè)在荷蘭研發(fā)投入的3–4倍。荷蘭企業(yè)在美國子公司中的研發(fā)投資在2013–2022年間超過450億歐元，使其對美國形成330億歐元的研發(fā)凈流出。而中國在美國的研發(fā)投資自 2013年以來增幅明顯，但整體規(guī)模仍然偏小，在2013–2022年間僅占流入美國的非美來源研發(fā)投資的2.6%。

圖11：在美國子公司中開展研發(fā)投資的前10個國家（研發(fā)流入）（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

根據(jù)專利區(qū)域分布情況也可得出，美國作為創(chuàng)新匯聚樞紐，與大部分創(chuàng)新聚集的地區(qū)交流活躍。報告在核算了各地區(qū)通過外國子公司申請的專利（流出）以及外國母公司通過其附屬機構在該地區(qū)申請的專利（流入）后，得出全球最大的專利流向動態(tài)：日本公司在歐盟申請了約39000件專利，歐盟公司在美國申請了約33000件專利，以及美國公司在歐盟申請了25000件專利。而中國創(chuàng)新的全球活躍度較低，既不是主要的來源地，也不是主要的接收地（見圖12）。

圖12：專利的地理分布：總部與子公司對比（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資記分牌）

（三）美國研發(fā)投資仍以制造業(yè)為主，

信息和服務行業(yè)占比顯著上升

制造業(yè)仍是流入美國研發(fā)資金的主要接收方，盡管從 2013 年到 2022 年其份額略有下降，轉而流向信息和服務行業(yè)。對于從美國流出的研發(fā)資金，出現(xiàn)從制造業(yè)向服務業(yè)（特別是專業(yè)、科學和技術領域）的顯著轉移。2022 年，制造業(yè)在流入美國子公司的總研發(fā)資金中占比 69.1%，僅比 2013 年的水平低 2 個百分點。而 2013 年至 2022 年間，信息行業(yè)流入美國子公司的研發(fā)投資占總流入美國的非美來源研發(fā)投資的比例從 2% 增至 5.5%，專業(yè)、科學和技術服務業(yè)則從 8.3% 增至 12.6%（見圖 13）。

圖13：2013-2022年按行業(yè)劃分的流入美國的研發(fā)資金（左圖）和流出美國的研發(fā)資金（右圖）（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資記分牌）

在制造業(yè)內部，非美公司在美的最大研發(fā)投資流向了制藥行業(yè)的美國子公司，2022年投資額為230億歐元（2013年僅為170億歐元）。其次是運輸設備（2022 年非美國公司向美國子公司投資80億歐元，高于2013年的54億歐元）以及計算機和電子零部件（2022年為72 億歐元，高于2013 年的 44 億歐元）。

歐盟的數(shù)字短板

和對美依賴愈發(fā)明顯

歐盟仍然是傳統(tǒng)制造業(yè)、高端工程與綠色創(chuàng)新的重要增長來源，但其在數(shù)字、軟件、AI、半導體等 “新一輪技術范式” 上存在結構性短板。創(chuàng)新資源和收益在與美國的互動中呈 “凈外流” 態(tài)勢，其數(shù)字短板與對美依賴加大了中長期競爭風險。

（一）歐美分別在汽車和ITC研發(fā)領域

保持優(yōu)勢，中國在汽車領域引領增速

占比最大的四大行業(yè)（ICT 軟件（占排行榜總研發(fā)投資的 24.9%）、ICT 硬件（22.0%）、健康（19.9%）和汽車（13.6%））的內部格局保持穩(wěn)定：美國企業(yè)在 ICT 軟件、ICT 硬件和健康領域占據(jù)主導地位，歐盟企業(yè)在汽車研發(fā)方面繼續(xù)領先。作為歐盟創(chuàng)新的支柱產業(yè)，歐盟汽車行業(yè)在 2024 年的研發(fā)投資達到 870 億歐元，是美國或日本企業(yè)的兩倍多（見表 2）。

歐盟部分戰(zhàn)略性行業(yè)在 2024 年表現(xiàn)強勁。歐盟電力和可再生能源企業(yè)大幅提高了研發(fā)投入（上升 19.8%）。歐洲航空航天與防務產業(yè)的研發(fā)投資增長了 4.8%，契合歐洲提升戰(zhàn)備和防務能力的發(fā)展戰(zhàn)略。此外，歐盟健康領域的企業(yè)研發(fā)投入增幅也顯著高于全球同行（歐盟 13%，對比美國 7.1%、日本 9.1%、中國 0.1%）。

表2：2024年按行業(yè)和地區(qū)劃分的研發(fā)投資分布（%）（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資記分牌）

然而，從增速上看，汽車領域的研發(fā)增長主要由中國企業(yè)（11.9%）和日本企業(yè)（12.3%）引領，歐盟企業(yè)（0.8%）和美國企業(yè)（下降 1.7%）出現(xiàn)放緩跡象。歐盟企業(yè)在ICT軟件領域也面臨挑戰(zhàn)（下降 8.9%），部分企業(yè)退出前2000，同時一些關鍵企業(yè)大幅削減了研發(fā)投入。值得關注的是，過去十年間，ICT軟件一直是全球增長最快的行業(yè)（見圖14），其在全球研發(fā)中的占比從2014年的13%上升到2024年的24.9%。

圖14：各地區(qū)2014年和2024年研發(fā)重點行業(yè)的研發(fā)投資（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

（二）歐盟與美國雙向投資緊密，

但與美國存顯著投資逆差

一項針對美國跨國企業(yè)及其境外附屬機構，以及外國跨國企業(yè)在美附屬機構之間研發(fā)投資流的最新研究顯示，歐盟仍然是美國對外研發(fā)投資流入最多的地區(qū)，但其份額有所下降。傳統(tǒng)上，歐盟國家一直是美國對外研發(fā)投資最主要的流入地。2013–2023年間，雖然美國流向歐盟的研發(fā)投資從180億歐元增加到220億歐元，增幅為25%，但同期美國對外研發(fā)總投資中流向歐盟的占比卻從40.3%降至30.6%（見圖15）。

結合圖15和16的數(shù)據(jù)可以看出，歐盟在與美國的研發(fā)投資流向方面存在顯著逆差。但歐盟跨國企業(yè)仍是美國研發(fā)投資的最大海外來源，其在美國子公司中的研發(fā)投資從2013年的190億歐元增長到2022年的290億歐元，增幅為55%，使歐盟流入美國的研發(fā)投資在流入美國的全部研發(fā)投資中的占比從37.8% 提高到39.6%。但隨著中國、印度等新興經濟體正在吸引更多來自美國的研發(fā)投資，歐盟與美國之間的研發(fā)投資流量收支平衡則進一步轉為赤字。2013年，歐盟企業(yè)在其美國子公司中的研發(fā)投資比美國企業(yè)在歐盟的研發(fā)投資多5億歐元；到2022年，這一差額進一步擴大到80多億歐元。

圖15：2013–2023 / 2022年來自美國和流向美國，以及美歐之間的研發(fā)資金流動（百萬歐元）（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

圖16：2013–2022年美歐之間的研發(fā)投資流動及凈研發(fā)投資（圖源：2025年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排行榜）

這揭示出歐美在科技創(chuàng)新領域地位的“此消彼長”，以及歐盟對美國創(chuàng)新生態(tài)的單向依賴逐步加深。對歐洲而言，歐盟企業(yè)較為依賴美國的人才、市場和技術環(huán)境來保持其競爭力。從資金流向的動態(tài)來看，歐盟企業(yè)為尋求技術突破，流向美國的研發(fā)資金比例從13.3%攀升至14.3%；反觀美國企業(yè)，其流向歐盟的資金比例卻從7.4%萎縮至3.9%。這組數(shù)據(jù)揭示了一個嚴峻的現(xiàn)實：就研發(fā)投資的戰(zhàn)略布局而言，美國對歐盟企業(yè)的重要性，是歐盟對美國企業(yè)重要性的三倍以上。這種資本流動趨勢表明，歐洲企業(yè)為了生存和發(fā)展不得不“背井離鄉(xiāng)”加注美國，而美國資本則因歐洲創(chuàng)新環(huán)境吸引力下降而逐漸撤離，導致歐洲面臨嚴峻的創(chuàng)新資本外流挑戰(zhàn)。

此外，歐洲實際上已成為支撐美國全球研發(fā)資金順差的“最大金主”。數(shù)據(jù)分析指出，若剔除來自歐盟的資金投入，美國在2014–2015年及2021–2022年間實際上呈現(xiàn)研發(fā)資金“凈流出”的狀態(tài)。這種“輸血”趨勢反映出，歐洲雖然自身增長乏力，卻通過資金外流進一步鞏固了美國作為全球唯一超級創(chuàng)新樞紐的絕對地位。

后三大特征將在下期進行概述。主要包括中國企業(yè)的全球研發(fā)投入態(tài)勢，日本、瑞士等技術密集型經濟體的企業(yè)研發(fā)投入趨勢，以及印度、以色列、愛爾蘭等新興或小型經濟體的研發(fā)投入和流動情況分析。

本文作者

張慧文：香港中文大學（深圳）前海國際事務研究院研究助理。

黃平：香港中文大學（深圳）公共政策學院副教授、助理院長，前海國際事務研究院副院長。

*原創(chuàng)聲明：本文版權歸微信訂閱號“大灣區(qū)評論”所有，未經允許任何單位或個人不得轉載、復制或以任何其他方式使用本文部分或全部內容，侵權必究。公眾號授權事宜請直接于文章下方留言，其他授權事宜請聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA Review 新傳媒

校對 | 李 征

排版 | 許梓烽

審核 | 馮簫凝