*此圖由AI生成

作者| 史大郎&貓哥

來(lái)源| 是史大郎&大貓財(cái)經(jīng)Pro

李嘉誠(chéng)也遭遇“零元購(gòu)”。

1月29日，巴拿馬給特朗普送了一份“大禮”，巴拿馬高院裁決，一份法律違憲，根據(jù)這份法律授權(quán)給李嘉誠(chéng)的港口特許經(jīng)營(yíng)權(quán)被收回。

裁決當(dāng)天，長(zhǎng)和旗下的巴拿馬港口公司（PPC）就發(fā)了聲明：

• 特許合同是根據(jù)透明的國(guó)際招標(biāo)程序獲得的；
• 裁決與長(zhǎng)和合同所依據(jù)的法律相悖；
• 裁決是近一年多巴拿馬針對(duì)長(zhǎng)和的突襲行動(dòng)中的一環(huán)；
• 長(zhǎng)和會(huì)訴諸國(guó)內(nèi)以及國(guó)際法律程序。

美國(guó)更是演都不演了，國(guó)務(wù)卿盧比奧在X上說(shuō)，對(duì)這個(gè)裁決“歡欣鼓舞”，美國(guó)國(guó)務(wù)院拉了5個(gè)美國(guó)的小弟，“支持巴拿馬法治”。

“法治”？笑話，經(jīng)營(yíng)28年，投資18億美元，那法律是突然違憲的嗎？

全世界的人都知道，這跟“法治”可沒(méi)啥關(guān)系，巴拿馬是在“推進(jìn)美國(guó)的政策目標(biāo)”，特朗普的作風(fēng)就是，“買(mǎi)不到就明搶”，從格陵蘭到巴拿馬運(yùn)河，都是實(shí)踐，就是李嘉誠(chéng)遭了殃。

接下來(lái)誰(shuí)接手呢？

巴拿馬方面透露，丹麥的馬士基旗下公司有意來(lái)做過(guò)渡方，等到巴拿馬重新招標(biāo)完成，再退出。

而重新招標(biāo)的結(jié)果，都不用猜，都能知道，美資志在必得，畢竟盧比奧三番五次跑巴拿馬，在運(yùn)河上跟巴拿馬總統(tǒng)合影。

但是，李嘉誠(chéng)也沒(méi)示弱，并開(kāi)始反擊。

2月3日，PPC已經(jīng)根據(jù)國(guó)際仲裁規(guī)則，對(duì)巴拿馬進(jìn)行仲裁，畢竟，李嘉誠(chéng)是真的有合同在手的。

巴拿馬港口背后，自然是中美博弈。

其實(shí)，在特朗普劍指巴拿馬的時(shí)候，中間還殺出個(gè)打配合的澳大利亞，要“討論達(dá)爾文港的未來(lái)”，說(shuō)白了，就是要?jiǎng)儕Z中企的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

2015年，澳洲以5.06億澳元（約25億人民幣）的價(jià)格，租給了中企嵐橋集團(tuán)，租期99年。

結(jié)果，剛過(guò)了10年，澳洲就想毀約，一方面是想配合特朗普，另一方面也是想“摘桃”。

澳洲的北領(lǐng)地本身不是啥富饒的地方，達(dá)爾文港是澳洲離亞洲最近的港口，但是他們自己人虧得一塌糊涂，才想要租出去的。

中企接手之后，達(dá)爾文港成為澳洲的北方門(mén)戶。

不過(guò)，澳洲也不敢學(xué)巴拿馬，直接明搶?zhuān)吘怪袊?guó)也說(shuō)了，“若澳方強(qiáng)制收回達(dá)爾文港，中方有義務(wù)保護(hù)本國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益”，鐵礦、牛肉、紅酒，澳洲能舍得了哪個(gè)呢？

更何況，為啥達(dá)爾文港能賺錢(qián)，是因?yàn)橹邪馁Q(mào)易，貿(mào)易要是完了，達(dá)爾文港有啥用呢？

西方老是講“自由貿(mào)易”，結(jié)果這事兒上，只有中國(guó)貫徹到底了。

為啥中企接手虧損港口后，就能賺到錢(qián)呢？“帶量”。

因?yàn)橹衅蟪烁劭诮ㄔO(shè)，還帶來(lái)了中國(guó)貨輪、中國(guó)商品，我們要把中國(guó)制造賣(mài)出去，自然走自己人的港口更放心，反倒是美國(guó)，想收費(fèi)就收費(fèi)、想加稅就加稅。

中美要是打“港口牌”，中國(guó)并不會(huì)輸，畢竟中企港口遍布?xì)W亞非，即便是在美洲，還有我們自己修的錢(qián)凱港。

當(dāng)然了，中企的合法權(quán)益，自然是要護(hù)的。

巴拿馬的倆港口，李嘉誠(chéng)能拿回來(lái)嗎？當(dāng)然是有機(jī)會(huì)的。

長(zhǎng)和說(shuō)的仲裁應(yīng)該是ICSID，專(zhuān)門(mén)處理公司與國(guó)家之間的官司，還真有一個(gè)類(lèi)似的案例。

1991年，法國(guó)的維旺迪（Vivendi）拿下了阿根廷圖庫(kù)曼省的供水和污水處理的30年特許經(jīng)營(yíng)合同。

法國(guó)人高高興興地去投資經(jīng)營(yíng)，結(jié)果6年之后，阿根廷修法，直接把特許經(jīng)營(yíng)取消了。

法國(guó)人肯定不干，于是直接告到了ICSID，索賠3.17億美元。

2000年，ICSID裁決，阿根廷敗訴，被判賠1.05億美元，阿根廷雖然一直上訴，但是并沒(méi)有得到有利判決。

整個(gè)中南美洲都是被告大戶，2025年就占到全部被告的37%，巴拿馬被告5次，“全球第二”，可見(jiàn)營(yíng)商環(huán)境有多差。

不過(guò)，這中間仍有變數(shù)，未必要靠打官司來(lái)解決。

現(xiàn)在，都是雙方放狠話的環(huán)節(jié)，無(wú)論是手段還是陣勢(shì)，都不能輸。

一方面是，ICSID的案件，大部分的解決方式都是雙方撤訴，最終通過(guò)其他途徑解決，比如外交途徑。

而另一方面，打官司曠日持久，雙方誰(shuí)輸誰(shuí)贏，都是“慘勝”。

對(duì)巴拿馬來(lái)說(shuō)，敗訴的賠償金未必出得起，美國(guó)更不可能替他出，而新合同未必對(duì)巴拿馬有利；對(duì)李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)，顯然港口比賠償金更重要。

博弈，遠(yuǎn)沒(méi)有終點(diǎn)呢。