有人說，在近期的伊朗危機中，我們沒有大力為伊朗提供援助，其主要原因是伊朗在經(jīng)濟領(lǐng)域朝三暮四，試圖給自己的石油找別的買家。

其實，這種說法未免片面了些。

伊朗在國際舞臺上扮演的角色，往往容易被低估。實際上，它并非像一些小國那樣依附于大國生存，而是與土耳其、印度類似，努力在未來的世界格局中成為獨立的一極。

伊朗依托什葉派穆斯林群體，目標是在伊斯蘭世界中占據(jù)領(lǐng)導地位——這也正是土耳其等國同樣在爭取的位置。

正因為如此，伊朗的外交政策始終保持自主性。

它與中國、俄羅斯的關(guān)系并非從屬，而是基于共同戰(zhàn)略利益的合作。在面對美國帶來的外部壓力時，雙方選擇攜手應(yīng)對；但這不代表伊朗會事事聽從別國安排。

最近一段時間來，即使處境艱難，伊朗也從未向中俄伸手求援，無論是先進戰(zhàn)機還是大型裝備，它都堅持依靠自身力量應(yīng)對挑戰(zhàn)。這種“獨立自主”的背后，其實是一種國家尊嚴的堅守——一旦跪下，以后面對別國再想站起來就難了。

前段時間被網(wǎng)友痛罵的伊朗與印度的合作，正是這種自主外交的體現(xiàn)。印度不僅是世界上少數(shù)敢頂著美國壓力與伊朗保持合作的國家，其經(jīng)濟規(guī)模也能為伊朗提供發(fā)展助力。

從伊朗的角度看，與印度走近具有雙重意義：一方面，印度是巴基斯坦的對手，而巴基斯坦背后有沙特等遜尼派國家支持，伊朗與沙特在中東地區(qū)存在明顯的競爭關(guān)系；

另一方面，與印度合作能幫助伊朗打破外交孤立、改善經(jīng)濟環(huán)境。這樣的選擇，完全是從伊朗自身利益出發(fā)的。

對中國而言，伊朗與印度加強聯(lián)系或許會帶來一些負面評價，但我們也要清醒認識到：伊朗并非中國的附庸，不可能完全按照中國的意愿行事。

同樣，中國的外交決策也首先服務(wù)于本國利益。這是國際關(guān)系中的基本現(xiàn)實。就好比當年我們雖然和蘇聯(lián)交好，但也和美國拓展關(guān)系一樣。

因此，簡單用“中國支持伊朗”或“中國反對伊朗”來描述兩國關(guān)系并不準確。雙方始終是基于各自國家利益作出選擇，在共同利益處合作，在不同立場上保持距離。理解這一點，才能更理性地看待伊朗在國際事務(wù)中的行動與選擇。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)