有人說(shuō)，在近期的伊朗危機(jī)中，我們沒(méi)有大力為伊朗提供援助，其主要原因是伊朗在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域朝三暮四，試圖給自己的石油找別的買家。

其實(shí)，這種說(shuō)法未免片面了些。

伊朗在國(guó)際舞臺(tái)上扮演的角色，往往容易被低估。實(shí)際上，它并非像一些小國(guó)那樣依附于大國(guó)生存，而是與土耳其、印度類似，努力在未來(lái)的世界格局中成為獨(dú)立的一極。

伊朗依托什葉派穆斯林群體，目標(biāo)是在伊斯蘭世界中占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位——這也正是土耳其等國(guó)同樣在爭(zhēng)取的位置。

正因?yàn)槿绱?，伊朗的外交政策始終保持自主性。

它與中國(guó)、俄羅斯的關(guān)系并非從屬，而是基于共同戰(zhàn)略利益的合作。在面對(duì)美國(guó)帶來(lái)的外部壓力時(shí)，雙方選擇攜手應(yīng)對(duì)；但這不代表伊朗會(huì)事事聽(tīng)從別國(guó)安排。

最近一段時(shí)間來(lái)，即使處境艱難，伊朗也從未向中俄伸手求援，無(wú)論是先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)還是大型裝備，它都堅(jiān)持依靠自身力量應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。這種“獨(dú)立自主”的背后，其實(shí)是一種國(guó)家尊嚴(yán)的堅(jiān)守——一旦跪下，以后面對(duì)別國(guó)再想站起來(lái)就難了。

前段時(shí)間被網(wǎng)友痛罵的伊朗與印度的合作，正是這種自主外交的體現(xiàn)。印度不僅是世界上少數(shù)敢頂著美國(guó)壓力與伊朗保持合作的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模也能為伊朗提供發(fā)展助力。

從伊朗的角度看，與印度走近具有雙重意義：一方面，印度是巴基斯坦的對(duì)手，而巴基斯坦背后有沙特等遜尼派國(guó)家支持，伊朗與沙特在中東地區(qū)存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；

另一方面，與印度合作能幫助伊朗打破外交孤立、改善經(jīng)濟(jì)環(huán)境。這樣的選擇，完全是從伊朗自身利益出發(fā)的。

對(duì)中國(guó)而言，伊朗與印度加強(qiáng)聯(lián)系或許會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面評(píng)價(jià)，但我們也要清醒認(rèn)識(shí)到：伊朗并非中國(guó)的附庸，不可能完全按照中國(guó)的意愿行事。

同樣，中國(guó)的外交決策也首先服務(wù)于本國(guó)利益。這是國(guó)際關(guān)系中的基本現(xiàn)實(shí)。就好比當(dāng)年我們雖然和蘇聯(lián)交好，但也和美國(guó)拓展關(guān)系一樣。

因此，簡(jiǎn)單用“中國(guó)支持伊朗”或“中國(guó)反對(duì)伊朗”來(lái)描述兩國(guó)關(guān)系并不準(zhǔn)確。雙方始終是基于各自國(guó)家利益作出選擇，在共同利益處合作，在不同立場(chǎng)上保持距離。理解這一點(diǎn)，才能更理性地看待伊朗在國(guó)際事務(wù)中的行動(dòng)與選擇。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)