《刑法》第二百七十一條【職務(wù)侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的（3萬），處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的（100萬），處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

【貪污罪】國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條（貪污罪）、第三百八十三條（貪污罪處罰）的規(guī)定定罪處罰。

第一百八十三條　【職務(wù)侵占罪】保險(xiǎn)公司的工作人員利用職務(wù)上的便利，故意編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故進(jìn)行虛假理賠，騙取保險(xiǎn)金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條（職務(wù)侵占罪）的規(guī)定定罪處罰。

【貪污罪】國有保險(xiǎn)公司工作人員和國有保險(xiǎn)公司委派到非國有保險(xiǎn)公司從事公務(wù)的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條（貪污罪）、第三百八十三條（貪污罪處罰）的規(guī)定定罪處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：

蘇義飛：《刑法修正案十一》將本罪以五年為分界線的兩個(gè)量刑標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為三年、十年為分界線的三個(gè)量刑幅度，職務(wù)侵占罪數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)在2022年改為3萬，但數(shù)額特別巨大標(biāo)準(zhǔn)還沒有明確?？蓞⒖迹?022）滬0101刑初574號(hào)職務(wù)侵占2218萬元認(rèn)定數(shù)額巨大判決書、（2024）寧05刑再1號(hào)804萬元職務(wù)侵占認(rèn)定為數(shù)額巨大判決書、（2023）豫1122刑初242號(hào)職務(wù)侵占4423947元認(rèn)定為數(shù)額巨大判決書。

刑法理論通說認(rèn)為，職務(wù)上的便利，是指將自己主管、管理、經(jīng)手的本單位財(cái)物非法占為己有。職務(wù)上的便利不同于工作上的便利，前者是職位所規(guī)定應(yīng)該擔(dān)任的工作而形成的便利；后者是與職位無關(guān)，僅因是本單位工作人員，熟悉本單位的環(huán)境狀況而帶來的較易接近作案目標(biāo)或?qū)ο蟮谋憷Ｒ虼耍潜締挝还ぷ魅藛T，若是利用職務(wù)上的便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。若利用工作上便利，竊取本單位財(cái)物，則構(gòu)成盜竊罪。

單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以該單位的名義對(duì)外簽訂經(jīng)濟(jì)合同，將取得的財(cái)物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責(zé)任外，該單位對(duì)行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟(jì)合同造成的后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。參考《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第三條。

陳興良《注釋刑法全書》2022版第1445頁：個(gè)體工商戶的雇員不是職務(wù)侵占罪的主體，虛開借條騙取借款的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

第1482頁：以共同發(fā)起設(shè)立公司的方式進(jìn)行投資的，后投資不成，投資人之一利用職務(wù)便利冒領(lǐng)其他投資人墊付的投資款，拒不歸還數(shù)額較大的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪論處。

張明楷《刑法學(xué)》第六版第1338頁：根據(jù)本書的觀點(diǎn)，只有狹義的侵占行為才能構(gòu)成職務(wù)侵占罪?！袄寐殑?wù)上的便利”，并不是指占為己有或者據(jù)為己有的行為本身利用了職務(wù)上的便利，而是指據(jù)為己有的財(cái)物是基于行為人的職務(wù)（或業(yè)務(wù)）所占有的本單位財(cái)物。

檢察日報(bào)：堅(jiān)持“一體化關(guān)系”原則?彰顯“經(jīng)濟(jì)糾紛”出罪功能：在辦理挪用資金、職務(wù)侵占等職務(wù)類犯罪案件過程中，行為人往往會(huì)提出“公司欠我工資”“公司不給我報(bào)銷費(fèi)用或支付業(yè)務(wù)提成”等“經(jīng)濟(jì)糾紛”方面的辯解，作為其占用單位資金的正當(dāng)化事由，以否定其行為構(gòu)成挪用資金罪或職務(wù)侵占罪。不可否認(rèn)，行為人與其所在單位之間是否存在“經(jīng)濟(jì)糾紛”會(huì)對(duì)案件定性以及犯罪事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生影響，甚至關(guān)乎罪與非罪的判斷。因此，在“經(jīng)濟(jì)糾紛”語境下，應(yīng)當(dāng)圍繞“經(jīng)濟(jì)糾紛”的真實(shí)與否，以及該“經(jīng)濟(jì)糾紛”是否達(dá)到影響非法占有目的認(rèn)定的程度等方面分析其出罪功能，確保定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“一體化關(guān)系”判斷原則，合理彰顯“經(jīng)濟(jì)糾紛”的出罪功能，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)化評(píng)價(jià)。

所謂“一體化關(guān)系”判斷原則，是指在認(rèn)定“經(jīng)濟(jì)糾紛”對(duì)案件的影響時(shí)，應(yīng)看行為人占用單位資金與“經(jīng)濟(jì)糾紛”之間是否存在“一體化關(guān)系”，即行為人出于私力救濟(jì)解決“經(jīng)濟(jì)糾紛”目的而利用職務(wù)便利占有公司相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。換言之，“經(jīng)濟(jì)糾紛”是否真的是引發(fā)行為人占用單位資金的直接原因，如果是，二者之間就存在“一體化”的緊密聯(lián)系；反之，二者之間沒有內(nèi)在關(guān)聯(lián)，只能認(rèn)定所謂“經(jīng)濟(jì)糾紛”僅僅是行為人意圖出罪的一種托詞。

（2026年）最高檢典型案例：某挪用資金、職務(wù)侵占立案監(jiān)督案：甲與乙之間確存投資糾紛，甲最終將約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓給某基金公司，不構(gòu)成挪用資金罪。甲所占有的500余萬元系涉案股權(quán)在某基金公司受讓前所對(duì)應(yīng)的未分配利潤，亦不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（2024年）股東對(duì)個(gè)人企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)收入具有支配權(quán)，不宜作為新設(shè)立合資公司的財(cái)產(chǎn)對(duì)待：股東對(duì)個(gè)人企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)收入具有支配權(quán)，不宜作為新設(shè)立合資公司的財(cái)產(chǎn)對(duì)待，故不存在職務(wù)侵占行為。

（2023年）被侵占財(cái)產(chǎn)權(quán)屬存在爭議的，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪：涉案財(cái)物的權(quán)屬存在爭議，沒有充分、確實(shí)的證據(jù)證明該財(cái)物的所有權(quán)歸屬于單位的，不能認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

【第307號(hào)】利用保管他公司工商登記、經(jīng)營證章的便利條件,以他公司名義申領(lǐng)、簽發(fā)支票并非法占有他公司財(cái)物行為的定性：被告人的身份不是新公司的成員，完成委托事項(xiàng)后僅是臨時(shí)持有公司有關(guān)證章，而無權(quán)使用這些證章，對(duì)公司的財(cái)物不享有任何經(jīng)營、管理權(quán)利，不能認(rèn)定公司財(cái)物由其保管。因此，其冒領(lǐng)公司支票非法取得公司財(cái)產(chǎn)的行為既不屬侵占，也不屬職務(wù)侵占，應(yīng)以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。

（2025年）覃某清、黃某莉、譚某梅職務(wù)侵占案-村民小組工作人員非法占有村集體財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪：行為人虛構(gòu)事實(shí)的目的只是為了賺取其中差價(jià)，在交易過程中，合同相對(duì)方對(duì)整體合同自愿認(rèn)可并積極履行，有別于"因虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相而成功騙取他人財(cái)物"等情形，不構(gòu)成詐騙罪。

[第1610號(hào)]茍某被訴職務(wù)侵占、非國家工作人員受賄案-職務(wù)侵占罪與非罪的界定：不應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪，相關(guān)租賃合同糾紛能夠通過民事途徑予以解決，可以不納入刑事調(diào)整范圍。職務(wù)侵占罪在客觀方面要求行為人利用職務(wù)便利將本單位的財(cái)物非法占為己有，主觀上要求行為人需要具備非法占有的目的，這是認(rèn)定職務(wù)侵占罪與非罪的核心，也是區(qū)分職務(wù)侵占罪與其他犯罪(如挪用資金罪)的關(guān)鍵。而對(duì)非法占有目的的判定，除了審查被告人的供述外，應(yīng)當(dāng)綜合行為人是否向單位隱瞞、是否具有實(shí)際履約能力、是否存在履約行為、未及時(shí)履約的原因等方面進(jìn)行審查認(rèn)定。

（2023年）盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)分：盜竊罪的實(shí)質(zhì)是違背權(quán)利人的意愿“打破占有”并“建立非法占有”，即被害人自始不同意財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。

職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)便利”的實(shí)質(zhì)是行為人基于工作職責(zé)能夠占用、處分本單位財(cái)物。在代表單位處理事務(wù)過程中，利用職務(wù)之便，將本應(yīng)交單位的財(cái)物據(jù)為己有的，屬于職務(wù)侵占。

（2025年）李某、寧某群、林某波等盜竊案-利用工作上形成的有利條件竊取本單位財(cái)物行為的定性：盜竊罪與秘密竊取型職務(wù)侵占罪都具有非法占有的目的，采用秘密方式占有處分他人財(cái)物的特點(diǎn)。二者關(guān)鍵區(qū)別在于占有他人財(cái)物的方式上是否利用了職務(wù)上的便利。利用職務(wù)便利的實(shí)質(zhì)是行為人基于工作職責(zé)能夠占有、處分本單位財(cái)物。

（2023年）利用職務(wù)便利侵占他人股份繼而侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為如何定性：股份屬于股東的財(cái)產(chǎn)性利益，可以成為刑法意義上的財(cái)物，侵占他人股份的行為構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。股權(quán)屬于股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非公司財(cái)產(chǎn)，公司職員利用職務(wù)便利侵占股權(quán)的行為通常不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，但如果侵占股權(quán)后進(jìn)一步侵占公司財(cái)產(chǎn)的，則構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（2024年）譚某浩等職務(wù)侵占、掩飾、隱瞞犯罪所得案-勞務(wù)掛靠中利用被掛靠公司任命職務(wù)便利私自變賣施工材料的行為認(rèn)定：以被掛靠公司名義從工程發(fā)包方處領(lǐng)取施工所需材料，期間以非法占有為目將領(lǐng)用的部分施工材料私自變賣的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

（2023年）保險(xiǎn)代理人作為職務(wù)侵占犯罪主體的認(rèn)定：保險(xiǎn)代理人在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)際履行著單位職責(zé)，承擔(dān)著與保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員相同的工作任務(wù)，具有保險(xiǎn)公司日常經(jīng)營業(yè)務(wù)過程中的職務(wù)便利，可以成為職務(wù)侵占罪的犯罪主體。

（2024年）顧某某職務(wù)侵占案-公司銷售人員以欺詐方式越權(quán)收取客戶貨款,非法占有行為的定性：公司工作人員利用職務(wù)上的便利，超越職權(quán)范圍，以欺詐方式從客戶處收取貨款并非法占有，數(shù)額較大的，以職務(wù)侵占罪論處。

（2023年）賀某松職務(wù)侵占案-臨時(shí)搬運(yùn)工竊取鐵路托運(yùn)物資的，構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪：職務(wù)侵占罪的規(guī)定，并沒有對(duì)單位工作人員種類作出限制，并未將臨時(shí)工排除在職務(wù)侵占罪的犯罪主體之外。

“利用職務(wù)上的便利”理應(yīng)包括“利用工作上的便利”。基于此，職務(wù)侵占罪中的“利用職務(wù)上的便利”可理解為單位人員利用主管、管理、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。

（2024年）聶某某職務(wù)侵占案-職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”與“本單位財(cái)物”的認(rèn)定：職務(wù)侵占罪中的“本單位的資金”，既可以是本單位的原有資金，也可以是應(yīng)當(dāng)交付給本單位的客戶資金。對(duì)于單位的應(yīng)收款項(xiàng)、可得利益等，雖然尚未進(jìn)入單位賬戶或者由單位實(shí)際控制，仍屬于單位的財(cái)物。

(2023年)受國家機(jī)關(guān)委派收取規(guī)費(fèi)的行為定性：職權(quán)性質(zhì)為該類人員在管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)上有一定的職權(quán)，履行相應(yīng)的職務(wù)。其犯罪行為必須是在管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)過程中利用相應(yīng)的職務(wù)便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的，方能以貪污論。

受國家機(jī)關(guān)聘任、委派的，只有“從事公務(wù)”的人員才能“以國家工作人員論”?！皬氖鹿珓?wù)”包括對(duì)國有財(cái)產(chǎn)的管理和經(jīng)營。被告人受聘負(fù)責(zé)收取國家規(guī)費(fèi)、開票并將錢款繳存上門收款的銀行工作人員的，其所收取的款項(xiàng)雖為國家規(guī)費(fèi)，但其對(duì)該款項(xiàng)不具有管理、經(jīng)營等職務(wù)，不屬于受委派、聘任從事公務(wù)的人員，不能以國家工作人員論。

（2023年）利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將簽訂合同所得之財(cái)物占為己有的，應(yīng)定職務(wù)侵占罪還是合同詐騙罪：被告人利用代理公司業(yè)務(wù)的職務(wù)之便將依據(jù)合法、有效的合同取得的單位財(cái)物占為己有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

在職務(wù)范圍內(nèi)與相對(duì)人簽訂的上述訂購38噸己內(nèi)酰胺的（口頭）合同業(yè)已成立，且系有效、合法的買賣合同。38噸己內(nèi)酰胺的所有權(quán)從錦綸廠交貨之時(shí)起轉(zhuǎn)移給金某公司所有。因而，后來為虞某強(qiáng)所支配并擅自處置的35噸己內(nèi)酰胺及最后變現(xiàn)的702000元人民幣，均是金某公司依法所有的財(cái)物，虞某強(qiáng)利用職務(wù)便利侵占其中444310元貨款，侵犯的是本單位的財(cái)物所有權(quán)。

（2023年）單位職員虛構(gòu)公司業(yè)務(wù)、騙取財(cái)物的行為定性：行為人是否構(gòu)成表見代理，在民事法律關(guān)系中直接影響各方的民事權(quán)利義務(wù)，但并不影響詐騙罪與職務(wù)侵占罪的甄別定性。判斷行為人占有、處分被害人財(cái)物的行為性質(zhì)，必須看該財(cái)產(chǎn)是否處于行為人所在單位占有和控制下。如果是，那么行為人的行為性質(zhì)屬于職務(wù)侵占;如果不是，那么行為人的行為性質(zhì)屬于詐騙。

（2023年）一人公司的法定代表人能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪：在實(shí)際股東僅有法定代表人一人、其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的情況下，主觀上難以認(rèn)定具有非法占有的故意，客觀上并未侵犯其他掛名股東的權(quán)益，故形成財(cái)產(chǎn)混同的相應(yīng)數(shù)額不應(yīng)計(jì)算在職務(wù)侵占的數(shù)額內(nèi)，應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。

（2024年）拆遷過程中村干部侵吞公共財(cái)物行為的定性：若協(xié)助政府管理土地征用補(bǔ)償費(fèi)用等工作已經(jīng)完成時(shí)，其便不屬于“其他依法從事公務(wù)的人員”，實(shí)施犯罪利用的是村干部管理村集體事務(wù)的職務(wù)便利，此時(shí)共同私分村集體財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)以職務(wù)侵占罪處罰。

（2023年）孫某亮職務(wù)侵占案-事前與職務(wù)侵占罪的犯罪分子通謀，幫助掩飾、隱瞞犯罪所得的，以職務(wù)侵占罪的共犯論處：掩飾、隱瞞行為人在事前與上游犯罪的行為人有共同的意思聯(lián)絡(luò)，承諾事后將為犯罪分子銷贓，這對(duì)與其形成共犯關(guān)系的上游犯罪的實(shí)行行為人起到很大的鼓勵(lì)、幫助作用，對(duì)最終的犯罪結(jié)果發(fā)生具有很強(qiáng)的原因力，因而其所實(shí)施的掩飾、隱瞞行為就構(gòu)成了上游共同犯罪的一部分，不再評(píng)價(jià)為掩飾、隱瞞犯罪的實(shí)行行為。在共同犯罪中的地位、作用，可以根據(jù)行為人實(shí)際所起的地位、作用認(rèn)定。

（2025年）饒某職務(wù)侵占案-通過正常商業(yè)談判提高商品售價(jià)后，向本公司隱瞞與客戶之間的真實(shí)價(jià)格，并以差額資金套取公司商品行為的定性：銷售人員通過正常商業(yè)談判方式向買方提高商品售價(jià)后對(duì)公司隱瞞真實(shí)交易價(jià)格，利用價(jià)格差侵吞本公司商品，數(shù)額較大的，依法以職務(wù)侵占罪論處。

（2025年）王某甲職務(wù)侵占案-利用職務(wù)便利擅自以公司名義維權(quán)并侵占賠償款行為的定性：公司、企業(yè)或者其他單位的法律事務(wù)主管等工作人員，利用負(fù)責(zé)訴訟維權(quán)的職務(wù)便利，在任職的單位不知情的情況下，對(duì)侵犯單位權(quán)利的相關(guān)主體開展維權(quán)活動(dòng)，并將對(duì)方支付的賠償款、和解款據(jù)為己有，達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)的，依法以職務(wù)侵占罪定罪處罰。

【第246號(hào)】如何區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪：盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別，一般地講，有以下三個(gè)方面:

1、盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體則必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，即特殊主體;

2、盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財(cái)物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利;

3、侵犯的對(duì)象不同，盜竊罪非法占有的對(duì)象可以是任何公私財(cái)物，而職務(wù)侵占罪侵占的對(duì)象只限于本單位的財(cái)物并且是本人經(jīng)手、管理的財(cái)物。

明辨職務(wù)之便還是一般的工作之便，在把握單位內(nèi)部人竊取本單位財(cái)物行為的準(zhǔn)確定性上具有重要意義。

[第716號(hào)]以公司代理人的身份，通過騙取方式將收取的公司貨款據(jù)為己有，是構(gòu)成詐騙罪、職務(wù)侵占罪還是挪用資金罪：楊某某在履行其與威士文公司的經(jīng)銷協(xié)議過程中，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取威士文公司的財(cái)產(chǎn)，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。

【第318號(hào)】雇員利用職務(wù)之便將個(gè)體工商戶的財(cái)產(chǎn)非法占為己有的如何定性：在刑法意義上，個(gè)體工商戶是實(shí)質(zhì)的個(gè)人，而不是企業(yè)或單位。所以，個(gè)體工商戶所聘的雇員、幫工、學(xué)徒，無論其稱謂如何，均不能成為職務(wù)侵占罪的主體。張某某作為個(gè)體工商戶戶主朱某1所雇傭的司機(jī)，受托負(fù)責(zé)將戶主所有的貨物運(yùn)交他人，這種雇傭委托關(guān)系，使雙方就所交運(yùn)的貨物已形成一種實(shí)質(zhì)意義上的代為保管關(guān)系。很明顯，被告人張某某作為為個(gè)體工商戶送貨的司機(jī)，對(duì)車上的貨物負(fù)有代為保管的義務(wù)，但其非法占有代為保管的他人財(cái)物而逃匿，拒不退還或拒不交出，侵犯了個(gè)體工商戶朱某1的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，完全符合侵占罪的構(gòu)成。

【第274號(hào)】雖無經(jīng)營、管理單位財(cái)產(chǎn)的權(quán)限，但在勞務(wù)活動(dòng)中經(jīng)手單位財(cái)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有職務(wù)便利：職務(wù)侵占罪中的利用職務(wù)便利，是指行為人利用主管、管理、經(jīng)營、經(jīng)手本單位財(cái)物之職的便利條件，這里的職務(wù)不限于經(jīng)營、管理活動(dòng)，同時(shí)還包括勞務(wù)活動(dòng)。但工作過程中形成的對(duì)環(huán)境及人員較為熟悉的有利條件不能視為職務(wù)便利。黃某某竊取貨物出場單及張某某將門崗室里的貨物出場單及貨物出區(qū)登記表偷出銷毀的行為，所利用的是工作中形成的對(duì)環(huán)境及人員較為熟悉的方便條件，不屬于職務(wù)便利。但張某某利用門衛(wèi)之職，與黃某某合謀把貨柜偷運(yùn)出驗(yàn)貨場的行為，雖然利用的是從事勞務(wù)的便利，但仍屬職務(wù)便利。

[第1552號(hào)]預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記成立的“公司” 屬于職務(wù)侵占罪中的“其他單位”：預(yù)先核準(zhǔn)名稱但未正式登記的“公司”雖不屬于民法中的“公司、企業(yè)”，但可以歸入職務(wù)侵占罪中的“其他單位”之列。

【第192號(hào)】以非法侵占物進(jìn)行抵押貸款、逾期不還貸行為的定性：不管其主觀上是否具有非法占有銀行貸款不予歸還的目的，因其貸款抵押行為的非法性直接源于職務(wù)侵占行為的非法性，也不宜對(duì)該種違法性進(jìn)行二次評(píng)價(jià)。如果潘某1為非法騙取銀行貸款而侵占本單位公爵王轎車用作貸款抵押，則其侵占行為與騙取銀行貸款行為之間，也構(gòu)成牽連關(guān)系，只能以一重罪處罰。

【第235號(hào)】單位的臨時(shí)工能否構(gòu)成職務(wù)侵占罪：即使是臨時(shí)工，有職務(wù)上的便利，并利用職務(wù)上的便利非法占有單位財(cái)物的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于職務(wù)侵占行為。

【第247號(hào)】名義職務(wù)與實(shí)際職務(wù)不一致的應(yīng)當(dāng)如何判斷是否利用了職務(wù)之便：只要行為人具有并利用其特定的職務(wù)將本單位財(cái)物非法占為己有，無論其職務(wù)是如何獲得，均不影響其構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

（2022年）最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）

第七十六條 〔職務(wù)侵占案（刑法第二百七十一條第一款）〕公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額在三萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）

（十四）職務(wù)侵占罪

構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

1.第一個(gè)量刑幅度

犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”起點(diǎn)的，可以在三個(gè)月拘役至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

犯罪數(shù)額每增加數(shù)額巨大與數(shù)額較大起點(diǎn)差值的3%，可以增加一個(gè)月刑期。

2.第二個(gè)量刑幅度

犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

犯罪數(shù)額每增加數(shù)額特別巨大起點(diǎn)與數(shù)額巨大起點(diǎn)差值的1.25%，可以增加一個(gè)月刑期。

3.第三個(gè)量刑幅度

犯罪數(shù)額達(dá)到“數(shù)額特別巨大”起點(diǎn)的，可以在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。犯罪數(shù)額每增加數(shù)額特別巨大起點(diǎn)數(shù)額的10%，可以增加一個(gè)月刑期。

4.有下列情形之一的，可以從重處罰，但同時(shí)具有多種情形的，累計(jì)不得超過基準(zhǔn)刑的100%：

（1）職務(wù)侵占行為嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營的，或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的，或者影響惡劣的，增加基準(zhǔn)刑的30%以下；同時(shí)具有兩種以上情形的，再增加基準(zhǔn)刑的10%以下。

（2）職務(wù)侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物、捐助、社會(huì)保險(xiǎn)等專項(xiàng)款物的，或者用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害款物的，增加基準(zhǔn)刑的10%-30%。

（3）在企業(yè)改制、破產(chǎn)、重組過程中進(jìn)行職務(wù)侵占的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（4）多次侵占的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（5）職務(wù)侵占的款項(xiàng)用于吸毒、賭博、非法經(jīng)營、行賄、走私等違法活動(dòng)的，增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

（6）其他可以從重處罰的情形。

5.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的數(shù)額、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應(yīng)當(dāng)并處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處二十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金。

6.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的起因、數(shù)額、手段、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（1）具有下列情形之一，一般可以適用緩刑：

①因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而職務(wù)侵占的；

②共同犯罪中沒有參與分贓或者獲贓較少的；

③積極退賠全部或者大部分贓款贓物的；

④其他可以適用緩刑的情形。

（2）具有下列情形之一的，一般不適用緩刑：

①職務(wù)侵占預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害款物的；

②職務(wù)侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療等款物或者募捐款物的；

③將贓款贓物用于吸毒、賭博等違法犯罪活動(dòng)的；

④揮霍贓款贓物，致使被害單位經(jīng)濟(jì)損失無法挽回的；

⑤職務(wù)侵占行為嚴(yán)重影響生產(chǎn)經(jīng)營或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；

⑥其他不適用緩刑的情形。

（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見（試行）

五、職務(wù)侵占犯罪

1.構(gòu)成職務(wù)侵占犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，可在五年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額、次數(shù)等犯罪事實(shí)和情節(jié)增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。

3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準(zhǔn)刑的10%～30%：

（1）侵占用于預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的款物的；

（2）侵占救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的。

（3）侵占法人、企業(yè)或其他組織急需要的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的。

六、敲詐勒索犯罪

1.構(gòu)成敲詐勒索犯罪的，可根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，可在六個(gè)月至一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，可在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

2.在確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可根據(jù)敲詐勒索數(shù)額、次數(shù)和其他犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。有下列情形之一的，可增加相應(yīng)的刑罰量：

（1）每增加一人輕微傷，增加二個(gè)月至三個(gè)月刑期；

（2）每增加一人輕傷，增加四個(gè)月至六個(gè)月刑期。

3.有下列情節(jié)之一的，可增加基準(zhǔn)刑的10%～30%：

（1）帶有黑社會(huì)性質(zhì)或地方惡勢力性質(zhì)的；

（2）以非法手段獲取他人隱私勒索他人財(cái)物的；

（3）以危險(xiǎn)方法制造事端進(jìn)行敲詐勒索的。

（2021年）最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見試行

（十四）職務(wù)侵占罪

1.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

（1）達(dá)到數(shù)額較大起點(diǎn)的，在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（2）達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的，在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

（3）達(dá)到數(shù)額特別巨大起點(diǎn)的，在十年至十一年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑的除外。

2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)職務(wù)侵占數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

3.構(gòu)成做職務(wù)侵占罪的，根據(jù)職務(wù)侵占的數(shù)額、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。

4.構(gòu)成職務(wù)侵占罪的，綜合考慮職務(wù)侵占的數(shù)額、手段、危害后果、退贓退賠等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。

（2016年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋

第十一條　刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。

【蘇義飛備注：數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)為6萬元（失效）；數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)為100萬元（20萬x5）】

刑法第二百七十二條規(guī)定的挪用資金罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”情形的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于挪用公款罪“數(shù)額較大”“情節(jié)嚴(yán)重”以及“進(jìn)行非法活動(dòng)”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

刑法第一百六十四條第一款規(guī)定的對(duì)非國家工作人員行賄罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋第七條、第八條第一款關(guān)于行賄罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍執(zhí)行。

（2014年）安徽省高級(jí)人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳關(guān)于辦理合同詐騙等犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要

四、職務(wù)侵占案件

（一）關(guān)于非法占有目的

行為人不承認(rèn)具有占為己有的目的，但是通過下列手段之一改變單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的，可推定具有非法占有的目的：

1.虛構(gòu)需要支付的“好處費(fèi)”、 應(yīng)付款及業(yè)務(wù)支出項(xiàng)目將單位資金占為己有的；

2.業(yè)務(wù)人員、技術(shù)人員利用單位系統(tǒng)內(nèi)部漏洞，篡改數(shù)據(jù)侵占單位資金的；

3.財(cái)務(wù)人員侵占單位資金后，作假帳填平賬目的；

4.使用占有的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致不能歸還的。

（二）相關(guān)問題

單位聘用的合同員工、臨時(shí)員工及用工合同到期后沒有續(xù)簽合同的原單位工作人員，利用在單位工作的職務(wù)便利，非法占有單位財(cái)物的，可以職務(wù)侵占罪追究刑事責(zé)任。

行為人因代理公司業(yè)務(wù)或冒用他人名義以虛假身份應(yīng)聘到公司，利用職務(wù)之便將單位財(cái)物占為己有的，可以構(gòu)成職務(wù)侵占罪。以公司代理人身份，通過簽訂合同騙取他人財(cái)物據(jù)為己有的，以合同詐騙罪論處。

行為人因與單位存在勞資或者經(jīng)濟(jì)糾紛，公開占有單位財(cái)物，并在事前、事中或事后就侵占單位資產(chǎn)的行為告知對(duì)方，明確說明侵占單位資產(chǎn)與糾紛的關(guān)系等情況，不宜認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。

因單位拖欠行為人工資、獎(jiǎng)金等勞動(dòng)報(bào)酬，行為人利用職務(wù)便利占有明顯超出其報(bào)酬的公司財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，原則上以職務(wù)侵占罪論處。

“利用職務(wù)便利”主要是指通過主管、管理、經(jīng)手、保管本單位財(cái)物等職務(wù)便利占有單位財(cái)物的行為。行為人超越其所從事事務(wù)的權(quán)限，利用工作或熟悉作案環(huán)境等便利占有單位財(cái)物的行為，不宜認(rèn)定為職務(wù)侵占。