防走失，電梯直達安全島

文 /劉亞東

美伊戰(zhàn)爭到底打不打？最近局勢愈發(fā)撲朔迷離。老劉猜想，就連那位“特不靠譜”的美國總統(tǒng)本人，恐怕心里也沒個準譜。但是，就在這個節(jié)骨眼上，美國國內一樁越鬧越大的案子，卻可能意外成為點燃戰(zhàn)火的引信——愛潑斯坦案。

圖為美司法部公布的愛潑斯坦案文件中的一部分（圖源：美媒）

如今的“愛潑斯坦案”，早已超越了一樁單純的性犯罪案件的范疇。隨著調查的層層深入，美國精英圈層的諸多丑聞被接連牽扯而出，事態(tài)正朝著失控的方向加速演變。這起案件所牽扯的龐大權力網絡與復雜利益鏈條，已然在美國國內引發(fā)了廣泛的輿論震蕩，成為攪動美國政治格局的重要變量。

而此刻的特朗普政府，正深陷這起丑聞引發(fā)的政治風暴核心：國內爭議此起彼伏，執(zhí)政壓力與日俱增。于是，一種合乎邏輯的推測隨之浮出水面：特朗普政府會不會選擇對伊朗動武，以此轉移國內公眾視線、平息丑聞帶來的輿論沖擊，甚至借機穩(wěn)固自身搖搖欲墜的執(zhí)政地位？

這種猜測絕非空穴來風。在國際政治語境中，通過對外軍事行動轉移國內矛盾，早已屢見不鮮。而美國自身，就曾有過一段高度相似的歷史——被外界戲稱為“莫妮卡戰(zhàn)爭”的克林頓時期軍事行動，便是最典型的例證。

1998年，老劉恰巧在美國工作，親眼見證了那段熱鬧非凡的歷史。當時的白宮，正被“拉鏈門”性丑聞攪得焦頭爛額?？肆诸D與莫妮卡·萊溫斯基的私情曝光后，不僅讓他個人信譽一落千丈，更直接觸發(fā)了國會彈劾程序，其執(zhí)政地位陷入前所未有的危機之中。

就在輿論火力全開、眾議院彈劾步伐步步緊逼之際，克林頓政府突然做出了對外動武的決定，試圖以此破局。

克林頓和萊溫斯基的“拉鏈門”（圖源：鳳凰網）

當年8月，美國率先對阿富汗和蘇丹發(fā)動空襲；緊接著在12月——恰逢眾議院對克林頓彈劾案進行表決的關鍵當日，美軍又聯(lián)合英國，對伊拉克實施了大規(guī)模轟炸。這一連串密集的軍事行動，被外界戲謔地稱為“莫妮卡戰(zhàn)爭”。不少觀察者普遍認為，此舉的核心目的，就是為了轉移公眾對總統(tǒng)丑聞的注意力，為深陷困境的克林頓政府緩解執(zhí)政危機。

這無疑是權力危機中“轉移策略”（diversionary tactics）的一次經典實踐。當國內政治危機難以化解、執(zhí)政壓力達到臨界點時，通過對外制造沖突熱點來引導輿論走向，往往會成為一些政府的“應急選擇”。

彼時的克林頓政府，正面臨著前所未有的信任危機。從最初的斷然否認，到最終的被迫認錯，偽證和妨礙司法的指控讓克林頓陷入狼狽不堪的境地。美國國內輿論幾乎全部聚焦于總統(tǒng)的私德問題，眾議院彈劾程序已然啟動，白宮承受著來自各方的巨大壓力，執(zhí)政根基搖搖欲墜。

美國前總統(tǒng)克林頓（圖源：網易新聞）

選擇在此時發(fā)動對外軍事行動，顯然帶有明確的政治考量：戰(zhàn)爭本身就具有極高的新聞爆點，戰(zhàn)機升空、導彈發(fā)射的震撼畫面，遠比國會聽證會上的唇槍舌劍更能吸引公眾眼球；與此同時，“反恐”“維護國家安全”等敘事邏輯，也能快速凝聚社會共識，讓民眾暫時從國內丑聞的喧囂中，轉向對“外部威脅”的關注。

尤其值得關注的是，這兩次軍事行動的時間節(jié)點，實在難以用“巧合”來解釋。

8月的空襲，正值“拉鏈門”丑聞細節(jié)不斷曝光、輿論熱度達到頂峰的階段；12月對伊拉克的轟炸，則精準卡在眾議院彈劾表決的當天。一邊是國內迫在眉睫的彈劾危機，一邊是突然發(fā)起的對外動武，兩者在時間上高度重疊，難免讓人產生“借戰(zhàn)爭脫責”的聯(lián)想。

1998年12月17日0時49分，“沙漠之狐”行動開始（圖源：百度百科）

更值得玩味的是，美國當時為動武所找的理由，事后也飽受爭議。所謂“阿富汗境內的基地組織營地”，其對美國的威脅是否真的到了非動武不可的地步，始終缺乏充分佐證；蘇丹那家被炸毀的“化學武器工廠”，后來也被證實只是一座普通制藥廠，所謂“制造化學武器”的指控純屬無稽之談。即便針對伊拉克的轟炸，也不過是美伊長期對峙的又一次激化，其行動的正當性，在當時就引發(fā)了國際社會的廣泛質疑。

回頭來看，“莫妮卡戰(zhàn)爭”雖已成為歷史，但它帶來的影響卻十分深遠。短期內，它確實幫克林頓政府成功轉移了輿論焦點，讓彈劾案的關注度有所下降，為白宮爭取到了寶貴的喘息空間；但從長遠來看，這一系列行動也讓“以對外軍事行動化解國內危機”的投機策略，再次進入全球視野，成為國際社會評判美國外交行為的一個重要參照。

美國總統(tǒng)特朗普（圖源：環(huán)球網）

更引人注目的是，這種“轉移策略”似乎成了美國一些政治人物在困境中的“慣用備選方案”。當國內矛盾難以調和——不論是經濟低迷、社會分裂，還是政治丑聞纏身，通過對外制造沖突、挑起爭端來轉移公眾注意力，往往被視為一種“快捷的減壓手段”。

如今，愛潑斯坦案持續(xù)發(fā)酵，丑聞的漣漪不斷擴散，特朗普政府正身處進退兩難的微妙處境；與此同時，美伊局勢持續(xù)高度緊張，地區(qū)沖突的風險不斷攀升。歷史會不會再次重演？特朗普政府會不會效仿克林頓時期的做法，用一場針對伊朗的戰(zhàn)爭，來遮蓋國內丑聞的陰霾、化解執(zhí)政危機？讓我們拭目以待。