自動(dòng)化意味著雙重打擊。

自動(dòng)化意味著雙重打擊。機(jī)器在哪個(gè)地方取代了中產(chǎn)階級(jí)工人，那里的服務(wù)需求也會(huì)受到影響。技術(shù)型勞動(dòng)者和非技術(shù)型勞動(dòng)者之間日益擴(kuò)大的鴻溝被技術(shù)領(lǐng)域和非技術(shù)領(lǐng)域之間的巨大差異進(jìn)一步放大了。灣區(qū)的繁榮得益于軟件工程帶來的奇跡，工業(yè)衰退地區(qū)的勞動(dòng)者則因其他地方出現(xiàn)的新技術(shù)的擴(kuò)大而陷入困境。許多地方的中產(chǎn)階級(jí)工作走向了枯竭，收入減少引發(fā)了犯罪率上升、婚姻不穩(wěn)定、健康狀況惡化等一系列社會(huì)問題（見第十章）。眾所周知，這些問題中的許多都與代際流動(dòng)率呈負(fù)相關(guān)。這些問題會(huì)給下一代帶來消極影響，也就可能給當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)帶來長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。在這種情況下，民粹主義擁有如此大的吸引力就不難理解了。因?yàn)槊翊庵髁x替那些被排除在增長(zhǎng)之外、困在絕境中的人們表達(dá)了他們的憤怒。

我們以前就經(jīng)歷過這些

本書傳達(dá)的信息是，我們以前就經(jīng)歷過這些。我們?cè)诖嘶仡欛R克辛·伯格的話，他認(rèn)為工業(yè)革命帶來了“前所未有的地理流動(dòng)性和職業(yè)流動(dòng)性需求”。我們應(yīng)該記住，機(jī)器“意味著失業(yè)，或至少會(huì)威脅到就業(yè)，這種失業(yè)充其量只是經(jīng)濟(jì)部門之間或部門內(nèi)部的過渡現(xiàn)象”。但最重要的是我們應(yīng)該牢記，“從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì) 1826 年蘭開夏郡的反機(jī)器暴亂和 1830 年農(nóng)業(yè)暴亂的重視程度可以〔明顯〕看出，這一時(shí)期政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的觀念變化也與階級(jí)斗爭(zhēng)密切相關(guān)”。

隨著使能技術(shù)的應(yīng)運(yùn)而生，工人們掌握了新技能，恩格斯式停頓終于結(jié)束了。但到那時(shí)，整整三代普通英國(guó)人的生活水平都已經(jīng)下降。值得慶幸的是，如今技術(shù)變革帶來的社會(huì)成本更多是由政府承擔(dān)的。事實(shí)上，沒有工作的壯年男性比例不斷上升，而那些只有高中及以下教育水平的人的賺錢能力也在穩(wěn)步下降，這些情況表明，我們必須仔細(xì)思考人工智能推動(dòng)的自動(dòng)化不斷進(jìn)步帶來的短期影響。隨著生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，“蛋糕”也越做越大，原則上每個(gè)人的生活都會(huì)更好。我們面臨的挑戰(zhàn)在政治領(lǐng)域而不在技術(shù)領(lǐng)域。鑒于人工智能的巨大潛力一方面讓我們更加富有，另一方面給勞動(dòng)者帶來混亂，政府必須謹(jǐn)慎處理它的短期影響，因?yàn)榈湫凸I(yè)化時(shí)期的短期影響會(huì)改變很多人的一生。

前進(jìn)比后退要好

正如美國(guó)前財(cái)政部部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯所說的：“沒有什么是確定無疑的。但前進(jìn)比后退要好，我們應(yīng)該歡迎技術(shù)進(jìn)步，而非拒絕它……這會(huì)引發(fā)一場(chǎng)重要的辯論，我認(rèn)為這場(chǎng)重要的辯論將決定未來十年工業(yè)世界的大部分政治事務(wù)。”為避免落入技術(shù)陷阱，各國(guó)政府必須出臺(tái)政策刺激生產(chǎn)率增長(zhǎng)，同時(shí)幫助工人們?cè)诓粩喔邼q的自動(dòng)化浪潮中進(jìn)行調(diào)整。要想降低自動(dòng)化的社會(huì)成本，我們需要在教育上推行重大改革，為流動(dòng)人口提供安置優(yōu)惠，降低更換工作的壁壘，取消那些會(huì)加劇社會(huì)和經(jīng)濟(jì)分化的分區(qū)限制，通過稅收抵免來提高低收入家庭的收入，為那些被機(jī)器奪去工作的人提供工資保險(xiǎn)，加大在幼兒教育上的投資以減輕對(duì)下一代的負(fù)面影響。