2026年開(kāi)年剛一個(gè)月，國(guó)家安全機(jī)關(guān)接連曝光兩起嚴(yán)重間諜相關(guān)案件。

全都直指我國(guó)軍事基地，手段隱蔽又惡劣，已經(jīng)導(dǎo)致大量國(guó)家機(jī)密泄露，這事值得每一個(gè)人警惕。

1月14日，重點(diǎn)軍工企業(yè)三名骨干被境外間諜組織策反，手里攥著國(guó)防核心領(lǐng)域的信息，結(jié)果成了泄密鏈條的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

1月29日，打著“精準(zhǔn)助農(nóng)”旗號(hào)的中外合資公司被查，在軍事基地周邊農(nóng)田里搭建氣象站，數(shù)據(jù)不在國(guó)內(nèi)存放，全都往境外去，還沒(méi)加密。

另一頭，三名菲律賓籍人員被境外情報(bào)機(jī)構(gòu)招募，抵近我國(guó)軍事設(shè)施非法拍攝，把敏感信息往外傳。

幾樁事擺在一起，像一張隱形的網(wǎng)越收越緊，讓人心里直嘀咕：怎么就盯上了這些要害地方，怎么就總有人上鉤？

涉案人員郭某，是某重點(diǎn)軍工企業(yè)的項(xiàng)目經(jīng)理，因工作安排，他曾隨團(tuán)隊(duì)前往某國(guó)某市開(kāi)展項(xiàng)目驗(yàn)收工作，而這次常規(guī)的公務(wù)出行，卻成為了境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)實(shí)施圍獵的突破口。

在境外期間，一名自稱(chēng)“商務(wù)代表”的境外人員，通過(guò)刻意安排的社交場(chǎng)合主動(dòng)接近郭某，兩人看似偶然的相識(shí)，實(shí)則是境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)精心策劃的第一步。

面對(duì)對(duì)方拋出的各種誘惑，郭某未能堅(jiān)守底線，陷入了境外間諜設(shè)置的美色陷阱，在發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系后，對(duì)方當(dāng)場(chǎng)拿出拍攝的視頻等隱私材料，以公開(kāi)曝光相要挾，迫使郭某妥協(xié)，最終將其成功策反。

被策反后的郭某，徹底淪為境外間諜的棋子，按照對(duì)方的指令，開(kāi)始利用自己在企業(yè)內(nèi)的身份便利，物色并策反身邊的同事。

他將目標(biāo)鎖定在了同行的企業(yè)高級(jí)工程師陳某和工作人員黎某身上，憑借日常工作中的信任基礎(chǔ)，加上境外間諜提供的利益誘惑，逐步說(shuō)服兩人加入泄密團(tuán)伙，三人很快形成了一套完整的竊密、傳密鏈條。

陳某作為企業(yè)高級(jí)工程師，長(zhǎng)期在涉密崗位工作，掌握著企業(yè)內(nèi)部大量核心技術(shù)信息和涉密資料，他負(fù)責(zé)利用崗位便利，私自復(fù)制、提取相關(guān)涉密內(nèi)容。

黎某則承擔(dān)著資料的整理、匯總工作，將陳某提取的零散信息梳理成冊(cè)，便于后續(xù)交接。

郭某則專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)與境外間諜組織對(duì)接，不僅傳遞整理好的涉密材料，還在情報(bào)交接過(guò)程中承擔(dān)現(xiàn)場(chǎng)翻譯工作，確保境外人員能夠準(zhǔn)確獲取相關(guān)信息。

經(jīng)官方鑒定，三人涉案移交的材料中，有12份屬于秘密級(jí)國(guó)家秘密，6份屬于情報(bào)。

除此之外，陳某和黎某利用自身涉密崗位優(yōu)勢(shì)，額外提供的相關(guān)信息中，還包含2份秘密級(jí)國(guó)家秘密和3份情報(bào)，涉密范圍之廣、數(shù)量之多，對(duì)國(guó)防軍工領(lǐng)域造成了嚴(yán)重影響。

案件查清后，司法機(jī)關(guān)依法作出判決，郭某因犯間諜罪，被判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，陳某、黎某也因參與泄密活動(dòng)，被依法追究相應(yīng)刑事責(zé)任，為自己的違法行為付出了沉重代價(jià)。

這起案件的余波尚未平息，1月29日，國(guó)家安全部再次披露一起隱蔽性更強(qiáng)的間諜相關(guān)竊密案件。

涉案主體是一家中外合資企業(yè)，其以“助力農(nóng)業(yè)發(fā)展”為名，在某軍事基地周邊違規(guī)布設(shè)氣象探測(cè)站點(diǎn)，實(shí)則為境外勢(shì)力竊取敏感數(shù)據(jù)，大量軍事相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)已被傳輸至境外服務(wù)器。

據(jù)國(guó)家安全部披露，當(dāng)?shù)孛癖娮钕劝l(fā)現(xiàn)異常，某軍事基地附近的農(nóng)田里，突然新增了多個(gè)氣象探測(cè)設(shè)施。

這些設(shè)施外觀與普通農(nóng)業(yè)氣象監(jiān)測(cè)設(shè)備并無(wú)區(qū)別，主要用于采集當(dāng)?shù)亟邓?、光照?qiáng)度、風(fēng)向風(fēng)速、土壤濕度等環(huán)境數(shù)據(jù)，布設(shè)方A公司對(duì)外宣稱(chēng)，此舉是為了助力當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為農(nóng)戶(hù)提供精準(zhǔn)的氣象參考。

但隨著調(diào)查的深入，越來(lái)越多的違規(guī)問(wèn)題浮出水面。經(jīng)國(guó)家安全機(jī)關(guān)聯(lián)合氣象部門(mén)核查確認(rèn)，這些氣象探測(cè)站點(diǎn)均未向當(dāng)?shù)貧庀笾鞴懿块T(mén)備案，也未按照相關(guān)規(guī)定，將采集到的氣象數(shù)據(jù)匯交給當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)，完全處于無(wú)監(jiān)管狀態(tài)。

更為關(guān)鍵的是，這些探測(cè)站點(diǎn)的核心設(shè)備，供貨商來(lái)自境外某公司，而該境外公司與境外情報(bào)機(jī)構(gòu)存在密切關(guān)聯(lián)。

更令人警惕的是，這些氣象探測(cè)站點(diǎn)采集到的所有數(shù)據(jù)，存儲(chǔ)服務(wù)器直接搭建在境外，未在境內(nèi)設(shè)置任何本地備份，且數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程中未采取任何加密措施，這就意味著，軍事基地周邊的所有環(huán)境數(shù)據(jù)，都會(huì)實(shí)時(shí)同步傳輸至境外服務(wù)器，被境外勢(shì)力輕松獲取。

看似普通的風(fēng)向風(fēng)速、降水量等數(shù)據(jù)，一旦被境外情報(bào)機(jī)構(gòu)分析利用，就能推斷出軍事基地的日常運(yùn)作規(guī)律、潛在軍事部署，甚至能為境外勢(shì)力制定針對(duì)性偵察方案提供支撐，直接威脅到軍事基地的安全。

例如，風(fēng)向風(fēng)速數(shù)據(jù)可用于判斷軍事基地內(nèi)飛行器的起降條件、導(dǎo)彈發(fā)射軌跡；降水量和土壤濕度數(shù)據(jù)，能反映該區(qū)域的地面機(jī)動(dòng)能力，這些看似無(wú)關(guān)緊要的農(nóng)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，組合起來(lái)就成為了威脅國(guó)家安全的“機(jī)密信息”。

截至案件披露時(shí)，這些違規(guī)氣象探測(cè)站點(diǎn)已運(yùn)行一段時(shí)間，大量敏感數(shù)據(jù)已被成功傳輸至境外，造成的損失已無(wú)法逆轉(zhuǎn)。

查明情況后，國(guó)家安全機(jī)關(guān)立即聯(lián)合相關(guān)部門(mén)，對(duì)所有違規(guī)布設(shè)的氣象探測(cè)站點(diǎn)進(jìn)行依法處置，拆除全部涉案設(shè)施、移除相關(guān)設(shè)備，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行全面清理，同時(shí)依法對(duì)涉事公司的違規(guī)行為展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。

經(jīng)查，該公司雖無(wú)直接間諜組織背景，但其一意孤行的違規(guī)操作，已構(gòu)成違法開(kāi)展涉外氣象探測(cè)行為，淪為了境外勢(shì)力竊取我國(guó)敏感數(shù)據(jù)的工具。

2026年1月曝光的這兩起案件，雖然作案主體、作案手法各不相同，但都直指國(guó)家軍事安全，造成了大量機(jī)密信息泄露，其隱蔽性和危害性也給全社會(huì)敲響了警鐘。

境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)的滲透竊密行為，已不再局限于傳統(tǒng)的策反內(nèi)部人員，更開(kāi)始借助商業(yè)合作、民生項(xiàng)目等幌子，隱蔽性更強(qiáng)、防范難度更大。

涉密崗位人員的一念之差，可能會(huì)造成難以挽回的國(guó)家安全損失；相關(guān)企業(yè)的合規(guī)意識(shí)缺失、管理漏洞，也可能被境外勢(shì)力利用，成為竊取國(guó)家機(jī)密的突破口。

這兩起案件的披露，既是對(duì)所有涉密人員、相關(guān)企業(yè)的警示，也彰顯了我國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的堅(jiān)定決心，任何危害國(guó)家安全、竊取國(guó)家機(jī)密的行為，無(wú)論手法多么隱蔽，最終都會(huì)被依法查處，相關(guān)人員也必將受到法律的嚴(yán)懲。