美國(guó)前總統(tǒng)老布什之子尼爾·布什公開(kāi)喊話：我訪華150多次，中國(guó)根本沒(méi)有敵意，華盛頓的政客們?cè)谌鲋e。

如果僅是一次表態(tài)，或許可以視作個(gè)人立場(chǎng)。

但當(dāng)這份立場(chǎng)背后附上了150次踏足中國(guó)土地的經(jīng)歷，就無(wú)法輕易被忽視。

從1975年與父親初訪北京起，尼爾·布什長(zhǎng)時(shí)間目睹了中國(guó)社會(huì)從簡(jiǎn)陋到繁榮的巨變。

他曾回憶，最早探訪中國(guó)時(shí)，北京街頭還是自行車主導(dǎo)的城市，物資短缺、道路塵土飛揚(yáng)，如今高鐵時(shí)速350公里、智慧城市遍地開(kāi)花，已被他視作全球罕見(jiàn)的發(fā)展效率。

而這段親身積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)成為他發(fā)聲的底氣，中國(guó)的發(fā)展是源于對(duì)解決貧困與改善民生的內(nèi)在追求，而非軍事擴(kuò)張。

這正是當(dāng)前中美關(guān)系中最令人窒息的吊詭之處。

中國(guó)走向發(fā)展本是世界的穩(wěn)定因子，但卻被一個(gè)身處世界權(quán)力中樞的國(guó)家不斷“妖魔化”。

尼爾·布什認(rèn)為，這是美國(guó)政客有意為之。

因?yàn)樵诿绹?guó)國(guó)內(nèi)政治環(huán)境中，對(duì)中國(guó)“強(qiáng)硬”已經(jīng)變成了一場(chǎng)籠罩全場(chǎng)的競(jìng)選游戲。誰(shuí)公開(kāi)表示理解中國(guó)、歡迎對(duì)話，誰(shuí)很可能被反向貼上“不愛(ài)國(guó)”的標(biāo)簽，甚至直接影響其政治前程。

換句話說(shuō)，華盛頓一些政治人深知構(gòu)建“中國(guó)威脅論”是一筆“政治劃算”的買(mǎi)賣(mài)。

他們不一定相信那些危言聳聽(tīng)的言論，但不得不說(shuō)，因?yàn)樗軒?lái)選票、拉到金主、激發(fā)情緒。

而實(shí)際上，中國(guó)是否構(gòu)成“威脅”，普通美國(guó)人根本沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸事實(shí)，只能從被聚焦的鏡頭與反復(fù)被塑造的輿論中得出印象。

因此，理性意見(jiàn)根本進(jìn)不了話語(yǔ)主流。

更具諷刺意味的是，被用作輿論工具的“中國(guó)議題”，其實(shí)牽動(dòng)著美國(guó)每一位普通民眾的日常生活。

從超市里超過(guò)六成商品的標(biāo)簽，到家電、玩具、鞋服的產(chǎn)地標(biāo)識(shí)，再到制造業(yè)企業(yè)背后穩(wěn)定的供應(yīng)鏈系統(tǒng)，中國(guó)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)有極其深度的影響。

尼爾·布什直言，美國(guó)試圖與中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脫鉤”是誤判，不僅拉高本國(guó)企業(yè)成本，還直接損害了消費(fèi)者利益。

尤其是在加征關(guān)稅、設(shè)置技術(shù)壁壘的那幾年，美國(guó)通脹數(shù)據(jù)同步加壓，這就是代價(jià)。

而華盛頓政客卻無(wú)視真實(shí)影響，他們?cè)缫褜?duì)華政策轉(zhuǎn)化為純粹“政治姿態(tài)”。最終結(jié)果是，美國(guó)朝著強(qiáng)化對(duì)抗的方向持續(xù)滑行，而本國(guó)利益受損。

這種錯(cuò)位，才是尼爾·布什口中那個(gè)“正在撒謊的華盛頓”的根本問(wèn)題。

從2017年開(kāi)始，他就試圖通過(guò)喬治·布什美中關(guān)系基金會(huì)搭建起雙方平民視角的交流橋梁，還專門(mén)發(fā)起了一項(xiàng)名為“跨代對(duì)話”的倡議項(xiàng)目，鼓勵(lì)兩國(guó)不同年齡段人士直接對(duì)話交流。

這些行動(dòng)雖然沒(méi)有國(guó)際峰會(huì)的巨大排面，但真正滲透到了民間，不依賴外交通稿塑造形象，用實(shí)實(shí)在在的接觸消除誤解，建立溫度。

布什家族一向推崇“接地氣式”的外交路徑，老布什當(dāng)年在中國(guó)騎自行車穿胡同，在中南海與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人打網(wǎng)球的故事在時(shí)間長(zhǎng)河中成了記憶，但在今天看來(lái)，這是一種對(duì)“走近中國(guó)”的理念堅(jiān)持。

尼爾·布什延續(xù)了這種人與人互動(dòng)優(yōu)先于意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的傳統(tǒng)，他強(qiáng)調(diào)真正理解一個(gè)國(guó)家，靠的不是遙遠(yuǎn)觀察，而是參與、傾聽(tīng)和親身經(jīng)歷。

當(dāng)前中美之間的猜疑，不只是政策的脫節(jié)，認(rèn)知結(jié)構(gòu)也已經(jīng)開(kāi)始分裂。

一些華盛頓政客甚至自詡對(duì)中國(guó)很了解，但全靠報(bào)告、稿件和會(huì)議來(lái)塑造認(rèn)知，沒(méi)有一份來(lái)自田間地頭、交通樞紐、工廠車間的實(shí)地體會(huì)，自然只能復(fù)制偏執(zhí)話語(yǔ)。

尼爾·布什的經(jīng)驗(yàn)恰好打破這一結(jié)構(gòu)，他強(qiáng)調(diào)中國(guó)的發(fā)展是目標(biāo)驅(qū)動(dòng)、民生焦點(diǎn)明確、技術(shù)導(dǎo)向清晰，完全不具帝國(guó)投射性。

而美國(guó)若因此猜忌，實(shí)際是放棄了對(duì)話最重要的基石。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，一直主張和平發(fā)展、不干涉內(nèi)政、以經(jīng)濟(jì)合作為政策核心。

尼爾·布什看得比大多數(shù)人清楚，美國(guó)之所以緊張，是因?yàn)樗阎袊?guó)的發(fā)展視為制度競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，而非天然互補(bǔ)的合作體。

但他也提醒，美國(guó)如果繼續(xù)在“封閉”心態(tài)中運(yùn)作外交，將錯(cuò)失未來(lái)全球規(guī)則建設(shè)的主導(dǎo)權(quán)。

尤其在能源、氣候、科技等合作領(lǐng)域，這種錯(cuò)過(guò)是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失。

尼爾·布什就曾促成中美在清潔能源、教育投資領(lǐng)域的聯(lián)動(dòng)合作，也見(jiàn)證了中方企業(yè)在環(huán)保技術(shù)方面的快速突破。

如果華盛頓真有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，本應(yīng)早早啟動(dòng)更多中立平臺(tái)，打破誤解、增強(qiáng)接觸，而不是繼續(xù)畫(huà)地為牢。

他始終堅(jiān)信，中美之間的問(wèn)題，在于彼此是否還有勇氣面對(duì)真實(shí)。

如果真相要靠勇氣來(lái)守護(hù)，那他選擇站出來(lái)講。

他不是為中國(guó)辯護(hù)，而是為美國(guó)不要被謊言綁架找一條返回理性的出口。

那么問(wèn)題回到最初，中國(guó)有敵意嗎？

尼爾·布什用了150次親身接觸作答，如今輪到美國(guó)社會(huì)自己做選擇，是繼續(xù)沉浸在一場(chǎng)由少數(shù)政客編導(dǎo)的劇本里？還是重新尋找那個(gè)本應(yīng)屬于國(guó)家理性的方向？也許答案并不難，只是看誰(shuí)還有勇氣承認(rèn)“自己被耽誤太久了”。

參考來(lái)源：

老布什之子尼爾·布什：中國(guó)不是美國(guó)的威脅

2025-04-23 19:05·京報(bào)網(wǎng)