一場由美國主導(dǎo)、號稱要“維護和平”的政治大戲，似乎正演變成全網(wǎng)群嘲的拙劣鬧劇。

據(jù)觀察者網(wǎng)2月2日消息，就在美國總統(tǒng)特朗普力推的“和平委員會”接連遭遇西方盟友冷遇、澳大利亞政府內(nèi)部反對聲浪更是高漲。澳大利亞總理阿爾巴尼斯正在斟酌如何在不激怒特朗普的前提下，委婉拒絕加入“和平委員會”的邀請。

太難了！阿爾巴尼斯的“拒絕困境”

一邊是美方的入會邀請，一邊是國內(nèi)的強烈反對，阿爾巴尼斯的猶豫被澳媒徹底擺上臺面。

2月1日多家澳媒披露，澳政府內(nèi)部對加入特朗普 “和平委員會” 的抵觸情緒已達頂峰，高層官員紛紛表達擔憂，而總理的核心訴求只有一個：委婉拒絕，不得罪美方。

了解其想法的知情人士透露，澳方對該委員會的架構(gòu)、以及它與聯(lián)合國等國際機構(gòu)的關(guān)系深感質(zhì)疑，猶豫主要基于以下幾點：

損害多邊體系：多位澳大利亞前外長和歐洲盟友認為，該委員會旨在架空或削弱聯(lián)合國，可能進一步分裂國際社會。

淪為“個人工具”：委員會章程賦予特朗普作為主席過大的個人權(quán)力（如否決權(quán)、決定成員資格），其治理結(jié)構(gòu)被批“不適合目的”。

資金與回報不明：10億美元的“永久席位”費用被批為“地緣政治保護費”，但資金具體用途和澳大利亞能獲得何種回報均不明確。

無助于解決根本問題：分析指出，委員會對加沙最緊迫的重建、治理、非軍事化等核心問題缺乏具體方案，也無助于推動巴以政治解決。

說白了，澳方之所以猶豫還是覺得這個所謂的 “和平委員會” 本身問題重重，從誕生起就充滿爭議，完全經(jīng)不起推敲。

集體“反水”！這些國家直接拒入

阿爾巴尼斯的猶豫，并非個例。事實上，特朗普的“和平委員會”自1月22日在達沃斯啟動以來，已被多個國家明確拒絕，其中不乏美國的傳統(tǒng)西方盟友，每個國家的拒絕理由，都直指該委員會的霸權(quán)本質(zhì)，戳中其核心槽點。

尤其是新西蘭，1月30日，新西蘭總理拉克森正式表態(tài)，拒絕加入特朗普發(fā)起的“和平委員會”，明確表示“在當前形勢下不加入該機構(gòu)”。態(tài)度比起澳大利亞，更是堅決了不少。新西蘭外長彼得斯解釋，任何和平機制都必須與《聯(lián)合國憲章》保持一致、相輔相成，這是不可動搖的底線。新西蘭反對黨黨魁更是直接怒斥，“考慮加入這樣的組織，是國家的恥辱”?？梢娦挛魈m國內(nèi)對該委員會的抵觸早已形成共識，其拒絕本質(zhì)上是對多邊秩序的堅守，不愿為美國的單邊操作讓步。

當然，除了新西蘭，直白拒絕了的還有法國、挪威和斯洛文尼亞。而德國和瑞典認為“無法以目前形式加入”，也是變相拒絕。就連美國的核心盟友英國也明確表示不會簽署該委員會條約。

當昔日盟友都不愿被綁上美國戰(zhàn)車，澳大利亞自然不必獨自承擔 “忤逆” 美方的壓力，跟著大部隊走，才是最穩(wěn)妥的選擇。

急眼了！ASPI跳出來硬攪局

就在阿爾巴尼斯左右為難、騎虎難下的時候，一個熟悉的反華身影又跳了出來——“澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所”（ASPI）。這個長期接受美國資助的組織再度跳出來搖旗吶喊，并大肆兜售“中國威脅論”，妄稱“無法想象在一個由中國主導(dǎo)的地區(qū)擁有未來”。

該作者認為切斷澳美之間的合作紐帶，是澳大利亞政府最不應(yīng)做的事。其還宣稱，中國崛起最終會“損害”澳大利亞的利益，“澳大利亞若想長期保持真正的主權(quán)國家地位，就必須避免陷入被中國主導(dǎo)的地區(qū)格局之中?！?/p>

眾所周知，ASPI素來被稱為“披著學(xué)術(shù)外衣的反華急先鋒”，是出了名的反華智庫，長期受金主指使和操控，此前就炮制了大量臭名昭著的反華的虛假信息。

現(xiàn)在，連澳大利亞都開始“不聽話”了，ASPI可不得火急火燎“護主”。明明是關(guān)于特朗普的事兒，非要硬扯成針對中國的惡意抹黑秀，妄圖用“中國威脅論”綁架澳方?jīng)Q策，無非是想挽回特朗普鬧劇的顏面。

ASPI的聒噪，終究掩蓋不了一個事實：澳大利亞的猶豫，從來不是因為所謂的 “中國影響”，而是因為美方主導(dǎo)的機構(gòu)本身缺乏合法性、合理性，更是因為澳方不愿犧牲自身利益，為美國的霸權(quán)主義買單。

說到底，特朗普的 “和平夢”，不過是一場霸權(quán)主導(dǎo)的獨角戲，而這場戲，早已沒人愿意陪演。對于阿爾巴尼亞政府來說，真正的外交智慧，從來不是如何 “委婉拒絕” 美方，而是如何堅守國家主權(quán)和自身利益，站在多邊主義這一邊。 這遠比取悅特朗普重要得多。