文|大 何

進入 2026 年，多地已經陸續(xù)公布了2025 年婚姻登記數(shù)據(jù)。

在連續(xù)多年下降之后，一個變化開始被頻繁提及——不少城市，結婚登記人數(shù)出現(xiàn)了明顯回升。

比如上海，2025年上海辦理結婚登記的人數(shù)總體較2024年增長約38.7%，創(chuàng)下近九年新高。

深圳市結婚登記同比增長28.54%，創(chuàng)下近5年來新高。

福建省民政廳統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2025年全省結婚對數(shù)169756，同比增長12%。

從全國的范圍來看，四季度的數(shù)據(jù)還沒出，前三季度515.2萬對，對比去年增加40.5萬對，同比增長8.5%。

網(wǎng)上唱衰婚育的人很多，都在說不婚不育報平安，結果統(tǒng)計數(shù)據(jù)一出來，嘿，小丑竟然是我自己

各種媒體的標題都透著一股喜氣，好像年輕人終于想開了，又開始相信愛情了。

但是，我又要說個但是，咱們先別急著開香檳。

好消息當然是去年的結婚人數(shù)在數(shù)據(jù)上有所回升，

壞消息則是，最后一波結婚意愿人口的釋放也就只能撐到這個程度了。

咱們先當數(shù)據(jù)是不摻半點蛋花的。

這個多地結婚人數(shù)“大增”，指的是前三季度結婚登記對數(shù)比去年增加40.5萬。

我就當你全年增加70萬（年底咱多算一點），那今年全年也就680萬對。

這還是比23年少90萬、和22年水平相當。

無他，實在就是2024年的數(shù)據(jù)基數(shù)太低了，創(chuàng)了近半個世紀的新低，今年要是不漲，那真是GG了。

但是，我看到一種比較樂觀的說法，說2024年“無春年不結婚”、2025年“雙春年結婚”，必然造成2024年和2025年的結婚登記數(shù)據(jù)有所差距。

可惡啊，不要小瞧了民俗對于年輕人的羈絆！

不過呢，2013年作為“無春年”，結婚登記數(shù)量卻創(chuàng)下近20年峰值，這又怎么解釋呢？

戰(zhàn)報可能會騙人，但是戰(zhàn)線不會。

每年520、七夕的戰(zhàn)報都是登記火爆，但真實戰(zhàn)線卻在節(jié)節(jié)敗退。

自13年達到1346萬對峰值以來，結婚對數(shù)連年下跌，9年時間數(shù)據(jù)腰斬；

目前唯一回升就是23年，768萬對，原因是釋放了之前三年的積壓需求。

然后一釋放完畢就跌回去，24年結婚對數(shù)610萬，比23年少了近160萬對、比22年少了70萬對。

看整體數(shù)據(jù)的趨勢，我想不會有人因為2025年上漲約8.5%就得出結婚人數(shù)回暖的跡象。

老實說，像這種報喜不報憂的戰(zhàn)報可能是個壞事而非好事，要是政策層面的緊迫感因此被推遲，那就真是喪事喜辦了。

很多時候，我們心里都清楚事實是什么，只是情感上不愿意承認。

可當現(xiàn)實的南墻撞上來時，才發(fā)現(xiàn)這堵墻原來砌在懸崖邊上。

那堵最堅硬的南墻是什么？

是人口結構。

目前我國的平均初婚年齡在31歲左右，對應的是1994年前后出生的那代人。

1994年，我國的出生人口是2098萬。

而到了1997年之后，出生人口就開始了不可逆轉的快速下滑。

00后目前已經到了談婚論嫁的年紀，而00后的人數(shù)比90后又少了4100萬人。

這意味著，未來幾年，作為婚姻主力的年輕人基數(shù)本身，就將進入一個快速萎縮的通道。

所以不要在意某一年的反彈，在人口結構面前，什么解釋都很蒼白。

當適婚年齡人口這個分母本身都在快速縮小時，無論我們用什么樣的短期政策去美化分子，這個比率的長期趨勢都難以扭轉。

總不能，全靠發(fā)雞蛋吧。

當然一些地方民政更是絞盡腦汁想辦法催婚，甚至把結婚登記處都開到夜店、音樂會、大學里面了。

可以說只要你想結婚，民政局恨不得直接搬到你家樓下。

這些努力或許能換來一份漂亮的短期報告，但對于穩(wěn)固婚姻關系、提振生育率這些核心目標而言，影響微乎其微。

這就暴露了一個我們很熟悉的模式：

我們熱衷于談論“長效機制”，但行動上卻總是偏愛“短期突擊”。

這種方式或許能在短期內釋放一批存量需求，制造出繁榮的景象，但它無法構建一個可持續(xù)的未來。

最后再說個更有意思的角度。

給農民提養(yǎng)老金這么多年扣扣搜搜，但是給新生兒補貼3600元一年說給就給了。

要是數(shù)據(jù)真那么好看，大家真那么想結婚生娃，何必突然變得如此“慷慨”呢？

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，請點贊轉發(fā)在看吧。

-end-