在安理會改革談判會中，氣氛變得比較僵硬，中國代表把話說清楚了，日本想進入常任理事國，不可能！

更重要的是，中國直接亮出底牌，關(guān)于日本加入聯(lián)合國安理會的問題，中國將會使用否決權(quán)。

安理會的職責是什么？簡單來說就是維護和平、保障安全，不要讓世界重蹈戰(zhàn)亂覆轍。

中國代表在會上提到這一點，其實是在告誡各國，日本作為一個有侵略歷史的國家，作為一個戰(zhàn)敗國家，根本沒有資格獲得常任理事國席位。

圖 | 中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊

戰(zhàn)后秩序能夠存在到現(xiàn)在，靠的就是底線還在，規(guī)矩還有效。

為什么日本要急于加入常任理事國呢？

關(guān)于聯(lián)合國需要改革這個話題并不新鮮，一直都在提聯(lián)合國需要改革，但是改革的方向是讓聯(lián)合國更像“世界的聯(lián)合國”，討論的是代表性、公平性。

一些國家希望改革能夠加快速度，談判更加實用，這也是可以理解的。

圖 | 聯(lián)合國會議

因為世界在發(fā)展，聯(lián)合國也需要與時俱進，但是改革不能被當做一些國家滿足自己私心的工具。

日本作為一個歷史問題沒有解決、現(xiàn)實行為還在添亂的國家，怎么擔當起國際責任？

中方把話說的很清楚，日本軍國主義的賬還沒有清算干凈，尤其是最近，日本右翼分子更加活躍囂張。

日本方面總是說要面向未來，但是問題在于未來不能通過抹去過去來實現(xiàn)。

圖 | 日本首相高市早苗

一個國家如果連侵略歷史都不肯正視，就想坐在國際安全的“頭把交椅”上，別人憑什么相信你？這不是故意為難，而是最基本的信用。

中國代表說，近幾年來日本一些政治人物在涉華問題上一再突破底線，有人干涉中國的內(nèi)政，有人公開宣稱要用武力解決爭端，還有人把“擁核”這樣危險的詞語掛在嘴邊。

這樣的國家想加入常任理事國的后果誰也說不好。

圖 | 中常駐聯(lián)合國代表傅聰

日本最近就是在慢慢試探國際底線，軍費增加、武器采購、戰(zhàn)略姿態(tài)右轉(zhuǎn)，再加上政客的刺激，東亞本來就緊張的局面就更容易被點燃。

還多次試探擁核這個話題，一旦中方態(tài)度有所松動，日本就會突破這層底線。

中方的態(tài)度此時就更像一個閘門，中方說得很明白，日本入常的事，不要抱有幻想，只要涉及常任席位的問題，中國就會用上否決權(quán)。

常任理事國的“特權(quán)”不是裝飾品，它是制度設(shè)計的一部分。

圖 | 聯(lián)合國五個常任理事國國旗

日本的反應(yīng)沒有那么強烈，日本常駐聯(lián)合國代表團曾經(jīng)提交過一份正式文件來反駁中國方面，稱中國方面的觀點“不符合事實”。

但是實際上，日本做過什么，想干什么，大家都看到很清楚。

雖然中國態(tài)度很堅定，但是日本也并不會就這樣放棄，現(xiàn)在也還在推動入常運作，并且繼續(xù)走抱團路線。

圖 | 聯(lián)合國秘書長古特雷斯

G4這套組合牌，日本、印度、德國、巴西互相支持，想要通過“擴容”把自己推上去，這套打法打了好多年，主要是把入常包裝成“改革的一部分”，使反對者覺得是在阻礙改革。

但是改革的目的不是給某些國家的歷史洗白提供途徑，而是為了增加代表性和公信力，如果日本把安理會當成“翻案平臺”，這就不是改革，而是改寫。

很多國家嘴上不說，心里有數(shù)，國際秩序更加公平的是誰，借改革加冕的是誰，區(qū)別很分明。

圖 | 日本、印度、德國、巴西四國聯(lián)盟

會場上出現(xiàn)“各國紛紛叫好”的情況，并不是憑空產(chǎn)生的，很多中小國家心里清楚，安理會改革如果只是讓少數(shù)強國多占幾個席位，而不能使更多地區(qū)的聲音得到傾聽，那么改革就會走樣。

中方把日本入常的問題卡住了，在某種程度上來說就是不想讓改革被“精致包裝”帶偏。

這場交鋒表面上看是中日立場上的沖突，實際上則是兩種邏輯的碰撞，一種是通過貢獻、游說、抱團來爭奪權(quán)力；另一種是以歷史責任、現(xiàn)實安全、制度底線為門檻。

安理會不是福利，它是風險管理中心，坐上去的人要讓周邊國家睡得著覺。

圖 | 日本首相高市早苗

日本今天所處的困境就是想坐高位又甩不掉舊賬。

它越是想證明自己“正常”，就越容易在一些敏感的問題上出問題，想獲得常任席位的話，心情就會變得焦躁不安。

中國在關(guān)鍵時刻投下了一票否決，把這場戲給壓住了，很多國家也就順勢沉默了。

安理會改革的話題還會繼續(xù)被討論下去，改革可以談到程序上，可以談到席位方案上，可以談到工作方式上，但是有些底線不能碰。

圖 | 中國外交部發(fā)言人郭嘉昆

日本想要成為常任理事國，并不是靠幾份文件就可以改變命運的，也不能僅僅依靠抱團互助就能順利通過。

中方的一票否決權(quán)已經(jīng)把門檻寫得很清楚了，歷史問題沒有交代清楚，現(xiàn)實風險還在冒頭，就不要談什么“國際安全最高責任”了。