一個月內(nèi)兩次救人，反被對方議員聯(lián)名“驅(qū)逐”？中國駐菲使館突然攤牌，喊話馬科斯“不必繞彎子”，稱使館人員共同進(jìn)退，奉陪到底。這場外交對峙背后，是南海博弈的升級，還是菲律賓內(nèi)部政治的操弄？

中國海警在南海完成了兩次人道主義救援。

一次是去年年底，中國海軍艦艇對一艘發(fā)出求救信號的菲律賓漁船施以援手；

另一次是1月23日，中國海警在黃巖島附近海域緊急救援了一艘傾覆的外籍漁船，最大程度減少了菲方人員傷亡。

救命之恩，不說涌泉相報(bào)，至少也該存有基本善意?？赡承┓坡少e政客偏偏選擇了“恩將仇報(bào)”，把中方的救援行動污名化為“政治宣傳”，甚至還要聯(lián)名驅(qū)逐我大使館官員。

觀察者網(wǎng)消息顯示，1月28日，菲律賓15名跨黨派參議員聯(lián)手簽署了一份決議，揚(yáng)言要列為“不受歡迎的人”，把中國大使館官員考慮驅(qū)逐回國。

懂外交的人都知道，這動作相當(dāng)于“掀桌子前奏”，僅次于斷交降級，是極其危險(xiǎn)的信號。

而這僅僅因?yàn)橹袊饨还俅饲榜g斥了菲方某些官員在南海問題上的不實(shí)指控，對方就惱羞成怒，反扣一頂“缺乏職業(yè)操守”的帽子。

中國駐菲律賓大使館發(fā)言人季凌鵬當(dāng)天就懟了回去，話不多，就三層意思，態(tài)度之強(qiáng)硬、邏輯之清晰，直接把球踢回了菲律賓總統(tǒng)馬科斯的腳下。

其一，“要趕大使？得總統(tǒng)說話?！?/p>

菲方何必搞這些彎彎繞繞的決議？如果真想把事情做絕，馬科斯總統(tǒng)完全可以直接下令，將中國駐菲大使井泉列為“不受歡迎的人”。

發(fā)言人明確說，只有總統(tǒng)有權(quán)要求大使離任?！爸灰R科斯開口，大使立馬走，而且走得驕傲，因?yàn)樗谯`行外交官對國家的承諾。”

這話說得漂亮，直接把個人職務(wù)去留升華為對國家忠誠的彰顯，既展現(xiàn)了外交官的風(fēng)骨，也堵住了對方借題發(fā)揮的空間。

其二，“要趕人？我們共同進(jìn)退。”

季凌鵬直接挑明，中國駐菲使館的媒體與公共外交團(tuán)隊(duì)12人是一個整體，菲方若針對其中一人，等于針對全體。一句話：“我們要留一起留，要走一起走。”

這種團(tuán)隊(duì)共進(jìn)退的姿態(tài)，既體現(xiàn)了內(nèi)部團(tuán)結(jié)，也向菲方傳遞了清晰信號——中國外交官不會在壓力下分化，更不會在原則問題上讓步。

其三，“就算館關(guān)了，我們照樣揭穿謊言。”

即便最終大使館被迫關(guān)閉，中國外交官依然會通過各種渠道堅(jiān)決反擊任何抹黑與誹謗，堅(jiān)定維護(hù)國家利益。

這相當(dāng)于宣告：任何政治操弄都不會讓中國在核心問題上沉默。

這已不是菲律賓第一次在南海問題上“政治化”操作。但中方此次回應(yīng)之所以如此直接，很可能意味著耐心正在接近臨界點(diǎn)。

季凌鵬的發(fā)言絕非臨時起意，而是經(jīng)過周密研判的正式立場傳達(dá)。

其中那句“只要馬科斯總統(tǒng)下逐客令”，幾乎是在公開要求菲方領(lǐng)導(dǎo)人亮明態(tài)度：到底是要繼續(xù)被少數(shù)政客裹挾，在對抗道路上冒險(xiǎn)，還是回到對話協(xié)商的正軌？

為什么中方這次如此強(qiáng)硬？因?yàn)榉品竭@波操作，實(shí)在觸及了底線。

外交圈有句老話：“兩國交戰(zhàn)，不斬來使?！贝笫故且粋€國家“移動的主權(quán)”，你可以抗議、可以談判，但直接動議驅(qū)逐外交官，這就是近乎“流氓行為”。中國過去幾十年，可從來沒受過這種氣。

事情有趣就有趣在：菲律賓內(nèi)部，根本不是鐵板一塊。

參議院臨時議長拉克森趕緊出來“找補(bǔ)”，說參議院只能建議，無權(quán)宣布外交官“不受歡迎”。

隨后，馬科斯總統(tǒng)的表姐、參議員艾米·馬科斯更是提出新決議，呼吁官員對外溝通“保持克制和專業(yè)”。

顯然，菲統(tǒng)治階層對華態(tài)度存在嚴(yán)重分裂——前總統(tǒng)杜特爾特的多數(shù)盟友這次都沒支持該決議，他們深知對華關(guān)系崩盤的代價。

那么問題來了：為什么這15名議員非要冒這個險(xiǎn)？

今年菲律賓將迎來中期選舉，國內(nèi)通脹高企、民生壓力山大，政客們急需轉(zhuǎn)移矛盾。炒作“中國威脅”、對外示強(qiáng)，一直是低成本撈選票的捷徑。

尤其在美國不斷推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”的背景下，部分菲政客認(rèn)為抱緊美國大腿，就能在南海問題上逼中國讓步。

但他們可能嚴(yán)重誤判了兩點(diǎn)：一是中國的決心，二是美國的可靠性。

中國在主權(quán)問題上從未退讓過，南海維權(quán)行動只會越來越常態(tài)化、專業(yè)化。

而美國呢？它確實(shí)給了菲律賓一些口頭承諾和軍演配合，但真到了沖突臨界點(diǎn)，美國會不會為菲律賓與中國徹底撕破臉？

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國更擅長“隔岸觀火”，而非親自下場火拼。

這場外交風(fēng)波最終會如何收場？從目前跡象看，菲律賓大概率會“高高舉起、輕輕放下”。

參議院已暫停表決該決議，馬科斯政府也未公開支持。

畢竟，關(guān)閉中國大使館？那意味著兩國經(jīng)貿(mào)、人文往來全面受阻，菲律賓出口商第一個不答應(yīng)。

中國是菲律賓最大貿(mào)易伙伴，每年數(shù)百萬人次的中國游客更是菲旅游業(yè)支柱。撕破臉的代價，馬科斯算得清。

但隱患已經(jīng)埋下。南海局勢正在從“主權(quán)爭議”滑向“陣營對抗”。

菲律賓拉美軍演、議員對華發(fā)難，都是向美國遞投名狀的表現(xiàn)。未來類似摩擦只會更多，尤其是仁愛礁、黃巖島等敏感海域，菲方可能繼續(xù)搞“碰瓷式”巡航，試探中方底線。

對中國而言，核心利益不容挑戰(zhàn)，外交尊嚴(yán)不容褻瀆。季凌鵬的發(fā)言已經(jīng)劃下紅線：要談，我們歡迎；要鬧，我們奉陪。到底

接下來，關(guān)鍵取決于馬科斯政府的下一步選擇。如果菲方誤判形勢，真的邁出危險(xiǎn)一步，中方必然會有相應(yīng)反制。

南海局勢牽一發(fā)而動全身，菲律賓若甘當(dāng)外部勢力的棋子，不僅會破壞地區(qū)穩(wěn)定，更將嚴(yán)重?fù)p害自身長遠(yuǎn)利益。

菲律賓現(xiàn)在真正需要思考的是，為了一場政治秀，是否值得賭上兩國關(guān)系的大局？南海風(fēng)高浪急，走錯一步，可能滿盤皆輸。