據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，1月29日上午，北京人民大會(huì)堂的會(huì)見打破了長達(dá)8年的沉寂。英國首相斯塔默攜有史以來規(guī)模最大的經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)到訪，這是自2018年特蕾莎·梅之后，英國首相首次踏上中國土地。斯塔默本人直言“8年時(shí)間太長了”，還毫不避諱批評前任首相未訪華的行為屬失職，這番姿態(tài)本身就透著不尋常。

抵京首餐的選擇更藏著外交密碼。三里屯那家名為“一坐一忘”的云南菜館，兩年前美國前財(cái)長耶倫訪華時(shí)也曾在此用餐。斯塔默手持筷子嘗試夾菜，主動(dòng)與服務(wù)員合影，身邊簇?fù)碇?cái)政大臣、商業(yè)貿(mào)易大臣及50多位企業(yè)高管——匯豐、渣打、阿斯利康、捷豹路虎的核心人物悉數(shù)在場。這份陣容不是擺樣子，阿斯利康的中國市場占比穩(wěn)居全球第二，捷豹路虎在華銷量甚至超過本土，這些企業(yè)的命脈早已與中國市場深度綁定，根本無法實(shí)現(xiàn)所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

編輯

會(huì)談桌上的表態(tài)更具分量。斯塔默明確承諾，英國對臺(tái)灣問題的政策“沒有改變，也不會(huì)改變”，還提及香港繁榮穩(wěn)定符合中英雙方共同利益。這番表述雖未直接點(diǎn)明“一個(gè)中國原則”，卻比其他西方政要訪華時(shí)的挑釁性言論收斂太多，算是踩準(zhǔn)了中方的底線紅線。更值得玩味的是俄烏議題，面對記者追問是否會(huì)要求中國向俄羅斯施壓，斯塔默干脆閉上了嘴，拒絕在這個(gè)敏感問題上給中方制造尷尬。

中方也釋放了對等善意，不僅肯定斯塔默的合作態(tài)度，還提出考慮對英國實(shí)施單方面免簽政策，重啟“英中商業(yè)理事會(huì)2026”機(jī)制，推動(dòng)綠色能源、人工智能等新興領(lǐng)域合作。雙方最終敲定以“長期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”定位雙邊關(guān)系，取代過去的“黃金時(shí)代”說法，務(wù)實(shí)意味拉滿。英國工黨政府的轉(zhuǎn)型思路清晰可見，正如上海外國語大學(xué)智庫研究員李冠杰所言，他們要以“穩(wěn)定和清晰”處理對華關(guān)系，告別保守黨時(shí)代的政策搖擺。

編輯

但千萬別被這份溫和姿態(tài)迷惑。斯塔默一邊對華釋放合作信號(hào)，一邊反復(fù)強(qiáng)調(diào)“絕不會(huì)損害與美國的傳統(tǒng)盟友關(guān)系”，首餐選址與耶倫重合的細(xì)節(jié)，早已暴露西方陣營對華接觸的協(xié)調(diào)默契。英國的算盤打得精明，脫歐后的經(jīng)濟(jì)困局讓其財(cái)政赤字持續(xù)擴(kuò)大，三十多萬個(gè)就業(yè)崗位依賴中英貿(mào)易，中國市場是其破解增長乏力的重要抓手。把經(jīng)貿(mào)合作擺在優(yōu)先位，用模糊策略規(guī)避敏感議題，本質(zhì)是在中美之間尋找利益最大化的平衡木。

作為聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，中英在全球治理中的角色本應(yīng)更具建設(shè)性。中方強(qiáng)調(diào)大國要帶頭遵守國際法，共同踐行真正的多邊主義，這戳中了當(dāng)前國際秩序的痛點(diǎn)。單邊主義、保護(hù)主義甚囂塵上的當(dāng)下，英國選擇務(wù)實(shí)接觸值得肯定，但這份合作能否持久，關(guān)鍵看行動(dòng)而非口號(hào)。中方已明確劃出紅線，反對一邊談合作一邊搞制裁的“雙面行為”，斯塔默回國后的政策走向，將是檢驗(yàn)此次訪華誠意的試金石。

BBC、路透社等西方媒體將此次會(huì)談定義為“歷史性”，卻刻意回避了英國的現(xiàn)實(shí)困境。所謂“轉(zhuǎn)向中國”根本不是戰(zhàn)略重構(gòu)，只是工黨政府基于利益的務(wù)實(shí)校準(zhǔn)。斯塔默自己也承認(rèn)，中國是全球舞臺(tái)的重要參與者，英國必須建立更成熟的關(guān)系。這種成熟，理應(yīng)是摒棄意識(shí)形態(tài)偏見，尊重彼此核心利益，而不是在盟友關(guān)系與經(jīng)濟(jì)利益之間反復(fù)橫跳。

編輯

國際政治從沒有免費(fèi)的午餐，中英關(guān)系的回暖是雙向利益的契合，而非單方面的妥協(xié)。合作的大門已經(jīng)打開，免簽政策、經(jīng)貿(mào)機(jī)制重啟都是積極信號(hào)，但分歧并未消失，底線仍需堅(jiān)守。斯塔默這趟訪華之旅，與其說是破冰，不如說是給中英關(guān)系安裝了一個(gè)“穩(wěn)定器”。后續(xù)能否平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，既要看英國能否擺脫陣營對抗思維，更要看其能否用實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)承諾——畢竟外交場上，嘴炮再響，也不如實(shí)打?qū)嵉恼\意管用。