2026年早春時(shí)節(jié)，中國(guó)外交部向日本政府遞交正式照會(huì)，設(shè)定180日倒計(jì)時(shí)，要求返還遭劫掠長(zhǎng)達(dá)118載的唐代鴻臚井碑；隨函附列的18件重點(diǎn)文物追索目錄，逐項(xiàng)標(biāo)注劫掠時(shí)間、運(yùn)輸路徑、接收機(jī)構(gòu)及現(xiàn)存位置等關(guān)鍵史實(shí)細(xì)節(jié)。

此舉絕非禮節(jié)性交涉，而是一次依據(jù)確鑿史料與國(guó)際法理展開(kāi)的歷史正名行動(dòng)。

公眾或許心存疑問(wèn)：一方古碑，何以激起如此深遠(yuǎn)回響？

2026年1月，東京外務(wù)省收到中方送達(dá)的外交文書(shū)，措辭嚴(yán)謹(jǐn)、立場(chǎng)堅(jiān)定——中國(guó)政府敦促日方于半年內(nèi)完成包括唐鴻臚井碑在內(nèi)的系列文物返還工作；其中最核心目標(biāo)物，是重達(dá)9.5噸、現(xiàn)陳設(shè)于東京皇宮東御苑內(nèi)的唐代石刻原碑。

事態(tài)演進(jìn)至此，已超越常規(guī)外交溝通范疇，升格為依托完整證據(jù)鏈與現(xiàn)行國(guó)際公約框架發(fā)起的主權(quán)性文物追索程序。

此次行動(dòng)引發(fā)高度關(guān)注，根本原因在于該碑所承載的政治屬性極為特殊：它并非尋常碑碣，亦非孤立藝術(shù)遺存，而是唐代中央政權(quán)在遼東地區(qū)實(shí)施冊(cè)封治理、確立行政管轄關(guān)系的原始物證。

碑面僅鐫刻29字銘文，卻清晰記載開(kāi)元元年（公元713年）鴻臚卿崔忻奉詔出使、冊(cè)立靺鞨首領(lǐng)大祚榮為“渤?？ね酢钡娜^(guò)程，其文字內(nèi)容構(gòu)成中國(guó)歷代對(duì)東北行使主權(quán)的不可替代性實(shí)證材料。

唐鴻臚井碑誕生于盛唐氣象初開(kāi)之際。開(kāi)元元年，崔忻受命北上履行冊(cè)封使命，返程途經(jīng)旅順黃金山南麓，鑿井取水并題刻紀(jì)功，后世遂稱此石為“唐鴻臚井碑”；該碑長(zhǎng)期矗立于當(dāng)?shù)?，屢?jiàn)于明清方志、近代考古報(bào)告及地方學(xué)者實(shí)地調(diào)查記錄之中。

1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍攻占旅順，隨即啟動(dòng)系統(tǒng)性文化資源清查與搬運(yùn)計(jì)劃；至1908年，日方動(dòng)用海軍艦艇與工兵部隊(duì)，將整塊碑石連同基座整體拆卸裝運(yùn)，全程留有軍方運(yùn)輸指令、海關(guān)放行單據(jù)及宮內(nèi)省接收檔案。

此后，碑體被轉(zhuǎn)移至日本本土，最終安放于東京皇宮東御苑內(nèi)，由宮內(nèi)廳專設(shè)區(qū)域保管；為模糊歷史痕跡，日方還在旅順原址樹(shù)立仿制標(biāo)識(shí)牌，但真品始終未予歸還。

中方認(rèn)定，此次移運(yùn)發(fā)生于戰(zhàn)時(shí)軍事占領(lǐng)狀態(tài)下，屬典型的殖民掠奪行為；更關(guān)鍵的是，碑文內(nèi)容直接駁斥了20世紀(jì)初日本學(xué)界鼓吹的“滿蒙不屬于中國(guó)”等歪曲史觀，因而成為其刻意清除的歷史障礙。

彼時(shí)日本為配合侵略擴(kuò)張戰(zhàn)略，大力構(gòu)建所謂“東北歷史獨(dú)立論”，亟需消解中原王朝在此地的統(tǒng)治印記；而鴻臚井碑作為唐代官方政治活動(dòng)的唯一現(xiàn)存實(shí)物，天然構(gòu)成對(duì)其敘事體系的根本性質(zhì)疑，故被列為優(yōu)先控制對(duì)象并長(zhǎng)期秘藏。

長(zhǎng)期以來(lái)，民間力量持續(xù)推動(dòng)追索進(jìn)程。童增先生數(shù)十年間多次致函日方高層，系統(tǒng)搜集散佚文獻(xiàn)、整理影像資料、組織學(xué)術(shù)研討，并借助媒體平臺(tái)擴(kuò)大社會(huì)影響；然而日方始終采取回避回應(yīng)、擱置處理的消極姿態(tài)。

2025年10月童增先生逝世后，相關(guān)議題不僅未中斷，反而因證據(jù)體系全面竣工、國(guó)家機(jī)制正式接入而躍升至全新階段；2026年1月外交照會(huì)的發(fā)出，標(biāo)志著追索主體由個(gè)體倡導(dǎo)轉(zhuǎn)向國(guó)家主導(dǎo)，且首次設(shè)定具有法律約束力的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

本次行動(dòng)的根基，源于一套歷時(shí)十余年構(gòu)建完成的立體化證據(jù)系統(tǒng)。

由國(guó)家級(jí)文博機(jī)構(gòu)牽頭編纂的《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》，共收錄368類原始資料，涵蓋清代《盛京通志》等早期方志引述、民國(guó)時(shí)期金石學(xué)家手稿、1930年代旅順地方測(cè)繪圖紙、2010年代三維激光掃描建模成果、高清拓片比對(duì)數(shù)據(jù)，以及部分日方宮內(nèi)省、陸軍省、關(guān)東都督府當(dāng)年形成的內(nèi)部文書(shū)線索。

中方指出，上述材料足以還原碑石原始地理坐標(biāo)、劫掠執(zhí)行單位、運(yùn)輸時(shí)間節(jié)點(diǎn)、移交管理流程等全要素信息，從而構(gòu)筑起環(huán)環(huán)相扣、邏輯自洽的舉證閉環(huán)；據(jù)此，中方徹底否定了所謂“合法收藏”或“善意取得”的辯解空間，明確認(rèn)定其為戰(zhàn)爭(zhēng)期間非法攫取所得。