2026年1月30日，胡歌、楊紫領(lǐng)銜的國(guó)內(nèi)首部高原生態(tài)懸疑劇《生命樹》登陸央視八套，本是萬眾期待的重磅作品，首集憑借主演號(hào)召力與高原實(shí)景畫面創(chuàng)下收視高光，第二集卻直接遭遇“斷崖式下跌”，收視數(shù)據(jù)的口徑爭(zhēng)議、觀眾褒貶不一的評(píng)價(jià)，再加上行業(yè)內(nèi)對(duì)長(zhǎng)劇生存的討論，讓這部劇剛開播就成了全網(wǎng)熱議的焦點(diǎn)。

首集開播半小時(shí)，酷云實(shí)時(shí)收視峰值就沖到2.3859%，一舉刷新央視八套2026年單集最高收視紀(jì)錄，可這份亮眼成績(jī)僅維持了一集，第二集收視便快速回落，酷云峰值僅1.9642%，均值更是跌至1.77%以下，兩集綜合均值只有1.803%，和同平臺(tái)前作《小城大事》首日2.234%的均值相比，開局表現(xiàn)明顯遜色，也被觀眾直言是典型的“高開低走”，更讓人困惑的是不同平臺(tái)的數(shù)據(jù)差異，燈塔專業(yè)版宣稱劇集直播收視率破3%，但這個(gè)數(shù)據(jù)包含了點(diǎn)播回放內(nèi)容，酷云只監(jiān)測(cè)實(shí)時(shí)直播數(shù)據(jù)，第二集未破2%的結(jié)果更貼合傳統(tǒng)電視收視的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，目前國(guó)家廣電總局CVB官方數(shù)據(jù)尚未發(fā)布，網(wǎng)上各類收視結(jié)論都只是推測(cè)，并無權(quán)威定論。

觀眾對(duì)這部劇的評(píng)價(jià)直接分成了兩派，吐槽的聲音主要集中在劇情、演員適配度和廣告植入上，第二集被指節(jié)奏拖沓，反盜獵的核心主線被各類支線稀釋，環(huán)保主題的表達(dá)也過于生硬，不少觀眾覺得劇集拍得像紀(jì)錄片，卻沒有《可可西里》那般精煉緊湊，還有觀眾對(duì)楊紫的造型提出質(zhì)疑，假發(fā)、美瞳的搭配顯得突兀，認(rèn)為她的演技沒能跳出偶像劇的框架，和藏區(qū)艱苦的環(huán)境格格不入，首集里六到八個(gè)品牌廣告的密集穿插，也被網(wǎng)友調(diào)侃是“在廣告里找劇情”，徹底破壞了觀劇的沉浸感，不過也有大量觀眾認(rèn)可劇集的制作誠(chéng)意，劇組深入青海海拔4800米以上的無人區(qū)實(shí)拍188天，航拍的藏羚羊遷徙、沙暴槍戰(zhàn)等場(chǎng)景還被中科院收錄為科研素材，畫面震撼力十足，胡歌提前進(jìn)組苦練藏語且全程拒用替身，楊紫為塑造巡山女警素顏減重15斤，藏語臺(tái)詞和情感戲的突破也收獲了不少肯定，劇方為提振口碑還宣布捐出5%收益支持三江源保護(hù)區(qū)，可豆瓣平臺(tái)剛開播就遭遇一星刷屏，短評(píng)鎖分后又恢復(fù)開放，隨即被質(zhì)疑存在惡意評(píng)分與粉絲控評(píng)的情況，相關(guān)話題持續(xù)霸占社交平臺(tái)熱搜，輿情始終居高不下。

其實(shí)《生命樹》的收視爭(zhēng)議，本質(zhì)是創(chuàng)作堅(jiān)守與市場(chǎng)需求的碰撞，劇組在可可西里無人區(qū)的拍攝堪稱拼盡全力，楊紫拍攝期間血氧值一度降至70%，只能邊吸氧邊背臺(tái)詞，胡歌在零下20度的環(huán)境中凍裂眼角毛細(xì)血管，演員臉上的高原紅、風(fēng)沙侵蝕的面容都是實(shí)拍呈現(xiàn)，這份真實(shí)感讓劇集的質(zhì)感格外突出，作為改編自137起真實(shí)盜獵案件的國(guó)內(nèi)首部高原生態(tài)懸疑劇，其題材稀缺性和社會(huì)價(jià)值也毋庸置疑，可市場(chǎng)層面的錯(cuò)位成了收視下滑的關(guān)鍵，春節(jié)檔觀眾更傾向輕松娛樂的內(nèi)容，老年觀眾偏愛家長(zhǎng)里短的生活化劇情，年輕群體則被短視頻培養(yǎng)出追求即時(shí)刺激的觀劇習(xí)慣，慢節(jié)奏、重深度的環(huán)保題材劇集，自然失去了不少容錯(cuò)率，這場(chǎng)爭(zhēng)議也讓業(yè)內(nèi)開始反思長(zhǎng)劇的生存困境，有觀點(diǎn)認(rèn)為制作方需要平衡藝術(shù)追求與市場(chǎng)規(guī)律，嘗試“長(zhǎng)劇短劇化”，在保持劇集體量的同時(shí)加快節(jié)奏、提升爽點(diǎn)密度，也有觀眾呼吁給深度內(nèi)容多一些耐心，覺得優(yōu)質(zhì)劇集往往靠口碑長(zhǎng)尾發(fā)酵，不該僅憑開局收視就判定成敗，此外還有醫(yī)學(xué)專家對(duì)演員健康風(fēng)險(xiǎn)的宣傳點(diǎn)提出質(zhì)疑，指出相關(guān)表述缺乏公開醫(yī)療記錄佐證，提醒大家理性看待這類宣傳話術(shù)。

你覺得《生命樹》的收視下跌是劇情節(jié)奏與題材適配的問題，還是當(dāng)下觀眾缺少了對(duì)深度內(nèi)容的耐心？你會(huì)選擇繼續(xù)追更這部劇嗎？