作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

?——【·前言·】——?

黃循財(cái)三次就敏感問(wèn)題對(duì)中國(guó)發(fā)表言論，把新加坡置于風(fēng)口浪尖，李顯龍這次沒(méi)有給他留面子，直接公開(kāi)“敲打”。

新加坡選邊站隊(duì)，竟往火藥桶里扔火把

1月8日，李顯龍公開(kāi)談話，表面分析的是委內(nèi)瑞拉問(wèn)題，實(shí)際上很多內(nèi)容都在影射更大的國(guó)際格局，真正引發(fā)巨大爭(zhēng)議的是黃循財(cái)在供應(yīng)鏈問(wèn)題上的強(qiáng)硬表態(tài)。

他撂下話來(lái)，態(tài)度特別明確，絕不會(huì)讓中國(guó)借著新加坡的渠道，多拿到哪怕一片芯片，這話一傳開(kāi)，外界立馬就察覺(jué)到，新加坡的立場(chǎng)正在發(fā)生明顯變化。

長(zhǎng)期以來(lái)，新加坡一直以自由貿(mào)易和中立可靠著稱，是各方都信任的中轉(zhuǎn)樞紐，但這次表態(tài)，已經(jīng)不再是模糊的政策傾向，而是公開(kāi)選邊站隊(duì)。

一邊是相關(guān)的強(qiáng)硬言論剛傳出來(lái)，另一邊外媒就爆出了消息，稱新加坡正在對(duì)一起交易案件展開(kāi)調(diào)查，這起案件涉及的是英偉達(dá)高端芯片服務(wù)器，涉案金額眼看就要逼近4億美元。

相關(guān)公司被指在交易中虛報(bào)最終用戶，引發(fā)外界對(duì)新加坡是否主動(dòng)配合芯片管控的強(qiáng)烈質(zhì)疑，這件事釋放出的信號(hào)非常明確。

對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，新加坡已不再是過(guò)去那個(gè)可以放心依托的貿(mào)易平臺(tái)，規(guī)則的不確定性正在增加，風(fēng)險(xiǎn)也在迅速放大。

對(duì)一個(gè)資源高度依賴外部、以信譽(yù)立國(guó)的國(guó)家而言，這樣的轉(zhuǎn)向代價(jià)不小，更值得警惕的是，這并非孤立事件。

在這之前，黃循財(cái)在中日關(guān)系問(wèn)題上公開(kāi)質(zhì)問(wèn)中國(guó)，要求中方不要反復(fù)強(qiáng)調(diào)歷史問(wèn)題，并高度評(píng)價(jià)日本，這番言論在東南亞華人社會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈反感。

隨后他又在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表不當(dāng)言論，要求中國(guó)“向前看”，這些表態(tài)不斷疊加，已經(jīng)超出了謹(jǐn)慎外交的范圍。

從關(guān)乎科技發(fā)展的芯片問(wèn)題，延伸到牽扯過(guò)往的歷史問(wèn)題，再到不容含糊的臺(tái)灣問(wèn)題，新加坡新一屆領(lǐng)導(dǎo)層的立場(chǎng)越來(lái)越直接坦率，激進(jìn)的勢(shì)頭也越來(lái)越明顯。

這不僅損害自身長(zhǎng)期積累的國(guó)際信任，也在不斷抬高與中國(guó)關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)，這哪里是“新官上任三把火”，分明是舉著火把往自家的火藥桶里扔。

李顯龍緊急踩剎車

黃循財(cái)上任后動(dòng)作頻頻，對(duì)外立場(chǎng)不斷加碼，節(jié)奏快得連新加坡內(nèi)部都開(kāi)始感到不安，連長(zhǎng)期把控國(guó)家方向的李顯龍，也明顯意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)正在累積。

1月8日他選擇親自出面發(fā)聲，釋放出一個(gè)十分明確的信號(hào)：現(xiàn)在的新加坡，正在走一條危險(xiǎn)的路線，李顯龍并沒(méi)有點(diǎn)名批評(píng)任何人，而是借分析委內(nèi)瑞拉局勢(shì)來(lái)表達(dá)態(tài)度。

他指出委內(nèi)瑞拉并不是因?yàn)橐淮螞Q策失誤才走到今天，而是在長(zhǎng)期過(guò)程中逐步把自身利益綁定到強(qiáng)權(quán)身上，最終失去回旋空間，被迫承受外部壓力，這番話說(shuō)得很克制，但指向非常清楚。

這實(shí)際上是在提醒當(dāng)前的新加坡決策層，如果一味迎合大國(guó)利益，自以為站在強(qiáng)者一邊就能安全無(wú)虞，結(jié)果往往恰恰相反，在大國(guó)博弈中，小國(guó)一旦失去獨(dú)立判斷，很容易成為被消耗的對(duì)象。

隨后李顯龍更是直言表態(tài)，稱美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)行為，違背了國(guó)際法，這樣直接的說(shuō)法，在一貫走謹(jǐn)慎路線的新加坡外交中，其實(shí)是并不多見(jiàn)的，李顯龍之所以強(qiáng)調(diào)這些，是因?yàn)樗浅Ｇ宄录悠碌牧?guó)基礎(chǔ)。

過(guò)去幾十年，新加坡能夠發(fā)展成為區(qū)域金融與航運(yùn)中心，靠的并不是選邊站隊(duì)，而是保持平衡、提供平臺(tái)。

如果新加坡不再被視為可靠的中立樞紐，而是主動(dòng)承擔(dān)遏制某一方的角色，原有優(yōu)勢(shì)就會(huì)迅速流失，周邊國(guó)家隨時(shí)可以取而代之，這并非假設(shè)。

這次發(fā)聲既是對(duì)當(dāng)前政策方向的提醒，也是對(duì)繼任者的公開(kāi)警告，新加坡不能把自身安全寄托在任何外部力量的善意之上。

他意在告誡繼任者：切莫以為有了靠山便可為所欲為，在大國(guó)的博弈場(chǎng)上，從來(lái)沒(méi)有永恒的盟友，只有永恒的利益和隨時(shí)可能被棄若敝履的棋子。

黃循財(cái)?shù)耐稒C(jī)正在毀掉新加坡的立身之本

如果把情緒先放一邊，單從現(xiàn)實(shí)角度看，黃循財(cái)最近一連串激進(jìn)操作，并不難理解，表面原因很簡(jiǎn)單，就是美國(guó)壓力越來(lái)越大。

早在2025年10月，他接受英國(guó)媒體采訪時(shí)，就已經(jīng)反復(fù)提到“規(guī)則在變”“小國(guó)選擇空間被壓縮”，芯片和供應(yīng)鏈問(wèn)題，對(duì)新加坡來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是遠(yuǎn)景風(fēng)險(xiǎn)，而是現(xiàn)實(shí)威脅。

但真正推動(dòng)他走到這一步的，并不只是外部施壓，而是一種明顯的投機(jī)心態(tài)，黃循財(cái)顯然判斷，只要在關(guān)鍵問(wèn)題上徹底靠向美國(guó)，就有機(jī)會(huì)換取安全承諾和經(jīng)濟(jì)優(yōu)待。

他把國(guó)際關(guān)系當(dāng)成精算賬目來(lái)算得失，卻忽視了政治從來(lái)不只是算賬，商業(yè)世界里，站隊(duì)、排他，可能換來(lái)短期利益，但在國(guó)際政治中，一旦失去平衡，就等于主動(dòng)放棄退路。

新加坡過(guò)去幾十年的成功，靠的是被各方視為安全、穩(wěn)定、不中立不偏激的中轉(zhuǎn)節(jié)點(diǎn)，而不是某一方的工具，現(xiàn)在的問(wèn)題在于，這種定位正在被自己推翻。

一旦公開(kāi)配合美國(guó)推動(dòng)芯片限制，新加坡在很多國(guó)家眼中就不再是開(kāi)放平臺(tái)，而是美國(guó)體系的一部分，東盟國(guó)家最在意的是不被拖下水，沒(méi)有人愿意替大國(guó)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

一旦信任動(dòng)搖，資本、產(chǎn)業(yè)和通道都會(huì)迅速重新選擇，更尷尬的是，就在不久前，黃循財(cái)還以總理身份訪華，公開(kāi)強(qiáng)調(diào)合作與互信，態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)绱酥�，不僅讓外界錯(cuò)愕，也直接損害國(guó)家信譽(yù)。

對(duì)小國(guó)而言，信用就是立身之本，一旦被質(zhì)疑很難修復(fù)，在這個(gè)信用比黃金更珍稀的時(shí)代，失去信用的代價(jià)，是新加坡根本無(wú)力承受之重。

參考資料：
1.《李顯龍下臺(tái)后，為何“精心挑選”黃循財(cái)接班？李家會(huì)就此隱退嗎？》2025-09-12 來(lái)源：獅城新聞
2.《黃循財(cái)對(duì)華“勸告”觸眾怒，一句“放下歷史”，換來(lái)內(nèi)政割席、三國(guó)劃界》2025年12月07日 15:50 來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)