美媒報(bào)道，盡管克里姆林宮宣稱(chēng)在戰(zhàn)場(chǎng)上勢(shì)頭正勁，但自2024年初以來(lái)，俄軍在其主要攻勢(shì)中每日僅推進(jìn)15至70米——這是過(guò)去一個(gè)世紀(jì)以來(lái)所有軍隊(duì)中最緩慢的速度。

（烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部供圖）

**根據(jù)總部位于華盛頓的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）的一份新報(bào)告，俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭的推進(jìn)速度是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)最慢的。報(bào)告稱(chēng)，莫斯科正為微小的收獲付出巨大代價(jià)，同時(shí)正滑向長(zhǎng)期衰退。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心發(fā)現(xiàn)，盡管克里姆林宮宣稱(chēng)擁有戰(zhàn)場(chǎng)勢(shì)頭，但自2024年初以來(lái)，俄軍在其主要攻勢(shì)中每日僅推進(jìn)15至70米——比第一次世界大戰(zhàn)中一些最血腥戰(zhàn)役的推進(jìn)速度還要慢。

自2022年2月以來(lái)，俄羅斯軍隊(duì)已遭受近120萬(wàn)人傷亡，其中多達(dá)32.5萬(wàn)人死亡——這是自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，任何大國(guó)在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中都未曾遭遇過(guò)的損失。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心在其年度評(píng)估中表示：“盡管聲稱(chēng)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上勢(shì)頭良好，但數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯正為微小的收獲付出巨大代價(jià)，并且日益成為一個(gè)衰落的力量。”

這種緩慢的推進(jìn)速度在烏克蘭東部前線最為明顯。

2024年2月發(fā)起的對(duì)恰西夫亞爾的攻勢(shì)，平均每日僅推進(jìn)約15米。

經(jīng)過(guò)近兩年的戰(zhàn)斗，俄軍僅推進(jìn)了大約10公里，未能完全控制該市。

2024年11月開(kāi)始的向庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向的推進(jìn)，每日進(jìn)展約23米。

在2024年2月付出巨大代價(jià)占領(lǐng)阿夫迪伊夫卡后發(fā)起的針對(duì)波克羅夫斯克的行動(dòng)，每日推進(jìn)約70米。

經(jīng)過(guò)兩年約50公里的戰(zhàn)斗，俄軍現(xiàn)已控制了該市大部分地區(qū)，戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心稱(chēng)。

相比之下，在第一次世界大戰(zhàn)中最血腥的戰(zhàn)役之一——索姆河戰(zhàn)役期間，法軍每日推進(jìn)約80米。在1918年的貝洛林苑戰(zhàn)役中，美軍每日推進(jìn)約410米。

盡管傷亡慘重，但領(lǐng)土收獲微乎其微。俄軍在2024年奪取了烏克蘭約0.6%的領(lǐng)土，2025年奪取了約0.8%——自去年年初以來(lái)合計(jì)不到1.5%。

在2022年3月全面入侵的頂峰時(shí)期，俄軍曾短暫占領(lǐng)了烏克蘭約11.5萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土。

到2022年11月，烏克蘭軍隊(duì)通過(guò)成功的反攻收復(fù)了約7.5萬(wàn)平方公里。

如今，俄羅斯控制了約12萬(wàn)平方公里——約占烏克蘭領(lǐng)土的20%——包括克里米亞以及2022年前占領(lǐng)的頓涅茨克和盧甘斯克部分地區(qū)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心估計(jì)，在全面戰(zhàn)爭(zhēng)期間占領(lǐng)的領(lǐng)土約為7.5萬(wàn)平方公里。

報(bào)告稱(chēng)：“這些成果遠(yuǎn)未達(dá)到莫斯科在軍事上征服烏克蘭的目標(biāo)�！�

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心做了一個(gè)歷史對(duì)比：二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)紅軍用了1394天打到柏林。俄羅斯在2025年12月達(dá)到了同樣的時(shí)間點(diǎn)——但僅推進(jìn)到距離基輔500多公里的波克羅夫斯克。

根據(jù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的說(shuō)法，俄羅斯在2022年未能快速擊敗烏克蘭后，轉(zhuǎn)而采取消耗戰(zhàn)策略。

該策略依靠大規(guī)模步兵突擊、火炮、滑翔炸彈和無(wú)人機(jī)來(lái)消耗烏克蘭的防御力量——接受極端損失，以期最終耗盡烏克蘭的軍事和社會(huì)資源。

報(bào)告指出，盡管俄羅斯在戰(zhàn)術(shù)上有所調(diào)整，包括擴(kuò)大無(wú)人機(jī)和電子戰(zhàn)的使用，但未能取得能夠擊潰烏克蘭前線的作戰(zhàn)突破。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心表示，在戰(zhàn)場(chǎng)之外，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正暴露出俄羅斯經(jīng)濟(jì)更深層次的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。

2025年大部分時(shí)間里制造業(yè)萎縮，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩至僅0.6%，通脹居高不下，勞動(dòng)力短缺加劇。

俄羅斯在包括人工智能在內(nèi)的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)落后，按市值計(jì)算，全球前100家科技公司中沒(méi)有一家俄羅斯企業(yè)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心總結(jié)認(rèn)為，雖然制裁并未擊垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正使該國(guó)陷入低生產(chǎn)率增長(zhǎng)、技術(shù)停滯和不斷增加的長(zhǎng)期成本之中。

報(bào)告稱(chēng)，俄羅斯“并非正邁向一場(chǎng)不可避免的戰(zhàn)場(chǎng)勝利”，而是在付出巨大的人力和經(jīng)濟(jì)代價(jià)下緩慢推進(jìn)——同時(shí)依靠宣傳來(lái)維持其在國(guó)內(nèi)外成功的形象。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心指出，“最大的諷刺在于，俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)遠(yuǎn)未達(dá)到其雄心壯志——然而克里姆林宮仍然愿意繼續(xù)戰(zhàn)斗，無(wú)論代價(jià)如何�！�