斯塔默訪華結(jié)束就前往日本，日本意圖拉攏英國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)上對(duì)抗中國(guó)，其目的能達(dá)成嗎？斯塔默強(qiáng)調(diào)“不與中國(guó)接觸將是愚蠢的”，又說(shuō)明了什么？

英國(guó)首相斯塔默剛結(jié)束訪華行程，轉(zhuǎn)頭就前往日本和高市早苗吃晚宴，借著斯塔默訪日的機(jī)會(huì)，高市早苗通告全球，要和斯塔默聊三件大事：一是確認(rèn)日英在經(jīng)濟(jì)安全保障方面的合作；二是強(qiáng)化日英在防務(wù)領(lǐng)域的合作；三是加強(qiáng)日英在重要礦物供應(yīng)鏈方面的合作。雖然高市早苗在說(shuō)這三件事的時(shí)候沒(méi)有直接點(diǎn)名中國(guó)，但外界輿論普遍認(rèn)為這三件事幾乎都和中國(guó)有關(guān)。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，高市早苗政府就是想借此機(jī)會(huì)拉攏英國(guó)將我國(guó)一軍，尤其是在重要礦物供應(yīng)鏈方面。之前，我國(guó)加強(qiáng)對(duì)日兩用物項(xiàng)出口管制，直接影響日本高科技產(chǎn)業(yè)以及軍工產(chǎn)業(yè)，這讓高市早苗政府感到壓力。

為了應(yīng)對(duì)我國(guó)的反制措施，日本一邊在G7發(fā)聲反對(duì)中國(guó)管控關(guān)鍵礦產(chǎn)，一邊與美國(guó)簽署了保障關(guān)鍵礦物和稀土供應(yīng)的協(xié)議?，F(xiàn)在又拉攏英國(guó)，其目的有三：第一，將英國(guó)視為其構(gòu)建關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的歐洲支點(diǎn)，試圖借助英國(guó)在非洲等地區(qū)的資源外交影響力拓展新供應(yīng)源。第二，強(qiáng)化在印太地區(qū)的地緣政治聯(lián)盟，日本希望通過(guò)關(guān)鍵礦產(chǎn)合作綁定英國(guó)，推動(dòng)英國(guó)在臺(tái)海、南海等議題上更多向日本的強(qiáng)硬立場(chǎng)靠攏，提升自身在對(duì)華博弈中的籌碼。第三，分擔(dān)供應(yīng)鏈重組的成本與風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)與精煉項(xiàng)目投資大、周期長(zhǎng)，日本試圖聯(lián)合英國(guó)企業(yè)共同投資第三國(guó)項(xiàng)目，降低單獨(dú)布局的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

那么問(wèn)題來(lái)了，日本這一目的能實(shí)現(xiàn)嗎？答案是幾乎不可能。至于這其中的原因：首先，英國(guó)的立場(chǎng)始終圍繞“平衡術(shù)”展開(kāi)，斯塔默政府不會(huì)為日本的抗華路線犧牲自身核心利益。從經(jīng)濟(jì)利益看，中英貿(mào)易規(guī)模遠(yuǎn)超日英貿(mào)易，日英貿(mào)易規(guī)模僅為中英貿(mào)易的十分之一，英國(guó)企業(yè)更看重中國(guó)市場(chǎng)的確定性與規(guī)模效應(yīng)，不愿因?qū)怪袊?guó)損害經(jīng)貿(mào)合作。從資源依賴看，中國(guó)掌握全球90%以上的稀土精煉產(chǎn)能，英國(guó)制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)同樣離不開(kāi)中國(guó)的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)，短期內(nèi)無(wú)法找到有效替代，英國(guó)既無(wú)能力也無(wú)意愿為日本徹底得罪中國(guó)。從戰(zhàn)略定位看，英國(guó)脫歐后急于拓展全球影響力，但在印太地區(qū)的軍事部署與資源投入有限，斯塔默訪日僅停留一天，明顯不愿成為日本遏華戰(zhàn)略的“馬前卒”，更傾向于在美中日三角關(guān)系中尋求利益最大化，而非深度綁定日本的極端路線。

其次，日英在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的“聯(lián)合對(duì)抗”面臨多重難以突破的障礙。其一，供應(yīng)鏈替代的技術(shù)與時(shí)間壁壘，中國(guó)在稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)的精煉技術(shù)、設(shè)備與人才方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，日本雖投資哈薩克斯坦等國(guó)試圖構(gòu)建替代供應(yīng)鏈，但項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，2026年前全球新增中重稀土分離產(chǎn)能仍有76% 需中國(guó)設(shè)備與技術(shù)人員支持，短期內(nèi)難以擺脫依賴。其二，雙方利益訴求的分歧，日本追求的是“去中國(guó)化”的供應(yīng)鏈重組，而英國(guó)更強(qiáng)調(diào)“去風(fēng)險(xiǎn)”而非“脫鉤”，其參與合作更多是為了在盟友中維持立場(chǎng)一致，避免被孤立，不會(huì)承諾實(shí)質(zhì)性的反華行動(dòng)。其三，國(guó)際博弈的復(fù)雜影響，美國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的戰(zhàn)略目標(biāo)與日英存在差異，特朗普政府的關(guān)稅政策也讓英國(guó)不得不尋求對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)，英國(guó)不會(huì)完全跟隨日本的節(jié)奏，而是會(huì)根據(jù)自身利益調(diào)整立場(chǎng)。

就在30號(hào)當(dāng)天，斯塔默還公開(kāi)說(shuō)了這么一句話，“英國(guó)不與中國(guó)接觸將是愚蠢的”。他之所以說(shuō)這句話，這是在回應(yīng)此前一天特朗普的對(duì)英國(guó)的威脅警告，29號(hào)當(dāng)天，特朗普警告英國(guó)不要與中國(guó)開(kāi)展商業(yè)合作，稱這將“非常危險(xiǎn)”。但從斯塔默的這句話不難看出，顯然他并沒(méi)有被特朗普的威脅給唬住，反而對(duì)華態(tài)度更加清晰明確。就連特朗普都沒(méi)有辦法拉攏斯塔默政府“選邊站”，試問(wèn)，高市早苗能辦到嗎？顯然不大可能。

應(yīng)該說(shuō)，斯塔默的這句表態(tài)，至少釋放了三點(diǎn)信號(hào)：一是對(duì)英國(guó)自身戰(zhàn)略失誤的反思與糾偏。其表態(tài)直指保守黨時(shí)期對(duì)華政策的“失職”，批評(píng)其放任中英關(guān)系從“黃金時(shí)代”墜入“冰河時(shí)代”，導(dǎo)致英國(guó)在全球最大增長(zhǎng)引擎旁錯(cuò)失機(jī)遇、削弱經(jīng)濟(jì)韌性。

二是在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)下的理性選擇與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖。作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體與最大消費(fèi)市場(chǎng)之一，中國(guó)在新能源、人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的技術(shù)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，與英國(guó)金融、高端制造、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成互補(bǔ)，能為英國(guó)經(jīng)濟(jì)注入關(guān)鍵動(dòng)力，助力其推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型、激活制造業(yè)并拓展出口渠道。

三是中等強(qiáng)國(guó)尋求外交自主的戰(zhàn)略宣示。英國(guó)試圖以對(duì)華接觸展現(xiàn)戰(zhàn)略自主性，擺脫對(duì)“大西洋主義”的過(guò)度依賴。美國(guó)貿(mào)易與國(guó)防政策的不確定性，以及特朗普政府對(duì)歐洲的輕視，讓英國(guó)意識(shí)到傳統(tǒng)盟友關(guān)系難以保證穩(wěn)定收益。這種自主訴求并非反美，而是在維護(hù)盟友關(guān)系的同時(shí)，基于自身利益進(jìn)行獨(dú)立判斷與行動(dòng)，標(biāo)志著英國(guó)外交從意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)利益主導(dǎo)。