近日，全美遭遇極端暴雪嚴(yán)寒天氣，氣溫驟降，交通癱瘓，犯罪激增。

比天氣更冷酷的是美國政府的“不作為”與“優(yōu)勝劣汰”邏輯。

從特朗普時(shí)代的政策遺毒，到各州電網(wǎng)崩潰、流浪漢凍死街頭，一場“人禍”正在疊加天災(zāi)，讓無數(shù)在美留學(xué)生與普通民眾陷入生死困境。

可能有人會(huì)疑惑，作為發(fā)達(dá)國家，美國怎么會(huì)連極端天氣都扛不住，凍死人還成了常見現(xiàn)象？

極端嚴(yán)寒里，最致命的就是斷電。

沒有電，暖氣開不了，水管會(huì)凍裂，整個(gè)生活秩序都會(huì)崩塌。

但在美國，電網(wǎng)崩潰早就不是新鮮事，尤其是遇到極端天氣時(shí)，各州輪流停電成了常態(tài)。

這背后最核心的原因，是美國電網(wǎng)的私有化。

很多人不知道，美國的電力系統(tǒng)大多掌握在私人公司手里，這些公司的首要目標(biāo)不是保障民生，而是賺錢。

為了壓縮成本，他們很少會(huì)主動(dòng)給電網(wǎng)做防凍升級(jí)，哪怕之前吃過虧也不吸取教訓(xùn)。

就像得州之前就因?yàn)閲?yán)寒導(dǎo)致大規(guī)模停電，超過17萬用戶斷水?dāng)嚯姾脦滋臁?/p>

后來多達(dá)700多人因?yàn)檫@場暴雪而死亡，被直接凍死的都有200多人。

私人公司先考慮的是怎么減少自己的損失，至于民眾能不能扛過嚴(yán)寒，根本不在他們的優(yōu)先考量里。

時(shí)任市長蒂姆·博伊德說，“救災(zāi)是社會(huì)主義行為——你們可以相信只靠一些人就能讓大家都安安穩(wěn)穩(wěn)的生活下來。在我們美國只有強(qiáng)者才能生存，弱者只會(huì)毀滅�，F(xiàn)在掉在水里的游泳還是淹死是自己的選擇，底線就是不要成為問題，要成為解決問題的一部分。”

而他們說的“強(qiáng)者才能生存”，到底什么是強(qiáng)者？

有錢有勢的人能提前撤離，還能獲得優(yōu)先救援，這就是強(qiáng)者嗎？

而那些流浪漢、低收入人群，只能在寒風(fēng)里自生自滅。

這次暴雪里，很多流浪漢因?yàn)檎也坏奖幼o(hù)所，直接凍死在街頭。

可政府對(duì)此的回應(yīng)，只是輕飄飄地提醒大家“注意保暖”，沒有任何實(shí)質(zhì)性的救助措施。

這種“優(yōu)勝劣汰”的冷酷邏輯，早就刻在了美國政府的骨子里。

現(xiàn)在美國救援能力不足，還得追溯到特朗普時(shí)代的政策。

當(dāng)時(shí)特朗普政府大幅削減了民生相關(guān)的預(yù)算，還解散了很多負(fù)責(zé)災(zāi)害援助的機(jī)構(gòu)和崗位，其中就包括美國國際開發(fā)署的大量救災(zāi)人員。

有一次緬甸發(fā)生地震，國際社會(huì)都派了救援隊(duì)過去，中國不僅派了100多名救援人員，還帶去了物資和專業(yè)設(shè)備。

可美國呢？連一個(gè)3人的評(píng)估小組都派不出去，最后只給了200萬美元援助，還不如平時(shí)對(duì)外軍援的零頭。

當(dāng)時(shí)就有參議員批評(píng)，說特朗普政府的削減政策，徹底破壞了美國的救災(zāi)能力。

這種政策遺毒一直延續(xù)到現(xiàn)在。

現(xiàn)在美國的救災(zāi)機(jī)構(gòu)，要么缺人要么缺錢，遇到極端暴雪這種大范圍災(zāi)害，根本反應(yīng)不過來。

很多災(zāi)區(qū)的民眾等了好幾天，都沒等到政府的救援物資，只能自己想辦法自救。

有在美留學(xué)生說，他們只能靠囤的泡面和暖寶寶過冬，出門買東西都要冒著生命危險(xiǎn)，政府完全不管他們的死活。

如果說政策遺毒是基礎(chǔ)，那無休止的黨爭，就是壓垮美國救援的最后一根稻草。

在美國，不管遇到多大的災(zāi)害，兩黨首先想到的不是救人，而是怎么借災(zāi)情攻擊對(duì)方，撈取政治資本。

之前颶風(fēng)災(zāi)害的時(shí)候，民主黨和共和黨就吵得不可開交。

民主黨指責(zé)共和黨州長不配合救援，玩政治把戲；共和黨則反擊，說民主黨把錢都用在了對(duì)外援助上，導(dǎo)致救災(zāi)經(jīng)費(fèi)不足。

兩邊互相攻訐，把救災(zāi)這么嚴(yán)肅的事，當(dāng)成了競選的籌碼。

結(jié)果就是災(zāi)區(qū)的救援工作遲遲推進(jìn)不了，很多災(zāi)民在絕望中等待，最后失去了生命。

這次極端暴雪也一樣，兩黨還是老樣子，忙著互相指責(zé)，沒人真正關(guān)心民眾的安危。

在政客眼里，黨派利益永遠(yuǎn)比民眾的生命重要，這種冷漠的政治生態(tài)，讓美國的救援體系徹底失去了作用。

所以說，在美國凍死人不是偶然，而是制度性的必然。

私有化的電力系統(tǒng)只認(rèn)錢不認(rèn)人，冷漠的政府把“優(yōu)勝劣汰”當(dāng)準(zhǔn)則，加上特朗普時(shí)代的政策遺毒和無休止的黨爭，這些因素疊加在一起，讓美國在極端天氣面前不堪一擊。

反觀中國，每次遇到極端天氣，政府都會(huì)第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)，解放軍、消防員、志愿者都會(huì)沖鋒在前。

不管是南方的冰凍災(zāi)害，還是北方的暴雪，我們總能看到“一方有難，八方支援”的溫暖場景。

這不是因?yàn)槲覀兊臈l件有多好，而是因?yàn)槲覀兊恼冀K把人民的生命安全放在第一位，這是最本質(zhì)的區(qū)別。

對(duì)于在美留學(xué)生和普通民眾來說，現(xiàn)在能做的只有自保。

但對(duì)于我們來說，這次的事件也讓我們看清了，一個(gè)國家的強(qiáng)大，不是看有多少高樓大廈，而是看在災(zāi)難面前，能不能保護(hù)好每一個(gè)普通人。

那些嘲笑中國式救援“小題大做”的人，根本不懂，這種“不落下一個(gè)人”的堅(jiān)持，才是最珍貴的溫暖。

也希望美國政府能早日醒悟，把民眾的生命安全放在心上。

畢竟，再發(fā)達(dá)的國家，連民眾的基本生存都保障不了，也算不上真正的強(qiáng)大。