一九九四年，河北有個(gè)叫陳發(fā)的研究員，膽子肥得很，直接給蕭克將軍寄了一封掛號(hào)信。

這信可不是什么求字畫(huà)、攀交情的客套話(huà)，而是直接沖著55年前的一樁“鐵案”去的——冀東抗聯(lián)司令高志遠(yuǎn)被槍決的事兒。

要在那個(gè)年代給這種級(jí)別的案子翻舊賬，沒(méi)點(diǎn)硬貨那是真不敢張嘴的。

陳發(fā)在信里說(shuō)得挺直白，意思就是當(dāng)年定高志遠(yuǎn)“叛國(guó)”的證據(jù)，看著有點(diǎn)懸。

這封信就像一顆遲到了半個(gè)世紀(jì)的子彈，雖然沒(méi)了火藥味，但撞擊力依然生猛。

蕭克將軍收到信后，沒(méi)發(fā)火，也沒(méi)立馬回絕，而是盯著這信足足沉思了大半年，這反應(yīng)本身就挺耐人尋味的。

這事兒要是擱一般人身上，估計(jì)早就回一句“維持原判”把這茬給揭過(guò)去了。

但歷史這玩意兒，往往比電視劇更燒腦。

蕭克將軍后來(lái)回了信，還特意附上了一份關(guān)鍵材料——這是當(dāng)年公審大會(huì)檢察長(zhǎng)楊春甫的回憶錄。

老將軍的意思很明確，當(dāng)年殺高志遠(yuǎn)，那是走了正規(guī)程序的：第一，是公開(kāi)審判，沒(méi)搞暗箱操作；第二，為了這就顯公正，還專(zhuān)門(mén)請(qǐng)了個(gè)懂法律的專(zhuān)家，甚至拉了個(gè)國(guó)民黨代表來(lái)陪審；第三，也是最要命的一條，高志遠(yuǎn)在刑場(chǎng)上是“認(rèn)罪”了的。

前兩條好查，但這第三條，后來(lái)直接演變成了歷史版的“羅生門(mén)”。

咱們得先扒一扒高志遠(yuǎn)這個(gè)人的底子。

他壓根就不是那種根紅苗正的典型干部，他是舊軍人出身，身上帶著一股子濃重的江湖習(xí)氣。

那時(shí)候抗聯(lián)的日子苦啊，缺槍少糧，還要被鬼子圍剿，高志遠(yuǎn)這種過(guò)慣了舒服日子的舊軍官，心里頭確實(shí)犯嘀咕。

按楊春甫和老領(lǐng)導(dǎo)李運(yùn)昌的說(shuō)法，高志遠(yuǎn)是受不了罪，想帶隊(duì)伍去投靠老軍閥吳佩孚，去過(guò)好日子。

他把舊軍隊(duì)那套“有奶便是娘”的生存哲學(xué)，硬搬到了紀(jì)律嚴(yán)明的革命隊(duì)伍里，這不撞墻才怪。

李運(yùn)昌后來(lái)回憶說(shuō)，公審的時(shí)候高志遠(yuǎn)自己都認(rèn)慫了，說(shuō)“大家都不要學(xué)我”，承認(rèn)是想去享福，不想在山溝里吃糠咽菜。

這話(huà)聽(tīng)著挺順理成章的，一個(gè)意志不堅(jiān)定的舊軍官，在那種威壓下崩潰了，合情合理。

可怪就怪在，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的其他人，看到的畫(huà)面完全不一樣。

就像一面摔碎的鏡子，每個(gè)人撿起來(lái)的碎片，照出來(lái)的都是另一個(gè)高志遠(yuǎn)。

有個(gè)叫李炳志的小戰(zhàn)士記的清清楚楚，高志遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)嘆了口氣，說(shuō)的是：“過(guò)去全怪我糊涂，心肝給豬油蒙了，今天算是清醒了?！?/p>

這話(huà)吧，聽(tīng)著像是懺悔，但更像是一種無(wú)奈的自嘲。

結(jié)果呢，圍觀(guān)的村民王福用聽(tīng)到的又是另一碼事，他說(shuō)高志遠(yuǎn)喊的是：“一步錯(cuò)，步步錯(cuò)…

跟日本鬼子干到底！”

你看這事兒鬧的，這哪像個(gè)叛徒？

分明是個(gè)雖死猶榮的硬漢。

更離譜的還在后頭。

有的當(dāng)事人回憶說(shuō)，高志遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)喊冤喊得震天響，說(shuō)自己是“忠良”，還想讓政委給中央帶話(huà)。

戰(zhàn)士劉銘聽(tīng)得真真的，他說(shuō)高志遠(yuǎn)確實(shí)承認(rèn)聯(lián)系過(guò)吳佩孚，但那是為了給弟兄們“搞點(diǎn)糧餉”，是所謂的“曲線(xiàn)救國(guó)”，壓根沒(méi)想真投敵。

這就很有意思了，同樣一個(gè)動(dòng)作，是“叛變”還是“籌款”，完全看你怎么解讀。

高志遠(yuǎn)可能到死都覺(jué)的自己挺冤：我就是想給部隊(duì)弄點(diǎn)吃的穿的，怎么就成漢奸了？

這種舊式軍閥的腦回路，碰上革命紀(jì)律的鐵壁，直接就碎了一地。

那個(gè)專(zhuān)門(mén)請(qǐng)來(lái)的法律專(zhuān)家、那個(gè)國(guó)民黨的陪審代表劉紹襄，其實(shí)都是那個(gè)時(shí)代為了追求“程序正義”做的努力。

但在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，意圖投敵和實(shí)際投敵的界限，往往非常模糊。

高志遠(yuǎn)的悲劇就在于，他試圖用江湖規(guī)矩來(lái)挑戰(zhàn)新時(shí)代的鐵律。

關(guān)于高志遠(yuǎn)最后時(shí)刻最傳神、可能也是最接近真相的描述，來(lái)自后來(lái)學(xué)者的一份考證。

在那篇文章里，高志遠(yuǎn)既沒(méi)有痛哭流涕，也沒(méi)喊什么豪言壯語(yǔ)。

他只是在公審會(huì)上長(zhǎng)長(zhǎng)地嘆了一口氣，扔下一句：“服！

崩吧！”

這三個(gè)字，太像他這種舊軍人的做派了。

一聲“服”，是對(duì)自己政治幼稚的買(mǎi)單；一聲“崩吧”，是對(duì)命運(yùn)無(wú)常的最后妥協(xié)。

在那樣的亂世里，意圖投敵和實(shí)際投敵的界限，往往就在一念之間，而這一念，就是生死。

蕭克將軍在1994年的回信，其實(shí)是給定了一個(gè)基調(diào)：無(wú)論高志遠(yuǎn)臨死前說(shuō)了啥，在當(dāng)時(shí)那個(gè)嚴(yán)酷的環(huán)境下，他的動(dòng)搖已經(jīng)構(gòu)成了巨大威脅，處理他是為了大局。

但這并不妨礙咱們今天回過(guò)頭來(lái)，去琢磨那些歷史褶皺里的細(xì)節(jié)。

55年的光陰，讓記憶出現(xiàn)了偏差，但也正是這些偏差，讓我們看到了歷史的粗糲感。

一九三九年12月的那天下午，槍聲響過(guò)之后，高志遠(yuǎn)倒在了河北的凍土上，時(shí)年32歲。