大家好，我是標(biāo)叔。

2026年1月28日，一架來(lái)自倫敦的專(zhuān)機(jī)在北京落地，英國(guó)首相斯塔默走下舷梯，成為時(shí)隔八年首位訪華的英國(guó)首相。

他帶著五十多家企業(yè)巨頭直奔合作，卻在啟程上海前，特意就港臺(tái)問(wèn)題亮出兩點(diǎn)立場(chǎng)。

一邊是中英敲定的金融、貿(mào)易大單，一邊是美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧同日的強(qiáng)硬攤牌，這場(chǎng)看似普通的外交訪問(wèn)，實(shí)則暗藏大國(guó)博弈的深層棋局。

一句話(huà)震動(dòng)歐洲

“英國(guó)首相整整8年沒(méi)有踏上中國(guó)土地，這一次是在創(chuàng)造歷史?！?/p>

斯塔默在與隨行的五十多家英國(guó)企業(yè)高層會(huì)面時(shí)說(shuō)出的這句話(huà)，迅速在歐洲政壇和媒體圈炸開(kāi)了鍋。

對(duì)歐洲而言，這句話(huà)的分量遠(yuǎn)超字面意思，它標(biāo)志著英國(guó)在對(duì)華政策上徹底打破了過(guò)去八年的僵局，也讓原本在對(duì)華態(tài)度上猶豫不決的歐洲各國(guó)，看到了明確的風(fēng)向信號(hào)。

斯塔默敢說(shuō)“創(chuàng)造歷史”，背后是英國(guó)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)困境。

脫歐八年以來(lái)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)始終沒(méi)能走出泥潭，通脹反復(fù)波動(dòng)，財(cái)政赤字居高不下，企業(yè)投資信心持續(xù)低迷，曾經(jīng)引以為傲的倫敦國(guó)際金融中心地位也在不斷下滑。

斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨執(zhí)政兩年，支持率僅剩下18%，內(nèi)閣頻繁更迭，政策搖擺不定，讓外界對(duì)英國(guó)的政治穩(wěn)定性充滿(mǎn)疑慮。

在這樣的背景下，擴(kuò)大對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作成為擺脫困境的唯一出路，而中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈和龐大市場(chǎng)的國(guó)家，自然成為英國(guó)無(wú)法繞開(kāi)的合作對(duì)象。

這次訪華，斯塔默帶來(lái)的不是空泛的外交辭令，而是實(shí)打?qū)嵉暮献髡\(chéng)意。

隨行的五十多家英國(guó)企業(yè)涵蓋金融、醫(yī)藥、制造業(yè)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，都是沖著中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際機(jī)會(huì)而來(lái)。

中英雙方不僅重新明確了“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，還敲定了高層安全對(duì)話(huà)、戰(zhàn)略磋商、經(jīng)濟(jì)財(cái)金對(duì)話(huà)等一系列合作機(jī)制，相當(dāng)于為兩國(guó)關(guān)系搭建起穩(wěn)定的溝通框架。

中英金融工作組也正式重啟，中國(guó)銀行倫敦分行拿到人民幣清算新牌照，這對(duì)急需鞏固金融優(yōu)勢(shì)的英國(guó)來(lái)說(shuō)，是含金量極高的成果；中方則直接將英國(guó)威士忌關(guān)稅從10%降至5%，給英國(guó)出口商送上了一份實(shí)實(shí)在在的“大禮包”。

此前因政治因素?cái)R置的“超級(jí)駐英中使館項(xiàng)目”也重新獲得批準(zhǔn)，這些動(dòng)作都說(shuō)明，中英雙方都在努力推動(dòng)關(guān)系回暖。

斯塔默的“創(chuàng)造歷史”，也讓歐洲多國(guó)的訪華熱情被進(jìn)一步點(diǎn)燃。

2026年年初，愛(ài)爾蘭總理、加拿大總理、芬蘭總理等多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)先后踏上訪華之路，形成了罕見(jiàn)的“新年訪華潮”。

德國(guó)總理也已敲定訪華行程，G7成員國(guó)紛紛排隊(duì)與中國(guó)接觸，這背后的核心原因的是中國(guó)市場(chǎng)的強(qiáng)大吸引力。

過(guò)去一年，中國(guó)貿(mào)易順差超過(guò)1萬(wàn)億美元，即便在中美貿(mào)易摩擦升級(jí)的背景下，依然保持著強(qiáng)勁的出口能力，對(duì)歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)既是重要的市場(chǎng)，也是不可或缺的經(jīng)濟(jì)伙伴。

赴滬前亮明立場(chǎng)

就在北京會(huì)談達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)、斯塔默即將啟程前往上海之際，他在離開(kāi)人民大會(huì)堂前的公開(kāi)表態(tài)中，特意提到了臺(tái)灣和香港問(wèn)題。

這兩點(diǎn)表態(tài)既沒(méi)有越界挑釁，也沒(méi)有回避分歧，展現(xiàn)出極強(qiáng)的外交“分寸感”，背后則是英國(guó)在中美之間尋求平衡的深層考量。

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題，斯塔默明確表示“英國(guó)的立場(chǎng)沒(méi)有改變，也不會(huì)改變”。

這番表述看似籠統(tǒng)，實(shí)則暗藏玄機(jī)：他沒(méi)有提及任何支持臺(tái)灣參與國(guó)際組織、軍事介入等敏感內(nèi)容，只是延續(xù)了英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的一貫表述，這說(shuō)明斯塔默非常清楚中方的紅線(xiàn)所在，知道要想推進(jìn)實(shí)質(zhì)性合作，就不能在核心利益問(wèn)題上踩雷。

但他又特意將臺(tái)灣問(wèn)題單獨(dú)拎出來(lái)強(qiáng)調(diào)，顯然不是即興發(fā)揮，而是有意將“英國(guó)立場(chǎng)”記錄在外交檔案中，一方面回應(yīng)國(guó)內(nèi)部分輿論的關(guān)切，另一方面也向美國(guó)等盟友表明，英國(guó)并沒(méi)有因?yàn)閷で髮?duì)華合作而放棄所謂的“立場(chǎng)”。

這種“說(shuō)了但沒(méi)多說(shuō)”的操作，本質(zhì)上是一種“走鋼絲”式的外交平衡。

英國(guó)作為“五眼聯(lián)盟”和北約的成員，無(wú)法像一些小國(guó)那樣在中美之間靈活轉(zhuǎn)身，既不能像美國(guó)那樣赤裸裸地“打臺(tái)灣牌”，引發(fā)中方強(qiáng)烈反對(duì)，也不愿徹底關(guān)上與西方盟友在涉臺(tái)問(wèn)題上的溝通大門(mén)。

所以斯塔默選擇用最克制的表述，既不突破中方紅線(xiàn)，又能向外界傳遞“分歧仍在”的信號(hào)，為自己留足退路。

而香港問(wèn)題的表述，更能體現(xiàn)英國(guó)對(duì)華策略的轉(zhuǎn)向。

斯塔默沒(méi)有延續(xù)此前保守黨政府的“人權(quán)批評(píng)”路線(xiàn)，而是明確表示“香港的繁榮穩(wěn)定符合中英共同利益”，并提出要在“商業(yè)和繁榮”框架下處理相關(guān)議題。

這一變化不是立場(chǎng)的改變，而是策略的調(diào)整：英國(guó)不再試圖通過(guò)政治爭(zhēng)議向香港施壓，而是希望將香港打造成中英合作的“低敏感度接口”，用經(jīng)濟(jì)合作來(lái)包裹政治分歧。

同時(shí)，這也是在向中方傳遞，英國(guó)愿意降低政治分歧對(duì)合作的影響，希望以更務(wù)實(shí)的態(tài)度推進(jìn)雙邊關(guān)系。

斯塔默在赴滬前特意亮明這兩點(diǎn)立場(chǎng)，還有一層深層原因：上海作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心和金融重鎮(zhèn)，是英國(guó)企業(yè)尋求合作的核心目的地之一。

在前往上海之前明確分歧所在，相當(dāng)于給后續(xù)的經(jīng)貿(mào)合作“劃清邊界”，讓中方明白，合作歸合作，英國(guó)在部分問(wèn)題上的立場(chǎng)不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益而完全改變。

中英合作

這種“先把丑話(huà)說(shuō)在前面”的做法，既是為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)和盟友的預(yù)期，也是為了讓中英合作能夠在更清晰的框架下推進(jìn)，避免因分歧突然爆發(fā)而影響合作進(jìn)程。

從實(shí)際效果來(lái)看，斯塔默的這兩點(diǎn)表態(tài)沒(méi)有引發(fā)中方的強(qiáng)烈反對(duì)，也沒(méi)有讓中英合作的勢(shì)頭受阻，恰恰說(shuō)明這種“克制且明確”的表達(dá)方式，在當(dāng)前的雙邊關(guān)系中是可行的。

港臺(tái)問(wèn)題作為中英關(guān)系中的“敏感點(diǎn)”，既不可能被回避，也不能成為合作的絆腳石，斯塔默的處理方式，為雙方在分歧中推進(jìn)合作提供了一種可能的路徑。

全球棋局生變

斯塔默訪華引發(fā)的連鎖反應(yīng)，遠(yuǎn)不止中英雙邊關(guān)系本身。

就在斯塔默抵達(dá)北京的同一天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在參議院聽(tīng)證會(huì)上發(fā)表了極具挑釁性的言論。

他直接將中國(guó)定義為“對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)者、敵人”，并明確表示，美國(guó)要針對(duì)委內(nèi)瑞拉政府采取行動(dòng)，理由是“只要馬杜羅還在位，中國(guó)就能獲得廉價(jià)石油”。

魯比奧還強(qiáng)調(diào)，“西半球不能成為中國(guó)的行動(dòng)基地”，這番表態(tài)徹底撕下了美國(guó)此前的外交偽裝，將對(duì)華遏制的戰(zhàn)略意圖公開(kāi)化。

美國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)背后，是多重焦慮的疊加。

美債規(guī)模已突破38萬(wàn)億美元，美聯(lián)儲(chǔ)暫停降息后，國(guó)內(nèi)通脹壓力居高不下，特朗普政府既希望中國(guó)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)美債、維持對(duì)美出口以壓低國(guó)內(nèi)物價(jià)，又擔(dān)心在大選前表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。

同時(shí)，中國(guó)在拉美的投資和合作不斷深化，從基礎(chǔ)設(shè)施到能源、制造業(yè)，中國(guó)的影響力持續(xù)上升，這讓將西半球視為“后院”的美國(guó)感到了前所未有的威脅。

更值得關(guān)注的是，美國(guó)還宣布“和平委員會(huì)”新增20個(gè)國(guó)家，成員國(guó)總數(shù)超過(guò)40，但卻遲遲不公布名單，這種“無(wú)名單聯(lián)盟”更像是一種外交姿態(tài)，意在制造輿論壓力而非推進(jìn)實(shí)質(zhì)合作。

北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特近期的表態(tài)則更耐人尋味，他稱(chēng)美國(guó)“負(fù)重前行”的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，要求歐洲和加拿大為自己的安全負(fù)責(zé)，這番話(huà)在歐洲被解讀為美國(guó)已無(wú)力提供傳統(tǒng)意義上的保護(hù)傘，也讓歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)的依賴(lài)產(chǎn)生了更深的疑慮。

美國(guó)的施壓并沒(méi)有阻止歐洲國(guó)家對(duì)華合作的步伐，反而讓更多國(guó)家看清了現(xiàn)實(shí)：在全球經(jīng)濟(jì)不確定性加劇的當(dāng)下，意識(shí)形態(tài)對(duì)抗解決不了經(jīng)濟(jì)困境，只有務(wù)實(shí)合作才能找到出路。

從全球格局來(lái)看，中美歐三方的互動(dòng)已經(jīng)從過(guò)去的“單極主導(dǎo)”變成了“三角博弈”。

美國(guó)仍在強(qiáng)調(diào)安全、遏制、對(duì)抗，歐洲越來(lái)越關(guān)注經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、合作，而中國(guó)則以穩(wěn)定與合作為旗幟，主動(dòng)吸引合作伙伴，成為全球格局中不可或缺的一極。

這種博弈不再是意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，而是現(xiàn)實(shí)主義的利益考量，各國(guó)都在根據(jù)自身的實(shí)際需求調(diào)整外交策略。

斯塔默的訪華之旅，正是這種現(xiàn)實(shí)主義博弈的生動(dòng)體現(xiàn)。

結(jié)語(yǔ)：

未來(lái)，中英合作能否持續(xù)深化，關(guān)鍵在于雙方能否在核心利益問(wèn)題上保持“邊界感”。

至于歐洲能否在中美之間維持穩(wěn)定的平衡，取決于其戰(zhàn)略獨(dú)立的決心。

斯塔默的訪華不是終點(diǎn)，而是全球格局重構(gòu)的一個(gè)重要起點(diǎn)。

這場(chǎng)大國(guó)之間的博弈與合作，才剛剛拉開(kāi)序幕，而最終的走向，將由各國(guó)的務(wù)實(shí)選擇和共同利益來(lái)決定。