? 指南作者：翟晨旭

2026年才開(kāi)年一個(gè)月，怎么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈這么熱鬧。

和之前晉江等網(wǎng)站個(gè)別作者的 “翻車(chē)”不同，這次的“黑料”可謂是神仙放屁，不同凡響。

沒(méi)錯(cuò)，爆出來(lái)大瓜的神仙就是起點(diǎn)中文網(wǎng)，又或者說(shuō)是閱文集團(tuán)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈當(dāng)之無(wú)愧的“扛把子”。

著名大神會(huì)說(shuō)話(huà)的肘子干脆在聊天群里放話(huà)——

“時(shí)至今日我已經(jīng)不關(guān)注推薦了，也不在意有沒(méi)有推薦。我只是看著這個(gè)龐然大物慢慢的走進(jìn)落日里，看著它某些部位長(zhǎng)出丑陋的腫瘤，為這個(gè)并肩作戰(zhàn)多年的老朋友感到有些悲哀。”

“我想最后發(fā)自?xún)?nèi)心的問(wèn)一句，閱文還有沒(méi)有戰(zhàn)略定力？”

讓自家大神如此痛徹心扉，可見(jiàn)閱文這次有多么不當(dāng)人。

實(shí)際上，這次的事情已經(jīng)開(kāi)始影響到閱文集團(tuán)的股價(jià)，界面上一片綠油油。

閱文集團(tuán)今日（1月30日）股價(jià)

自從“五五斷更節(jié)”以后，閱文換帥幾波，已經(jīng)很少再有這么大的風(fēng)波。

那么，到底是什么天怒人怨的操作，能搞出這么大的動(dòng)靜。也許這一次，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站藏了很多年的黑幕，真的要被放到臺(tái)前說(shuō)一說(shuō)了。

事情的起因，是25年7月，起點(diǎn)中文網(wǎng)受到外部環(huán)境的擠壓，著手調(diào)整了推薦模式等一大堆產(chǎn)品內(nèi)容，這其實(shí)最核心的部分就是推薦模式。

按照規(guī)定，對(duì)起點(diǎn)新書(shū)的推薦進(jìn)行全面改革，以往的四輪推薦改成試水推+培育期流量包的模式。

眾所周知，網(wǎng)文網(wǎng)站的推薦和流量是核心中的核心，讀者在找書(shū)的時(shí)候，能看到什么書(shū)，全靠推薦機(jī)制把關(guān)。

但起點(diǎn)一波操作下來(lái)，把作者和讀者全都干暈了，經(jīng)常出現(xiàn)更差的作品獲得更多流量推薦的情況。

萌俊龍空論壇發(fā)帖（部分）

這下大家炸毛了，再加上現(xiàn)在起點(diǎn)一堆付費(fèi)用戶(hù)，打開(kāi)起點(diǎn)APP后一堆彈窗，所謂“周邊文化”讓一堆想安安靜靜看本書(shū)的人苦不堪言。

1月16號(hào)，閱文集團(tuán)搞了一個(gè)座談會(huì)，回答了若干問(wèn)題。

回答相當(dāng)炸裂，例如面對(duì)“試水推”的問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)表示“你要是首訂35000哪里會(huì)沒(méi)有量，強(qiáng)者不管吃什么培育包，都可以起來(lái)?！?/p>

面對(duì)“只能推爆更之后沒(méi)有流量”，運(yùn)營(yíng)則慢條斯理地回答：“只要能夠穩(wěn)住追讀，智能推不可能沒(méi)量?！?/p>

某樓主發(fā)帖談對(duì)座談會(huì)的感受

總之閱文老大是沒(méi)有問(wèn)題的，是你們這幫作者不能理解咱們平臺(tái)的苦心，換句話(huà)說(shuō)，就是我在火車(chē)上采訪過(guò)了，大家都買(mǎi)到了回家的火車(chē)票，怎么就你買(mǎi)不到，還不是你們自己買(mǎi)票不努力。

矛盾迅速激化，1月24號(hào)下午，萬(wàn)訂大神萌俊在龍的天空論壇發(fā)布了《我是萌俊，四本萬(wàn)訂的起點(diǎn)作者真心建議閱文運(yùn)營(yíng)下課》。

這個(gè)帖子非常長(zhǎng)，如果全粘貼在這里太過(guò)于離譜。

大概總結(jié)一下，萌俊大神吐槽起點(diǎn)運(yùn)營(yíng)中的弊端主要有下面幾點(diǎn)：

1、推薦流量開(kāi)啟大鍋飯模式，底層作者看似入行門(mén)檻變低，但中層作者，原本模式可以有精品到萬(wàn)訂的收入，最后被卡死在1000訂閱左右。

2、大數(shù)據(jù)推薦流量具有大量貓膩和虛假流量，由于推薦位不再固定，每個(gè)人看到的作品都不一樣，采取大數(shù)據(jù)分發(fā)。讀者找書(shū)喪失預(yù)期，直接放棄推薦位，被倒逼上新書(shū)榜找書(shū)。而老作者為了維護(hù)自己新書(shū)榜上的內(nèi)卷程度，甚至不敢嘗試新題材。

3、斷中層作者財(cái)路，培養(yǎng)大批入門(mén)作者，美其名曰擴(kuò)寬作者池，最后整半天是辛辛苦苦寫(xiě)書(shū)的穩(wěn)定作者收入受損。

萌俊發(fā)言帖

帖子一經(jīng)發(fā)表，隨后迅速發(fā)酵，變成龍空論壇熱帖，而就在當(dāng)天，有人爆出起點(diǎn)運(yùn)營(yíng)胡某發(fā)表過(guò)如此言論：

“從我這看寫(xiě)作是一個(gè)奢侈品，如果把它當(dāng)成一個(gè)藝術(shù)來(lái)看，或者把它當(dāng)成一個(gè)基于表達(dá)欲的表達(dá)到在一起的話(huà)，你會(huì)寫(xiě)得很舒服。把它當(dāng)成一個(gè)，我要用來(lái)養(yǎng)家糊口。我要追求在里面，下個(gè)月掙了多少錢(qián)，會(huì)干的很痛苦的?！?/p>

這話(huà)就算是斷章取義，聽(tīng)起來(lái)也過(guò)于離譜，話(huà)里話(huà)外是讓職業(yè)網(wǎng)文作家不優(yōu)先追求“養(yǎng)家糊口”？

某作家群里關(guān)于寫(xiě)作是否優(yōu)先為了養(yǎng)家糊口的討論

在帖子的最后，萌俊直接發(fā)聲：

“尊敬的閱文總裁侯曉楠先生，很榮幸收到過(guò)你的月餅和新年禮物，但不好意思，我們立場(chǎng)不一致，麻煩你別外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，多參考編輯部意見(jiàn)吧，編輯是始終關(guān)心作者的一群人?！?/p>

歷史上最尷尬的事情來(lái)了，以起點(diǎn)中文網(wǎng)為核心的閱文集團(tuán)，這么多年風(fēng)風(fēng)雨雨扛過(guò)來(lái)，其實(shí)一直靠的是“懂作者”。

回顧一下歷史吧。

2003年，起點(diǎn)中文網(wǎng)建立之初就啟動(dòng)了“VIP”制度，網(wǎng)上閱讀可以讓作者賺到錢(qián)，甚至成為職業(yè)作家，這件事的締造者就是當(dāng)年的起點(diǎn)。

2006年面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的17K挖人，起點(diǎn)中文網(wǎng)率先推出了“白金作家簽約計(jì)劃”，成為了行業(yè)的標(biāo)桿。

男頻白金作家（部分）

2014年，盛大文學(xué)和后來(lái)的閱文總裁吳文輝搶人，吳文輝也是靠著“人情”打動(dòng)了一批作家。

但現(xiàn)在這些東西似乎正在喪失ing。

隨著無(wú)數(shù)作者的討論，閱文集團(tuán)在運(yùn)營(yíng)方面的“草臺(tái)班子”屬性正在不斷暴露出來(lái)。

推薦機(jī)制這玩意隨著AI和大數(shù)據(jù)的普及，本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)黑箱操作，但閱文集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)就是能如此牛叉，硬生生給黑箱子里的亂七八糟開(kāi)盒。

先是有人爆料一本名叫《華娛：誰(shuí)說(shuō)這演員小，這是老戲骨》的太監(jiān)文，總共3.1萬(wàn)字卻有22萬(wàn)收藏。

《華娛：誰(shuí)說(shuō)這演員小，這是老戲骨》數(shù)據(jù)

這本書(shū)作者去年就已經(jīng)停更了，最后更新時(shí)間為2025年3月20日。

但在閱文的運(yùn)營(yíng)機(jī)制下，停更的小說(shuō)卻能“詐尸”，硬生生出現(xiàn)在當(dāng)下的推薦位上，嚇得作者趕緊發(fā)帖澄清，避免被誤會(huì)成起點(diǎn)的“走狗”。

另外一本《我在仙武世界做土木》5.6萬(wàn)字，30萬(wàn)收藏，更新了13章，最后更新時(shí)間為10個(gè)月前。

最離譜的還要數(shù)一本名叫《在沒(méi)有太陽(yáng)之后的異世界》。

作者發(fā)了1章就沒(méi)了，全文共4個(gè)字，是的你沒(méi)看錯(cuò)，阿拉伯?dāng)?shù)字，“4”，最后更新時(shí)間為10個(gè)月前，收藏卻到了10萬(wàn)。

《在沒(méi)有太陽(yáng)之后的異世界》數(shù)據(jù)

要知道，起點(diǎn)的流量是個(gè)池子，大家都是在里面找飯吃，“流量都去哪了”，在這一刻真的具象化了。

你作為作者，挖空心思去想情節(jié)，希望趕上前面的作者同行，結(jié)果現(xiàn)在閱文告訴各位，前面的都是亡靈大軍。

這下作者們實(shí)在是坐不住了，寫(xiě)過(guò)《娛樂(lè)春秋》等書(shū)的大神姬叉直接在某群聊里炮轟：

“群里如果有運(yùn)營(yíng)，給我站出來(lái)解釋一下?！?/p>

“不然別怪我爆粗了啊?！?/p>

有作者也調(diào)侃：“王者榮耀的影子對(duì)局跑他媽起點(diǎn)來(lái)了？”

雖然后來(lái)起點(diǎn)官方把這個(gè)解釋為，但這種扯淡的說(shuō)法在“養(yǎng)家糊口”面前顯然沒(méi)什么公信力。

推薦改制已經(jīng)接近半年，這種所謂的“BUG”出現(xiàn)了多少，未來(lái)還會(huì)不會(huì)有，而且這種BUG到底是人為操作，還是系統(tǒng)自帶。

前者是壞，后者是蠢，主語(yǔ)都是閱文的運(yùn)營(yíng)們。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，目前這群運(yùn)營(yíng)們的確是“草臺(tái)班子”，他們不理解編輯和推薦，對(duì)于作者和網(wǎng)站意味著什么。

萌俊發(fā)帖喊話(huà)閱文總裁侯曉楠重視編輯和作者

在很多很多年前，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)剛剛起步的時(shí)候，從榕樹(shù)下到起點(diǎn)中文網(wǎng)，無(wú)論他們采取多么日新月異的模式，到最后落實(shí)到作品推薦上，還是老老實(shí)實(shí)采取了編輯閱讀進(jìn)行篩選的形式。

編輯和作者捆綁，雙方共同為作品負(fù)責(zé)，出現(xiàn)了無(wú)數(shù)的佳話(huà)。

但現(xiàn)在，閱文把這個(gè)打破了，在幾經(jīng)人事變化后，現(xiàn)在的管理層，滿(mǎn)腦子是IP和影視改編，心里裝著的，都是榜單、流量、熱度這些東西。

唯獨(dú)少了兩個(gè)東西，一個(gè)是作者，一個(gè)是作品。

作者建議閃屏分給作品而非周邊

目前這個(gè)事還在持續(xù)發(fā)酵，誰(shuí)也不知道閱文能嘴硬到什么時(shí)候，本著“推薦機(jī)制改革”改都改了，真要是全面退回去大家誰(shuí)都下不來(lái)臺(tái)。

而更核心的問(wèn)題是，目前閱文的管理層們，真的能從作者的憤怒中明白，他們這次忽視或者改掉的東西，是一個(gè)網(wǎng)站最核心的部分嗎？

一切的一切，可以讓子彈再飛一會(huì)。

只是寫(xiě)到這里，忽然又想起了一樁二十年前的舊事。

當(dāng)時(shí)起點(diǎn)剛剛建立VIP付費(fèi)制度，第一個(gè)拿到錢(qián)的作者，叫流浪的蛤蟆，第一個(gè)月的稿費(fèi)大概千把塊。

流浪的蛤蟆

其實(shí)蛤蟆當(dāng)時(shí)的書(shū)也在臺(tái)灣出版，銷(xiāo)量不錯(cuò)，所以壓根不差這點(diǎn)，那時(shí)候沒(méi)有支付寶也沒(méi)有微信，甚至銀聯(lián)都不怎么發(fā)達(dá)，把錢(qián)給到作家是一個(gè)很麻煩的事情，蛤蟆就說(shuō)“你們先拿著吧”。

但起點(diǎn)中文網(wǎng)的創(chuàng)始人寶劍鋒就堅(jiān)持一定得讓作者拿到錢(qián)，“我要讓作者知道在網(wǎng)上寫(xiě)書(shū)發(fā)表，是有錢(qián)掙的?！?/p>

當(dāng)時(shí)還沒(méi)有功成名就的管理團(tuán)隊(duì)們，就大熱天坐著公交車(chē)，跑到郵局，把一千塊寄給了流浪的蛤蟆。

那是一個(gè)網(wǎng)站對(duì)寫(xiě)作和作者最大的尊重，那是一個(gè)行業(yè)冉冉上升的時(shí)刻。

但，那是二十多年前的事情了。

參考資料：

1.云云夢(mèng)《關(guān)于起點(diǎn)推薦，大神作者群吵瘋了！》

2.網(wǎng)文萬(wàn)事屋《演都不演了！4個(gè)字的小說(shuō)，10萬(wàn)收藏》

3.網(wǎng)文萬(wàn)事屋《起點(diǎn)一眾大神親自下場(chǎng)斥新規(guī)，閱文的最新回應(yīng)來(lái)了》

4.艾兒天空《萌俊發(fā)帖炮轟起點(diǎn)當(dāng)前運(yùn)營(yíng)機(jī)制失當(dāng)，一眾大神萬(wàn)訂作者也在激烈聲討中》

5.冷門(mén)王拉法《起點(diǎn)新規(guī)究竟何去何從，主編下場(chǎng)站隊(duì)！寫(xiě)網(wǎng)文是一門(mén)藝術(shù)，不需要賺錢(qián)》

內(nèi)容策劃： 翟晨旭 夏夜飛行

排版設(shè)計(jì)： 蕾蕾 洛溪

文學(xué)雜志小傳

轉(zhuǎn)載、商務(wù)、作者招募合作丨請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系，凡本平臺(tái)顯示“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)的文章均可聯(lián)系編輯轉(zhuǎn)載，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載視為抄襲。