國(guó)民黨主席鄭麗文一句“大陸是親人，美國(guó)是恩人”，在中常會(huì)上直接丟出重磅。

親人說(shuō)大家都懂，骨肉相連嘛，可一轉(zhuǎn)頭把美國(guó)封成“恩人”，這話一出，不少藍(lán)營(yíng)支持者就不樂(lè)意了。孫文學(xué)校校長(zhǎng)張亞中火速發(fā)聲，直接點(diǎn)名：

美國(guó)對(duì)臺(tái)灣有啥“恩情”？關(guān)鍵時(shí)刻美國(guó)老是說(shuō)切就切、說(shuō)甩就甩，這能算“恩人”？張亞中態(tài)度堅(jiān)決，要求鄭麗文趕緊收回這話，還得當(dāng)面道歉！

“大陸是親人”：溫情的底色與現(xiàn)實(shí)的考量

鄭麗文把大陸比作“親人”，其實(shí)并不是啥新鮮說(shuō)法。早在咱中國(guó)多年前就提出“兩岸一家親”，強(qiáng)調(diào)兩岸同屬中華民族，骨肉血濃于水。

這種說(shuō)法，放在兩岸關(guān)系的氛圍里，確實(shí)容易引發(fā)共鳴。大陸親人的概念是切切實(shí)實(shí)存在，這種血脈相連的紐帶，不是靠政治宣傳能隨便切斷的。

但鄭麗文這么說(shuō)，不光是喊喊口號(hào)，更重要的是給自己的兩岸政策路線定了調(diào)。她公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣人也是中國(guó)人”、“兩岸同屬一中”。

再加上“九二共識(shí)、反對(duì)臺(tái)獨(dú)”，這些話無(wú)疑是在島內(nèi)藍(lán)營(yíng)支持者當(dāng)中加分?，F(xiàn)在國(guó)民黨內(nèi)，早就有不少人希望能恢復(fù)兩岸對(duì)話。

鄭麗文用“親人”這個(gè)詞，既有溫情拉近感情的意思，也有把兩岸分歧降溫、讓?shí)u內(nèi)支持者覺(jué)得有“家”的歸屬感。

這個(gè)操作，既照顧到了傳統(tǒng)藍(lán)營(yíng)的情感需求，也讓自己在島內(nèi)政治版圖中更容易站穩(wěn)腳跟。但讓人沒(méi)想到的是，鄭麗文后半句“美國(guó)是我們的恩人”卻成了輿論焦點(diǎn)。

有人說(shuō)她會(huì)做人，懂得兩頭討好；也有人直接噴她“吃里扒外”“舔洋人”。為什么“恩人”這兩個(gè)字能激起這么大波瀾？

在島內(nèi)，確實(shí)有不少人對(duì)美國(guó)心存感激。畢竟這么多年，美國(guó)在軍事、經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域給了臺(tái)灣不少支持。

尤其是在面對(duì)咱中國(guó)壓力的時(shí)候，美國(guó)屢屢“出手相助”，賣(mài)軍火、派官員、搞訪問(wèn)，表面上看起來(lái)對(duì)臺(tái)灣很“仗義”。

但話說(shuō)回來(lái)，真要說(shuō)美國(guó)是“恩人”，那就把復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題全簡(jiǎn)化了。美國(guó)和臺(tái)灣的關(guān)系，歸根到底還是利益驅(qū)動(dòng)。

賣(mài)軍火給臺(tái)灣，賺的可是盆滿缽滿；“挺臺(tái)”也更多是用臺(tái)灣做棋子遏制咱中國(guó)，甚至多次在關(guān)鍵時(shí)刻選擇自己利益優(yōu)先，把臺(tái)灣晾在一邊。

所以，鄭麗文“美國(guó)是恩人”的說(shuō)法，被不少人認(rèn)為是在“跪舔”美國(guó)，甚至讓?shí)u內(nèi)藍(lán)營(yíng)支持者很受傷。

對(duì)于一直主張兩岸和平、希望臺(tái)灣不要被美國(guó)耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的人來(lái)說(shuō)，這樣的表態(tài)簡(jiǎn)直就是“自降身價(jià)”。

張亞中的激烈反擊：恩人怎么隨便認(rèn)？

張亞中一向以“敢說(shuō)真話”著稱，這次他第一時(shí)間站出來(lái)，直接要求鄭麗文道歉、收回“恩人說(shuō)”。他的理由很簡(jiǎn)單：

美國(guó)根本不是臺(tái)灣的恩人。張亞中不止一次指出，美國(guó)把臺(tái)灣當(dāng)成“提款機(jī)”，軍火一賣(mài)就是天價(jià)，風(fēng)險(xiǎn)都讓臺(tái)灣自己扛，關(guān)鍵時(shí)刻還甩鍋給臺(tái)灣自己。

美國(guó)在多個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)都選擇了犧牲臺(tái)灣，比如和咱中國(guó)建交、斷交、撤軍，哪一次不是把臺(tái)灣推上風(fēng)口浪尖？

而最近幾年，美國(guó)一邊嘴上支持臺(tái)灣，一邊和咱中國(guó)談判，臺(tái)灣往往成了談判桌上的“籌碼”。張亞中的質(zhì)問(wèn)，其實(shí)代表了不少藍(lán)營(yíng)老黨員和普通民眾的心聲：

美國(guó)到底為臺(tái)灣做了多少“無(wú)私付出”？島內(nèi)這么多年對(duì)美國(guó)的依賴，換來(lái)的結(jié)果是什么？在關(guān)鍵時(shí)刻美國(guó)真能為臺(tái)灣背鍋嗎？

鄭麗文上臺(tái)后，國(guó)民黨的路線和之前朱立倫主政時(shí)確實(shí)有了變化。朱立倫那一套是“親美友日和陸”，說(shuō)白了就是和美國(guó)、日本都搞好關(guān)系，對(duì)大陸則“不遠(yuǎn)不近”。

而鄭麗文秉持的“親陸不反美、先陸后美”，顯然更側(cè)重于先緩和兩岸，再考慮美臺(tái)關(guān)系。這種政策調(diào)整，既有她個(gè)人風(fēng)格的體現(xiàn)，也有現(xiàn)實(shí)的考量。

但問(wèn)題在于，“不反美”其實(shí)很難做到真正平衡。美國(guó)一旦發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣對(duì)大陸“太親近”，就會(huì)各種敲打甚至施壓。島內(nèi)藍(lán)營(yíng)支持者擔(dān)心：

過(guò)分親美反而讓臺(tái)灣失去自主權(quán)，被當(dāng)成“棋子”牽著鼻子走。鄭麗文的新路線，想在“親陸”與“親美”之間左右逢源，確實(shí)面臨兩頭不討好的尷尬局面。

“恩人說(shuō)”背后的島內(nèi)選戰(zhàn)邏輯

其實(shí)，鄭麗文拋出“恩人說(shuō)”，并不是無(wú)心之舉。眼下島內(nèi)藍(lán)綠白三分，國(guó)民黨想要擴(kuò)大選票，既不能得罪深藍(lán)的“親陸派”，也想拿下部分親美青年的支持。

這樣一來(lái)，“大陸是親人，美國(guó)是恩人”，就成了兩頭討好的政治話術(shù)。但選戰(zhàn)歸選戰(zhàn)，話講得再漂亮，政策執(zhí)行才是關(guān)鍵。島內(nèi)民眾最關(guān)心的還是實(shí)際利益。

和大陸搞好關(guān)系，能不能讓農(nóng)漁民多賣(mài)點(diǎn)水果？和美國(guó)走近，能不能多拿點(diǎn)實(shí)惠？這些都不是靠一句“恩人”或“親人”就能解決的。

而且，島內(nèi)政治生態(tài)太復(fù)雜，一旦“恩人說(shuō)”被綠營(yíng)拿來(lái)炒作，說(shuō)不定還會(huì)反咬一口，說(shuō)國(guó)民黨“靠美賣(mài)臺(tái)”。

張亞中的批評(píng)，其實(shí)是在給國(guó)民黨敲警鐘。他一直主張兩岸要坦誠(chéng)對(duì)話，臺(tái)灣不能總想著“投機(jī)取巧”。

美國(guó)的“恩情”靠不住，臺(tái)灣要想有未來(lái)，最關(guān)鍵的還是要和咱中國(guó)大陸搞好關(guān)系。張亞中敢于直言，是因?yàn)樗吹酶福?/strong>

歷史上美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持從來(lái)都是“有條件的”，甚至是“交換”的。你給美國(guó)當(dāng)“棋子”，美國(guó)才愿意“罩”你；一旦利益不合，美國(guó)隨時(shí)可以“甩鍋”。

張亞中要求鄭麗文收回“恩人說(shuō)”，其實(shí)是希望國(guó)民黨不要把島內(nèi)的希望寄托在外人身上，而是要腳踏實(shí)地，把兩岸關(guān)系搞好。

世界再怎么變，兩岸始終是一家人。島內(nèi)的路，只有靠自己一步一個(gè)腳印地走下去，才會(huì)走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

參考資料：
《拋“親人恩人論” 鄭麗文“以陸制美打綠”？》——臺(tái)海網(wǎng)