1月28日，鄭麗文在演講說了一番讓民進(jìn)黨破大防的話，她聲稱：“大陸是親人，絕不骨肉相殘”。

不過更讓民進(jìn)黨破防的還在后面，因?yàn)猷嶜愇碾S即就話鋒一轉(zhuǎn)提到了美國(guó)，并且在鄭麗文口中，美國(guó)的角色已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，國(guó)臺(tái)辦也在同一天回應(yīng)了鄭麗文提出的要求，在鄭麗文那番表態(tài)下，國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)十分耐人尋味。

沒有任何意外，在鄭麗文對(duì)大陸作出新一輪的表態(tài)之后，引發(fā)了民進(jìn)黨新一輪的“輿論攻擊”。

綠營(yíng)立委對(duì)著鄭麗文惡狠狠的指責(zé)了一番，話里話外都是鄭麗文不該把“親人論”擺在明面上。

按照道理來說，鄭麗文表達(dá)類似的態(tài)度也不是一次兩次了，民進(jìn)黨實(shí)在沒有必要站出來抨擊。

最關(guān)鍵的是，就算民進(jìn)黨“抨擊”，胡亂扣帽子，鄭麗文也不可能改變自己的立場(chǎng)，更不可能改變接下來國(guó)民黨對(duì)“國(guó)共論壇”重啟下的參與。

那么為什么民進(jìn)黨還要在這個(gè)時(shí)候瘋狂“拉仇恨”？

原因很簡(jiǎn)單，阻止不了國(guó)民黨重啟的兩岸交流，他們也不想在輿論上讓國(guó)民黨好過。

只要輿論四散，國(guó)民黨就算是很厭煩回應(yīng)也不得不站出來回應(yīng)，畢竟他們不能讓?shí)u內(nèi)的風(fēng)向徹底倒向民進(jìn)黨那一邊。

民進(jìn)黨這次典型的就是想給國(guó)民黨添堵，于當(dāng)下的民進(jìn)黨而言，也只剩下這樣的方式來給他們?cè)黾硬煌纯炝恕?/p>

不過也有觀點(diǎn)認(rèn)為，民進(jìn)黨破防更多的是鄭麗文口中美國(guó)角色的變化。在聲稱大陸是親人的時(shí)候，鄭麗文也說美國(guó)是恩人。

在鄭麗文看來，沒有必要在中美之間選邊站，兩邊都可以要。

而這恰恰就是民進(jìn)黨不愿意看到的地方，他們不是沒有在兩岸交流上改變口風(fēng)，之前賴清德推出了蘇嘉全就是奔著兩岸交流去的。

但就目前來看，不“務(wù)實(shí)”的他們距離開啟這個(gè)對(duì)話空間還很遠(yuǎn)。于是乎，民進(jìn)黨又把重心放在了美國(guó)身上。

但目前美國(guó)的新版戰(zhàn)略已經(jīng)完全改變了對(duì)中國(guó)的態(tài)度，而且他們手中能讓美國(guó)感興趣的“1.25萬億新臺(tái)幣預(yù)算法案”，又一直被藍(lán)白“封殺”。

民進(jìn)黨拿不出更大的籌碼，當(dāng)然不想看到國(guó)民黨“既要又要”。

事實(shí)上，在綠營(yíng)整個(gè)“抨擊”鄭麗文演講中內(nèi)容時(shí)，中國(guó)大陸被他們提及的次數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。

這側(cè)面暴露了民進(jìn)黨更害怕的是拿不到美國(guó)口頭承諾。同時(shí)他們也害怕，在美國(guó)不看好他們的同時(shí)，會(huì)調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向到國(guó)民黨身上去。

目前的美國(guó)不是沒有這個(gè)可能，之前鄭麗文就多次表態(tài)，美國(guó)各界人士都邀請(qǐng)了她去美國(guó)，只是她沒有去而已。

而后又對(duì)外喊話，在就是否要訪問美國(guó)的事情上，國(guó)民黨享有主導(dǎo)權(quán)。

這就和民進(jìn)黨訪問美國(guó)的事出現(xiàn)了很大的差距，至少在島內(nèi)民眾看來民進(jìn)黨當(dāng)下在美國(guó)面前的風(fēng)向還不如國(guó)民黨。

這也是為什么當(dāng)鄭麗文擺出“美國(guó)是恩人”這樣言論的時(shí)候，民進(jìn)黨會(huì)如此破大防。

看上去這局鄭麗文“小勝”，但事實(shí)上又真的如此嗎？

因?yàn)榫驮卩嶜愇倪@番演講之后，國(guó)臺(tái)辦開始回應(yīng)起了鄭麗文之前主動(dòng)提出的要求，她聲稱希望國(guó)民黨能承擔(dān)起兩岸“融冰”的責(zé)任。

國(guó)臺(tái)辦的態(tài)度很明確，還是那句話要在堅(jiān)持“九二共識(shí)”，以及反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的共識(shí)上，兩岸主流的民意期待才會(huì)順利的展開。

這話國(guó)臺(tái)辦也不是第一次說了，但選擇鄭麗文演講這一天，這透露的信號(hào)就不同以往了。

畢竟在鄭麗文的口中“美國(guó)是恩人”，從言語上看好像沒有太大的問題，但鄭麗文說這些話的時(shí)候，是否考慮到了美國(guó)之前的一系列行動(dòng)呢？

比如說美國(guó)沒有改變讓臺(tái)積電把40％的產(chǎn)能往美國(guó)遷，比如說美國(guó)也沒有放棄讓賴清德準(zhǔn)備的“提高軍購(gòu)的預(yù)算法案”。

如果在考慮到了這些，鄭麗文還有這樣的定論，那么她就該好好深思一下國(guó)臺(tái)辦此次的回應(yīng)了。

大陸數(shù)次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣的問題是我們自己的問題，任何的外部勢(shì)力都不允許來干涉。

鄭麗文需要清楚的知道，這話不僅僅是說給外部勢(shì)力聽的，也是島內(nèi)所有人聽的。

這世上沒有“既要又要”，選擇了正確的路就該從頭到尾的“務(wù)實(shí)”，而不是時(shí)不時(shí)的就說出一些引發(fā)人爭(zhēng)議的話來。