本報(bào)北京1月29日電 （記者盧越）1月29日，最高人民法院、最高人民檢察院、國家市場監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)布規(guī)范職業(yè)索賠維護(hù)市場秩序典型案例，彰顯依法規(guī)范職業(yè)索賠、懲治違法索賠行為，堅(jiān)決維護(hù)廣大消費(fèi)者、生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益的鮮明立場。

本次發(fā)布的案例，既有職業(yè)索賠人購買不合格食品后要求經(jīng)營者支付懲罰性賠償金的民事案例，也有通過餐館就餐投放異物、偽造預(yù)包裝食品質(zhì)量問題等方式敲詐勒索、騙取財(cái)物的刑事案例。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)以普通消費(fèi)者的合理生活消費(fèi)需要為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分處置，依法支持合理維權(quán)，不支持超出合理生活消費(fèi)需要范圍的懲罰性賠償請求，對違法索賠構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)既依法保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，也依法保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益；既依法保護(hù)正當(dāng)維權(quán)，也依法規(guī)范職業(yè)索賠、懲治違法索賠。典型案例中，石某在當(dāng)?shù)夭煌泥l(xiāng)村超市購買過期食品，提起訴訟請求賠償，法院判決各商家在普通消費(fèi)者的合理生活消費(fèi)需要范圍內(nèi)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，符合“過罰相當(dāng)”原則。

行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作配合，全鏈條懲治違法索賠。三個刑事案例中，市場監(jiān)管部門接到生產(chǎn)經(jīng)營者反映后，積極開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的及時移送，相關(guān)人員被依法追究刑事責(zé)任。通過協(xié)同發(fā)力，推動源頭治理，從根源上凈化市場。

來源：工人日報(bào)