北京時間1月29日上午，公安部聯(lián)合國家體育總局與中國足協(xié)召開的“假賭黑”專項(xiàng)整治行動新聞發(fā)布會上，對中超9支球隊(duì)做出了處罰。其中一支球隊(duì)就是衛(wèi)冕冠軍上海海港。對海港進(jìn)行扣除新賽季5個積分，并且處罰40萬。當(dāng)處罰原因爆出后，我感覺處罰的太輕了！

根據(jù)官方通報(bào)，海港俱樂部的違規(guī)行為被明確界定為“歷史遺留問題”，發(fā)生時間在當(dāng)前的俱樂部管理層運(yùn)營之前。因在2014年至2017年期間存在操控比賽、控制比賽數(shù)據(jù)、違背體育道德等不當(dāng)行為，俱樂部被扣除2026新賽季中超聯(lián)賽5個積分，并處罰款40萬元人民幣。消息一出，輿論嘩然，眾多球迷與觀察者直呼“處罰太輕”。

正是這種“處罰”，引發(fā)了關(guān)于處罰力度的廣泛質(zhì)疑。對于一家志在爭冠的頂級俱樂部而言，新賽季未戰(zhàn)先失5分，固然是沉重的競技打擊；40萬元罰款在如今的中超金元環(huán)境褪去后，也非微不足道。但衡量處罰輕重的關(guān)鍵標(biāo)尺，在于其與違規(guī)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間和潛在危害是否匹配。海港長達(dá)四年的系統(tǒng)性、涉及比賽核心公平性的操控行為，其對聯(lián)賽信譽(yù)、體育精神的破壞是深遠(yuǎn)的。相較之下，5分的扣分與40萬罰款，是否真正達(dá)到了“罰當(dāng)其過”的懲戒與震懾效果？

一，是對執(zhí)法公平性的再度審視。中國足球過往整治“假賭黑”風(fēng)暴中，不乏俱樂部降級乃至解散的嚴(yán)厲先例。此次對冠軍俱樂部的處罰，雖有其“歷史問題”的特殊背景，但若橫向?qū)Ρ?，難免讓公眾產(chǎn)生“尺度不一”的觀感。能否確保所有歷史問題都依照統(tǒng)一、公開、明晰的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理，是維護(hù)行業(yè)整治公信力的生命線。任何被視為“從輕”的個案，都可能損傷整個專項(xiàng)整治行動的嚴(yán)肅性與權(quán)威性。

二，是處罰的預(yù)防與警示效力可能被稀釋。懲治過往，更重要的目的是以儆效尤，杜絕未來。如果對性質(zhì)嚴(yán)重的歷時性違規(guī)行為處罰偏輕，是否會向外界傳遞出“違規(guī)成本可控”的錯誤信號。特別是在足球行業(yè)重塑生態(tài)的攻堅(jiān)期，任何對紅線標(biāo)準(zhǔn)的模糊或軟化，都可能讓試圖鋌而走險(xiǎn)者心存僥幸。體育精神的捍衛(wèi)，需要靠鐵規(guī)與重典劃出不可逾越的雷池。

歷史問題可以“既往”，但整頓的決心與尺度必須“較真”。只有這樣，每一次處罰才能不僅是對過去的交代，更是對未來的堅(jiān)實(shí)奠基。