就在美歐雙方因格陵蘭島歸屬而隔空論戰(zhàn)的時候，歐洲議會悍然插手中國內(nèi)政，以極高的票數(shù)要求中國必須釋放黎智英。他們?yōu)楹螘龀鲞@一矛盾的決定？中方這次是如何回應的？

2026年1月22日，位于法國斯特拉斯堡的歐洲議會舉行了一場投票，以503票贊成、9票反對的壓倒性優(yōu)勢通過了一份關于香港的法案，以所謂“擔憂公正性以及高齡黎智英的生命安全”為由，呼吁中國政府立刻釋放黎智英。如果中國不答應，那么歐洲議會將考慮停止對華引渡條約，以及暫停香港在WTO的“特殊優(yōu)待”地位。

這既是一個蠻不講理的威脅，同時也是一個極其矛盾的威脅，

首先，匯總媒體報道可知，黎智英案審理程序經(jīng)過156天，其中包括8萬多頁證據(jù)、2220項證物，就審判流程來講是無可挑剔的。正如香港特區(qū)立法會議員陳勇所言，黎智英案經(jīng)得起歷史的檢驗。而在這樣的背景下，歐盟卻非要以他們的眼光來衡量這起案件，以蠻不講理的姿態(tài)干涉中國內(nèi)政，這是徹頭徹尾的“先畫靶子再打靶”——就是想先針對中國施壓，然后才找出來的這個理由予以公開干涉。

這種手段在拜登任期內(nèi)極為常見。當時美歐關系緊密，歐盟不憚于使用蠻不講理的手段來與美國共同遏華，用以鞏固美歐之間的傳統(tǒng)友誼。然而，歐盟現(xiàn)在還這樣做，著實有些殊不可解。

一方面，美歐糾紛不斷的背景下，相當多的歐洲國家正考慮與中國增進關系。以“歐洲三巨頭”英法德為例：英國首相斯塔默和德國總理默茨基本上敲定了訪華的行程，法國總統(tǒng)馬克龍去年就已來華。哪怕是歐盟，日前也決定在關稅問題上對華讓步，以最低售價來替代之前對中國電動汽車加征的懲罰性關稅。

此時此刻歐洲議會公開做出涉港決議，罔顧事實和法理粗暴干涉中國內(nèi)政，這無論從哪個角度來看，都與近期中歐關系的緩和背道而馳。就算拋開這一點不談，歐洲議會這樣粗暴地干涉中國內(nèi)政，也會給美國留下口實，讓美國也有了干涉丹麥內(nèi)政的借口。

另一方面，黎智英案這件事和歐盟關系也并不算大。要知道論干涉香港局勢、做出涉港決議，長期以來都是英國打頭陣，畢竟香港曾經(jīng)是英國的殖民地。然而現(xiàn)在英國已經(jīng)退出了歐盟，歐洲議會有必要與一個非歐盟成員國在香港問題上沆瀣一氣嗎？

更何況英國近期正積極緩和與中國的關系，不久前還正式批準了中國駐英大使館新址項目，似乎也不需要歐盟為自己“強行出頭”。若斯塔默訪華之旅因此事未能成行，那么在英國看來，歐盟恐怕就是“多管閑事”了。

所以歐盟在這件事上表現(xiàn)出的蠻不講理，以及它與諸多成員國對華態(tài)度相違背的做法，目前來看著實問題很大。有鑒于此，駐歐盟使團發(fā)言人第一時間予以回應，用一句“歐洲議會有關涉港決議罔顧事實和法理”給此事定了性，并敦促歐洲議會停止以任何形式干預香港司法和中國內(nèi)政。

這番回應有理有據(jù)有節(jié)，一針見血地指出了歐洲議會涉港決議的錯誤之處，同時還發(fā)出了強硬的警告，要求其不要再犯。就目前情況來看，歐盟的確應該在處理與中國有關的問題時保持慎重。正如歐洲媒體所言，現(xiàn)階段歐盟不該再以任何方式“挑釁中國”。

畢竟特朗普政府已經(jīng)明牌表達出了對歐洲的不滿，甚至開始對歐洲國家提出領土訴求。何為主要矛盾、何為次要矛盾，這是歐盟現(xiàn)在需要分清的。而在這件事上，歐盟成員國的嗅覺顯然更為靈敏，上文所提到的訪華潮流便是一種體現(xiàn)。歐洲議會作為歐盟的下屬機構，在處理對外問題時總歸應該和成員國處于同一立場，而不是公開與之唱反調(diào)。

要知道歐盟已經(jīng)因為俄烏沖突而與俄羅斯交惡，又已因格陵蘭島問題和關稅問題與美國隔空論戰(zhàn)。若再和中國維持緊張關系，歐盟面臨的壓力自然可想而知。無論從事實、局勢還是利益出發(fā)，歐洲議會這一決定都是極其錯誤的。事已至此，歐洲議會最好還是認清形勢，不要繼續(xù)沿著錯誤道路前行，也別把整個歐盟都往溝里面帶。