如果只看前三節(jié)，北京男籃這場球本該穩(wěn)穩(wěn)拿下。如果只看末節(jié)比分，你會懷疑這是不是換了一支球隊在打。

領(lǐng)先整整三節(jié)，最后12分鐘卻被天津轟出一波30比13，直接崩盤輸球。問題來了：是體能不行？是對手突然開掛？還是北京自己“按下了自毀按鈕”？

看完完整比賽，我只想說一句：這不是意外，這是長期問題的一次集中爆發(fā)。

很多球迷賽后第一反應(yīng)是：“末節(jié)太離譜了，怎么突然就不會打球了？”

但真正懂球的都明白——第四節(jié)只是結(jié)果，前三節(jié)的選擇，已經(jīng)決定了結(jié)局。

北京不是突然輸?shù)模且徊揭徊桨炎约和频綉已逻叺摹?/p>

當(dāng)天津開始提速、拉空間、點名防守，北京卻依舊沿用原有思路，沒有任何針對性調(diào)整。

而這，正是整場比賽的轉(zhuǎn)折點。

先說一個很多球迷都看不下去的細(xì)節(jié)。狀態(tài)擺在眼前，卻非要“硬用”

當(dāng)一名外援手感冰涼、進(jìn)攻效率極低，卻仍然長時間占據(jù)球權(quán)，這本身就會拖慢全隊節(jié)奏。

反觀另一名外援，上場時間不多，卻能迅速改變場上能量值——得分、沖擊、防守積極性，全都在線。

可問題在于：他始終沒有得到應(yīng)有的信任。

有網(wǎng)友在評論區(qū)說得很直白：

當(dāng)臨場調(diào)整變成“我就不改”，那比賽走向其實已經(jīng)很清楚了。

真正讓北京球迷血壓拉滿的，是第四節(jié)開局的那套陣容。

速度慢、橫移慢、換防慢，三名腳步偏慢的球員同時在場，對面只需要一個簡單的外線拉扯，防線就會被撕開。防守對不上，進(jìn)攻還沒兜底

你會發(fā)現(xiàn)一個非常尷尬的現(xiàn)象——這套陣容既防不住，也打不進(jìn)。

天津那一波高潮，并不是復(fù)雜戰(zhàn)術(shù)，而是最基礎(chǔ)的點名+快速出手。

當(dāng)你派出的陣容，既無法限制對方優(yōu)勢點，又無法通過進(jìn)攻止血，那崩盤只是時間問題。

如果說戰(zhàn)術(shù)問題還能解釋為“判斷失誤”，那9分鐘輸19分，就已經(jīng)超出了“狀態(tài)不好”的范疇。場上存在感，不等于正面作用

一名身高超過2米10、占據(jù)重要輪換位置的內(nèi)線球員，上場后：

更致命的是——當(dāng)他在場時，對手敢于無限沖擊內(nèi)線，而北京反而不敢繼續(xù)給他球。

這才是最尷尬的地方。

有球迷在賽后評價得很扎心：

需要說清楚一點：問題不在某一個人，而在整體結(jié)構(gòu)和使用方式。

北京這套陣容的隱患，其實早就存在：

當(dāng)比賽進(jìn)入高強(qiáng)度對抗階段，這些問題會被無限放大。

你不能既要求慢節(jié)奏控場，又想打快速反擊；也不能指望一套防守端有明顯短板的陣容，去頂住對手的連續(xù)沖擊。

從長遠(yuǎn)來看，這場輸給天津，反而是一次提前暴露問題的機(jī)會。

如果北京真的以爭冠為目標(biāo)，那么這場球，比贏一場普通勝利更有價值。

正如一位老球迷說的那樣：

北京男籃并不是沒有實力，但實力從來不是靠名氣堆出來的，而是靠正確選擇疊加出來的。

這場比賽輸?shù)秒y看，卻也輸?shù)们逍?。如果能從這9分鐘、這19分中，真正找到癥結(jié)——那這場失利，才算沒有白輸。

最后留一個問題給你：如果你是主教練，這套內(nèi)線輪換，你會怎么改？評論區(qū)聊聊，說不定比賽后發(fā)布會更真實。