在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

文|小月

編輯|小月

一邊是央視血脈覺醒的官方力挺，一邊是網(wǎng)友整齊劃一的拒絕買單。

定檔僅三天為何會遭全網(wǎng)抵制？

14年后特意復(fù)出的李連杰為何風(fēng)波不斷？

究竟是電影的問題還是人有問題呢？

如今，這場爭議早已超越影片本身。

背后藏著的口碑困局與行業(yè)隱憂，值得細(xì)細(xì)拆解。

今年春節(jié)檔可太有的看了。

這邊韓寒帶著《飛馳人生3》靠沈騰、范丞丞的喜劇組合穩(wěn)住基本盤。

主打解壓治愈路線，提前開啟點映收獲不少好評。

那邊《鏢人》的突然定檔，本該靠著頂配陣容掀起武俠熱潮，成為春節(jié)檔的王炸選手。

結(jié)果戲還沒開演，爭議先炸了鍋。

定檔僅3天，相關(guān)話題就徹底偏離了影片本身，全網(wǎng)都在討論要不要抵制吳京。

更尷尬的是，連暌違武俠銀幕14年、特意復(fù)出站臺的李連杰都被牽扯了進(jìn)來。

央視新聞還為此發(fā)文點贊，僅以四字，便精準(zhǔn)彰顯影片的江湖氣質(zhì)與情懷。

無疑是官方對影片質(zhì)感與價值的權(quán)威認(rèn)證。

要知道，央視對春節(jié)檔影片的點評向來審慎。

極少對商業(yè)片給出如此高度的評價。

能獲得這樣的認(rèn)可，足以讓不少堅守武俠情懷的觀眾對影片多了幾分憧憬。

可官方的力挺，還是沒壓住網(wǎng)友的呼聲。

一時間不看吳京新片成了熱門趨勢。

連帶著影片的預(yù)約購票數(shù)據(jù)都受到明顯影響。

這在近幾年的春節(jié)檔影片里，實屬罕見。

也讓片方陷入了兩難的宣傳困境。

大家給出的理由很直白。

首當(dāng)其沖的就是吳京被反復(fù)詬病的發(fā)言風(fēng)格與個人人設(shè)。

那些被剪輯流傳的采訪片段，成了他口碑里繞不開的坎。

比如那句坦克是沒有后視鏡的。

搭配著略顯得意的神態(tài)。

被網(wǎng)友做成表情包反復(fù)調(diào)侃，漸漸在大眾心里固化了愛顯擺、爹味重的印象。

《鏢人》原著中的刀馬，是大漠中掙扎求生的鏢客。

身上帶著亦正亦邪的灰色氣質(zhì)，粗糲、狠厲又藏著自己的江湖規(guī)矩。

不是那種自帶光環(huán)、滿口大道理的正面硬漢。

而吳京這些年的熒幕形象。

早已被《戰(zhàn)狼》系列、《流浪地球》牢牢鎖定。

一提到他，觀眾就會自動聯(lián)想到軍旅風(fēng)、愛國情懷拉滿的硬漢形象。

臺詞里都帶著幾分說教感。

不少原著粉直言，不想看到一個帶著戰(zhàn)狼濾鏡的刀馬。

這種先入為主的印象，讓大家對他的出演充滿排斥。

也讓影片失去了不少核心原著粉的支持。

讓本就尷尬的局面雪上加霜的是，

這場抵制風(fēng)波還意外牽連到了李連杰。

而他被反感抵制的內(nèi)幕，比吳京的爭議更復(fù)雜。

作為武俠片的傳奇人物。

李連杰曾憑借《黃飛鴻》《少林寺》等作品封神。

此次為了《鏢人》暌違14年回歸武俠銀幕，還親自參與動作指導(dǎo)。

與吳京的對手戲本是影片最大看點之一。

卻沒想到成了被攻擊的靶點。

網(wǎng)友對他的抵制，絕非單純的連帶反感，而是積壓多年的爭議集中爆發(fā)，

首先，他早年就加入了新加坡籍。

這一選擇在多年來反復(fù)被網(wǎng)友詬病。

讓他來演武俠類的作品，很難不被質(zhì)疑是：拿著中國人的錢，卻給外國籍家人享樂。

此次復(fù)出《鏢人》，片方刻意打情懷牌。

強調(diào)他對武俠的堅守，反倒勾起了網(wǎng)友的不滿。

大家直言：連國籍都不在中國，還談什么武俠情懷與民族大義？

其二，早年私生活爭議被重新翻炒，口碑再度受損。

有網(wǎng)友翻出李連杰的過往經(jīng)歷，質(zhì)疑他當(dāng)年拋棄妻女。

原配黃秋燕與大女兒生活拮據(jù)。

而現(xiàn)任妻子利智和一雙女兒卻住半山豪宅、就讀國際名校。

這種懸殊的生活反差，讓他被貼上薄情寡義的標(biāo)簽。

網(wǎng)友直言，作為公眾人物，私德是口碑的基石。

連家庭都無法平衡好，很難讓人信服他能詮釋好有血有肉的江湖人物。

再加上他身體狀態(tài)與作品質(zhì)感的落差，讓情懷濾鏡破碎。

今年62歲的李連杰，因多年習(xí)武落下一身傷病。

拍攝時需工作人員攙扶的畫面也被曝光。

影片預(yù)告中他的打戲動作也顯得保守，流暢度遠(yuǎn)不及巔峰時期。

不少網(wǎng)友吐槽：英雄遲暮可以理解，但強行復(fù)出消費情懷就沒必要了。

更值得關(guān)注的是，李連杰與吳京的風(fēng)格同質(zhì)化，也讓網(wǎng)友產(chǎn)生了審美疲勞。

尤其是在武俠片本就式微的當(dāng)下。

觀眾更期待新鮮面孔與多元風(fēng)格，而非兩位過氣硬漢捆綁消費情懷。

實際上，《鏢人》的制作班底實力超群，堪稱封神預(yù)備役。

其專業(yè)水準(zhǔn)與深厚底蘊，足以在行業(yè)中出彩。

甚至還請來了有天下第一武指之稱的袁和平。

他擅長打造拳拳到肉的動作戲。

從預(yù)告里能看到，沙塵暴中的馬戰(zhàn)、火光里的近身搏殺。

都延續(xù)了他標(biāo)志性的利落風(fēng)格。

還創(chuàng)新性融入了越劇名家陳麗君的戲曲功底。

讓動作戲多了幾分美感與張力。

陳麗君本是臨時補拍接替原定女主。

僅用11天就完成了所有動作戲。

其靈動的身段與扎實的功底，反倒成了預(yù)告中的最大亮點。

而且將近10億的制作成本，也能看出片方在場景搭建、服化道還原上的用心。

但即便制作誠意滿滿，也難抵網(wǎng)友的抵制情緒。

輿論場上還出現(xiàn)了更有意思的現(xiàn)象。

不少網(wǎng)友呼吁大家把看電影的錢省下來。

捐給嫣然天使兒童醫(yī)院。

用公益行動替代為爭議影片買單。

這一倡議并非一時興起。

而是有著清晰的價值取向支撐。

不少網(wǎng)友紛紛響應(yīng)，曬出自己的捐款截圖，短時間內(nèi)閱讀量破億。

有網(wǎng)友精心算了筆賬，春節(jié)檔電影票均價約50元。

倘若10萬人放棄觀影轉(zhuǎn)而捐款，便可為醫(yī)院籌得500萬元善款。

這筆善款足以支撐數(shù)百名患兒的手術(shù)費用。

這種鮮明的對比，讓更多人加入到捐款行列。

大家都覺得：與其把錢給資本和有爭議的演員。

不如用來幫助需要的孩子。

這份價值遠(yuǎn)比看場電影更有意義。

這一倡議也引發(fā)了連鎖反應(yīng)，不少公益博主主動轉(zhuǎn)發(fā)擴散。

聯(lián)動網(wǎng)友為嫣然天使兒童醫(yī)院籌集善款。

而《鏢人》的預(yù)售票房則受此影響，增速進(jìn)一步放緩。

片方雖緊急調(diào)整宣傳策略。

加大對陳麗君、謝霆鋒等演員的曝光力度，試圖轉(zhuǎn)移焦點。

但收效甚微，各種輿論爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。

值得一提的是，這場抵制并非完全的輿論跟風(fēng)，也夾雜著理性的聲音。

有網(wǎng)友坦言，他為了呈現(xiàn)好動作戲。

水下拍攝反復(fù)跳二十多次、綁鉛塊不用替身，這份狠勁值得認(rèn)可。

也承認(rèn)李連杰對武俠片的貢獻(xiàn)。

巔峰時期的作品確實陪伴了一代人的青春。

但認(rèn)可敬業(yè)與過往成就，不代表要為演員的個人爭議和人設(shè)買單。

錢包在自己手里，有權(quán)選擇不看。

更有權(quán)選擇把錢花在更有意義的地方。

如今的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，讓演員的個人形象與作品牢牢捆綁。

一旦人設(shè)崩塌或產(chǎn)生爭議，就很容易波及作品本身。

吳京的困境，本質(zhì)上是公眾人物高曝光度帶來的必然代價。

發(fā)言風(fēng)格的不圓潤、人設(shè)的固化，慢慢消耗著觀眾的好感，最終在《鏢人》這部作品上集中爆發(fā)。

而李連杰的被牽連，更凸顯了這場抵制的情緒性。

大家的不滿早已超出單個演員。

延伸到了對同類人設(shè)、情懷綁架營銷、私德有虧藝人的集體反感。

央視的四字力挺，代表著對影片品質(zhì)與武俠情懷的認(rèn)可。

網(wǎng)友的齊聲抵制，反映著對演員人設(shè)、營銷套路與藝人私德的抗拒。

這場對立背后，也是影視圈必須面對的課題：

作品的品質(zhì)固然重要，演員的公眾形象、私德修養(yǎng)與表達(dá)方式，同樣影響著觀眾的選擇。

而這場爭議帶來的啟示，遠(yuǎn)不止一部影片的成敗。

在影視行業(yè)競爭愈發(fā)激烈的當(dāng)下，唯有堅守品質(zhì)、敬畏觀眾、守住底線，才能真正贏得市場的認(rèn)可。

信息來源： 百科：吳京 《功夫小子闖情關(guān)》(2005年1月2日07:39播出)．新浪網(wǎng) ．電影鏢人． 吳京透露《流浪地球3》將到南極取景！導(dǎo)演郭帆直言“必須去拍”．搜狐娛樂.