1月28日，北京男籃客場78-93不敵天津，遭遇15分慘敗，末節(jié)13-30的崩盤表現(xiàn)再度引發(fā)爭議。隨著球隊(duì)開局7連勝后陷入6勝8負(fù)的頹勢，近10戰(zhàn)僅4勝6負(fù)，外界不禁發(fā)問：許利民會(huì)不會(huì)像遼寧男籃的楊鳴一樣黯然下課？答案顯然是否定的，兩隊(duì)處境、主帥背景與問題根源的差異，決定了許利民的帥位短期內(nèi)無憂。

楊鳴的下課有著不可復(fù)制的特殊背景。彼時(shí)遼寧男籃戰(zhàn)績崩塌至8勝11負(fù)，直接跌出季后賽區(qū)，還遭遇四連敗、近七戰(zhàn)六負(fù)的恥辱戰(zhàn)績，末節(jié)僅得4分的表現(xiàn)更是刷新下限。更關(guān)鍵的是，遼寧冠軍班底早已徹底瓦解，郭艾倫、張鎮(zhèn)麟、弗格離隊(duì)，韓德君退役，新人難以頂上來，再加上楊鳴自身身體與精神壓力疊加主動(dòng)請辭，俱樂部才順勢批準(zhǔn)其離任。

反觀許利民，其帥位穩(wěn)固有著充分依據(jù)。北京男籃目前仍以13勝8負(fù)穩(wěn)居聯(lián)盟第四，雖近期狀態(tài)下滑，但并未觸及季后賽資格危機(jī)，管理層仍有足夠容忍度。作為首鋼嫡系出身的主帥，許利民上賽季帶隊(duì)斬獲亞軍，積累了極高的俱樂部信任度，且能鎮(zhèn)住更衣室的大牌球員。當(dāng)前球隊(duì)的頹勢，核心源于傷病困擾與趙睿、杰曼、陳盈駿三巨頭的球權(quán)分配、磨合問題——杰曼此役8中1僅得2分，趙睿、陳盈駿三分全失，三分球整體命中率僅24%，這些都屬階段性困境，并非陣容結(jié)構(gòu)性崩塌。此外，聯(lián)賽密集期臨時(shí)換帥風(fēng)險(xiǎn)極高，且兼具名氣、鎮(zhèn)隊(duì)能力又適配首鋼體系的替代者難尋，換帥性價(jià)比極低。

當(dāng)然，許利民也并非高枕無憂。若后續(xù)球隊(duì)?wèi)?zhàn)績持續(xù)下滑跌出前8，或遭遇5場以上連敗，抑或是更衣室失控、關(guān)鍵戰(zhàn)出現(xiàn)恥辱性潰敗，其帥位才可能動(dòng)搖?，F(xiàn)階段北京男籃只是強(qiáng)隊(duì)遇瓶頸，而非陷入絕境，管理層更傾向于給時(shí)間讓許利民調(diào)整磨合，而非倉促換帥。