美歐關(guān)于格陵蘭島的安排已經(jīng)“達(dá)成一致”。22號，特朗普更是直接攤牌，一臉得意地說美國拿到了格陵蘭島的永久防衛(wèi)權(quán)，重點(diǎn)是沒花一分錢。

眼瞅著美軍的靴子就要踩上格陵蘭的凍土，在這個節(jié)骨眼上，莫斯科那邊終于出手了。

倘若要論商業(yè)世界中最為暴利的手段，莫過于“空手套白狼”，而特朗普此番在格陵蘭島的一系列操作，無疑是這一手段的教科書級演繹。“一分錢沒花，就得到了想要的一切?！?/p>

即便相關(guān)的細(xì)節(jié)談判尚處于所謂的“磋商”階段，但他已然按捺不住內(nèi)心的狂喜，迫不及待地對外宣布：美國所獲取的防衛(wèi)權(quán)不僅是確定的，更是“永久”的，且不受任何期限的束縛。

在美式霸權(quán)的敘事邏輯里，地理常識不重要，客觀真相也不重要?，F(xiàn)實(shí)中的北極沒有企鵝？沒關(guān)系，只要美國的政治敘事需要，這里就可以有。

這種指鹿為馬的底氣，源自于美國計(jì)劃在此部署的“金穹”防務(wù)系統(tǒng)。美其名曰是為了保護(hù)格陵蘭免受侵略，實(shí)則是要在這一戰(zhàn)略咽喉部位，插上一把帶血的尖刀。

既然想要堂而皇之地駐軍，總得找個冠冕堂皇的理由，美國人尋找借口的套路，幾十年來如出一轍，毫無新意。

特朗普高聲疾呼所謂的“中俄威脅”，北約秘書長呂特隨即在一旁隨聲附和。兩人一唱一和，配合默契，仿佛中俄兩國的軍隊(duì)明天就要登陸格陵蘭島一般，這種指控真的經(jīng)得起推敲嗎？

中俄何時動過對格陵蘭“奪島”的念頭，中國作為“近北極國家”，所求的不過是科研合作、環(huán)境保護(hù)以及商業(yè)航道的利用；俄羅斯作為北極最大的沿岸國，關(guān)注的是自身的能源出口與本土安全防御。

別說是軍事入侵，就連常態(tài)化的軍事挑釁行為都從未發(fā)生過，似乎但在華盛頓的強(qiáng)盜邏輯里，這種和平意圖也是一種原罪。

美國之所以費(fèi)盡心機(jī)導(dǎo)演這一出戲，打開地圖便能洞悉其陰毒用心，格陵蘭島與冰島、英國之間，構(gòu)成了著名的“GIUK缺口”。

美軍真正想做的，是在這里架設(shè)一臺全天候的戰(zhàn)略監(jiān)視器，未來，任何國家的商船若想從此經(jīng)過，必須在美軍雷達(dá)的注視下，在美軍導(dǎo)彈的射程內(nèi)，看美國人的臉色行事。這不僅是軍事層面的圍堵，更是對未來全球貿(mào)易流向的一次戰(zhàn)略性“截流”。

面對美國這種恨不得把防空導(dǎo)彈架到別人家門口的咄咄逼人態(tài)勢，普京并沒有選擇在克里姆林宮發(fā)布一紙嚴(yán)正抗議，而是轉(zhuǎn)身去了莫斯科物理技術(shù)學(xué)院，面對一群鉆研硬核科技的學(xué)子發(fā)表了講話。

1月23日，普京看似云淡風(fēng)輕地說了一句：“俄羅斯無論如何都要開發(fā)北極，這件事誰也攔不住?！边@句話雖然是在校園里說的，但真正的聽眾卻在大洋彼岸的華盛頓。普京的這份底氣，源于他早已參透了大國博弈中的一個深刻悖論：對手的槍架得越早，我們的路反而修得越快。

美國越是在格陵蘭島推進(jìn)軍事化部署，中俄聯(lián)手開發(fā)的緊迫感就越強(qiáng)。因?yàn)檫@條北極航道，對于中俄兩國而言，都是絕對輸不起的生命線。對于中國來說，紅海危機(jī)的影響、蘇伊士運(yùn)河的擁堵風(fēng)險歷歷在目。

這里存在一個極為精妙的“門與鑰匙”的比喻：在北極開發(fā)這盤宏大的棋局中，俄羅斯擁有“門”。它坐擁漫長的北極海岸線和全球?qū)嵙ψ顝?qiáng)的破冰船隊(duì)，地理位置得天獨(dú)厚，而中國手中則緊握著“鑰匙”。

那便是龐大的資金儲備、基建狂魔般的工程能力，以及對能源的無限需求。俄羅斯缺資金、缺技術(shù)、缺市場，而這些恰恰是中國最為富余的資源。兩國的戰(zhàn)略需求嚴(yán)絲合縫，如同精密的齒輪般精準(zhǔn)咬合。

所謂的“永久防衛(wèi)權(quán)”，不過是一紙缺乏法理根基的自我安慰，更像是霸權(quán)黃昏下的一場獨(dú)角戲，在真正的戰(zhàn)略互信與經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)面前，任何試圖通過陳舊的軍事威懾來切斷正常貿(mào)易合作的企圖，終將如同螳臂當(dāng)車般可笑。

世界需要的，是一條能夠合作共贏的寬闊航道，而不是一片布滿政治暗礁的陰森戰(zhàn)場。當(dāng)破冰船的汽笛聲蓋過戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲時，某些人是否會意識到，那個依靠強(qiáng)權(quán)封鎖海洋的時代，早已一去不復(fù)返了？