自從特朗普上臺以后，中美關(guān)系一直被放在聚光燈下反復(fù)審視。前段時間，美國把注意力明顯多放在西半球，外界因此松了口氣，覺得它的重心似乎在調(diào)整，對中國更多是經(jīng)濟和科技層面的牽制，真正動武的可能性不大。羅思義卻給出了完全不同的判斷。

他的意思是，現(xiàn)實遠(yuǎn)沒有那么簡單，美國并不是沒有動手的想法，而是始終在反復(fù)衡量勝算，算來算去覺得把握不夠，才暫時壓著不動。在他的觀察里，美國內(nèi)部從來有人把更極端的手段擺在選項里，只是時機和條件還沒被認(rèn)為成熟。

談到軍事層面時，他關(guān)注的不是抽象口號，而是力量對比的階段性狀態(tài)。經(jīng)濟上中國追趕得很快，可在整體軍力格局里，美國依然處在最前面的位置。正因為這樣，就容易滋生一種時間有限的心理，只要領(lǐng)先還在，一部分人就會擔(dān)心拖得越久，優(yōu)勢越薄。

另外，他提到五角大樓內(nèi)部大約有一成多的強硬派，長期在琢磨同一個方向，那就是在中國軍力還沒全面趕上的階段，尋找機會把發(fā)展勢頭壓下去。至于方式，不一定非要親自下場，也可能借助代理人沖突來達(dá)到類似效果，但目標(biāo)始終一致，就是讓中國的上升節(jié)奏被打斷，哪怕只是放慢。

不過，僅僅用軍事上的領(lǐng)先還不足以解釋這種焦躁，因為所謂窗口之所以讓人坐不住，往往是背后有更深層的變化正在逼近。把視角轉(zhuǎn)到綜合國力，對比就變得更加鮮明。人口規(guī)模上，中國是14億，美國是3.5億；經(jīng)濟增速上，中國多年維持在5%左右，美國更多在2%附近徘徊；如果按照購買力平價來衡量，中國的經(jīng)濟總量已經(jīng)排在前面。

把這些因素放在一起，他得出的判斷是，只要趨勢延續(xù)，十到二十年之內(nèi)，不論采用哪種統(tǒng)計口徑，中國的經(jīng)濟體量都有可能把美國甩開明顯距離。對于長期占據(jù)主導(dǎo)位置的國家來說，這種前景本身就會帶來壓力。也正因為如此，在他的表述里，遏制中國并不是某一屆政府的臨時選擇，而是美國戰(zhàn)略圈里越來越穩(wěn)定的共識，焦點集中在地位變化，而不是理念差異。

當(dāng)經(jīng)濟差距不斷縮小，而軍事層面的全面反超還需要時間時，風(fēng)險往往會集中在某個階段釋放出來。羅思義把未來十到十五年看成最敏感的時期，道理也并不復(fù)雜。在這段時間里，中國的經(jīng)濟實力繼續(xù)逼近，美國感受到的壓力會越來越實在，但軍力對比又還沒有徹底翻轉(zhuǎn)。

這樣一來，美國一方面覺得時間不站在自己這邊，另一方面又認(rèn)為手里仍握著一些優(yōu)勢空間，這種組合很容易刺激冒險計算。關(guān)鍵點落在決策層的評估上，如果白宮和軍方通過推演認(rèn)為，可以通過先發(fā)制人的方式削弱中國的核反擊能力，同時把自身損失控制在他們能夠承受的范圍內(nèi)，那么極端選項就可能從紙面設(shè)想變成被認(rèn)真討論的方案。

不少人聽到這里會本能地認(rèn)為，既然雙方都是核大國，大規(guī)模戰(zhàn)爭就難以發(fā)生。羅思義并不同意這種樂觀判斷，他覺得這種想法低估了現(xiàn)實的復(fù)雜性。他提醒人們注意一個歷史事實，美國是唯一在實戰(zhàn)中使用過核武器的國家。所謂核禁忌對美國來說是不是絕對約束，并不是永遠(yuǎn)固定不變的，而是會隨著形勢和判斷而被重新衡量。

決定因素歸根到底還是一個問題，那就是美國是否相信自己能夠在核沖突中占據(jù)優(yōu)勢，甚至取得勝利。他并沒有斷言美國一定會這么做，而是強調(diào)這種內(nèi)在沖動始終存在，只要他們認(rèn)為勝算足夠，那條界線就可能被重新解釋。當(dāng)前沒有邁出那一步，在他的理解中，并不是因為完全沒有想法，而是因為勝負(fù)把握還不夠清晰。

在這樣的邏輯下，所謂真正的戰(zhàn)略穩(wěn)定，就不再建立在對手自我克制的期待上，而是建立在一種讓對手無論如何推演都看不到取勝可能的現(xiàn)實基礎(chǔ)上。只有當(dāng)中國的軍事能力，尤其是核反擊能力強大到讓美國決策層徹底放棄先發(fā)制人還能占優(yōu)的設(shè)想，局勢才會更趨穩(wěn)固。

換個更通俗的說法，大國博弈中的安全感，最終還是要靠自身實力一點點堆出來，而不是寄托在對方會手下留情。持續(xù)發(fā)展綜合國力，同時把那道讓任何挑釁者都必須三思而后的“終極盾牌”打造扎實，才會讓各種風(fēng)險評估的結(jié)論，從值得一試變成根本不敢嘗試。