1月27日日本發(fā)布眾議院選舉公告，為期12天的選戰(zhàn)正式拉開序幕。從28日起，大選正式開放投票，2月8日正式投計(jì)票。

這是一場被高市早苗賭上首相之位的關(guān)鍵選戰(zhàn)，也是一場創(chuàng)下多個(gè)紀(jì)錄的政壇角逐——眾院60年來首次在國會(huì)例會(huì)開幕日解散，從解散到投票僅隔16天……這些都讓高市的政治“奇襲”備受關(guān)注。

“倉促?zèng)Q定、短期決戰(zhàn)、聚合離散、撲朔迷離”，有評論用這16個(gè)字概括大選的特征。高市能否如愿勝選？日本政局又將如何演變？

為何“速戰(zhàn)”

解散眾院提前選舉，在日本政治權(quán)力運(yùn)作中也算得上“常規(guī)操作”。只是，它在高市手中被玩出了新花樣。

一是翻云覆雨。高市在去年12月17日臨時(shí)國會(huì)閉幕后曾表示，優(yōu)先課題是解決物價(jià)上漲，2026年初不會(huì)解散國會(huì)，但不到一個(gè)月就推翻了自己的承諾。

這一反轉(zhuǎn)引發(fā)廣泛批評，認(rèn)為高市將黨派利益置于國民利益之上。外界更擔(dān)憂的是，日本國會(huì)例會(huì)能否在4月1日新財(cái)年開始前通過本年度的預(yù)算。超半數(shù)日本受訪者不贊成高市的“閃電戰(zhàn)”。

二是瞞天過海。高市決意提前大選，就連自民黨副總裁麻生太郎、干事長鈴木俊一等黨內(nèi)高層都被蒙在鼓里。有分析認(rèn)為這暴露出高市震懾黨內(nèi)大佬的“野心”。

有人掰指頭算了算，從本屆眾議院議員2024年10月27日當(dāng)選至2026年1月23日，4年法定任期的“進(jìn)度條”只走了三分之一，本屆眾議院也成為日本史上任期第三短的眾議院。

為何高市要著急解散眾院，發(fā)力大選？

上海國際問題研究院資深研究員、上海日本學(xué)會(huì)顧問吳寄南認(rèn)為，高市有三重考慮。

第一，避免丑聞沖擊。

近期，韓國警方獲取了“統(tǒng)一教會(huì)”內(nèi)部的秘密報(bào)告，暴露了這一被日本認(rèn)定為邪教組織的團(tuán)體與自民黨的密切關(guān)系，其中32次涉及高市早苗。

在野黨原計(jì)劃在例行國會(huì)開幕后，在參眾兩院預(yù)算委員會(huì)上追究高市與“統(tǒng)一教會(huì)”的關(guān)系，可能還會(huì)涉及高市的政治資金丑聞。

因此，高市提前解散眾院，可轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，打亂在野黨節(jié)奏，避免丑聞發(fā)酵影響內(nèi)閣支持率。

第二，打亂在野黨部署。

眾議員平均任期是1年7個(gè)月，不少在野黨判斷高市至少要到下半年才會(huì)考慮解散眾院，因此疏于備戰(zhàn)大選。在野黨候選人大多缺乏如自民黨那樣成熟的后援會(huì)組織與地方動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)。

而且，本次選舉是日本36年來首次在隆冬的2月實(shí)施投計(jì)票，北海道與東北地區(qū)積雪常深達(dá)一米以上，會(huì)影響部分選民外出投票意愿，這些地區(qū)恰恰是立憲民主黨等在野黨的傳統(tǒng)票倉。

第三，增加自身底氣。

一方面，高市發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論后，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，使她陷入被動(dòng)。后續(xù)效應(yīng)可能在經(jīng)濟(jì)層面逐漸顯現(xiàn)，并拖累內(nèi)閣支持率。高市早苗研判認(rèn)為，如果執(zhí)政基礎(chǔ)更加穩(wěn)固，中國可能不得不考慮同她打交道，甚至主動(dòng)緩和或放棄對日施壓。

另一方面，高市預(yù)定3月要去美國與特朗普會(huì)面，她希望能在內(nèi)閣支持率尚處60%—70%的較高水平時(shí)，一舉拿下眾院過半席位，鞏固執(zhí)政地位，這樣見特朗普的時(shí)候也更有底氣。

能否獲勝

大選將圍繞465個(gè)議席展開角逐，實(shí)行小選舉區(qū)（289席）與比例代表選區(qū)（176席）并行的選舉方式。

有輿論稱，高市將勝負(fù)線定為確保自民黨和維新會(huì)執(zhí)政聯(lián)盟議席過半（233席），這可稱得上“最低目標(biāo)”。

而如果自維聯(lián)盟獲得244席，將達(dá)到掌控眾議院所有常設(shè)委員會(huì)委員長職務(wù)的門檻，強(qiáng)化對眾院的掌控。

如果再進(jìn)一步鎖定265席，將確保執(zhí)政聯(lián)盟在所有眾院常設(shè)委員會(huì)中保持過半席位，足以應(yīng)對在野黨對議案的阻撓。這種情況可稱得上“大勝”。

反觀在野黨方面，為應(yīng)對高市的“突襲”，最大在野黨立憲民主黨與公明黨聯(lián)合組建新黨“中道改革聯(lián)合”。

公明黨在與自民黨“離婚”前，作為其執(zhí)政伙伴，在國政選舉中對自民黨助益頗多。如今，公明黨轉(zhuǎn)而為立憲民主黨出身的候選人助選，可能對選舉版圖產(chǎn)生沖擊。

吳寄南認(rèn)為，本次選舉“聚合離散、撲朔迷離”，很難預(yù)判結(jié)果，但自維聯(lián)盟“大勝”或“大敗”可能性偏小，計(jì)票結(jié)果更可能在233席的勝負(fù)線附近波動(dòng)。

自維聯(lián)盟的有利條件，有幾方面。

一是高市內(nèi)閣處于所謂執(zhí)政“蜜月期”、在野黨準(zhǔn)備不足等。

二是“中道改革聯(lián)合”作為新黨，知名度和滲透力有限，民調(diào)支持率不高。甚至不排除出現(xiàn)選民因不清楚兩黨合并、在填寫選票時(shí)出現(xiàn)廢票的情況。

自維聯(lián)盟的不利條件，主要有兩個(gè)。

一是失去創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)選票的加持。

自民黨與公明黨結(jié)盟已26年，公明黨支持母體創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)擁有約800萬會(huì)員，在289個(gè)小選區(qū)平均可為自民黨提供1萬至2萬張選票。若這部分支持轉(zhuǎn)向立憲民主黨，自民黨候選人的選情恐受沖擊。

根據(jù)2024年選舉結(jié)果，自民黨在小選舉區(qū)當(dāng)選的132名議員中，與對手的差距在2萬票之內(nèi)的超過三分之二，安倍的侄子岸信千世與對手的差距只有1700票，甚至自民黨負(fù)責(zé)選舉事務(wù)的古屋圭司和競爭對手差距也只有1萬多票。

二是面臨保守政黨的同室操戈。

289個(gè)小選區(qū)中，至少85個(gè)選區(qū)將出現(xiàn)同為執(zhí)政伙伴的自民黨、維新會(huì)“火拼”的情況。如果加上國民民主黨、參政黨等保守政黨，合計(jì)有113個(gè)小選區(qū)存在保守政黨在同一口“鍋”里搶食的局面，保守層的選民無所適從，使得選舉變數(shù)陡增。

在吳寄南看來，后續(xù)選舉態(tài)勢有幾個(gè)觀察角度。

首先，內(nèi)閣高支持率大幅波動(dòng)的影響。外界注意到，選戰(zhàn)剛打響，自民黨陣營就傳出不少壞消息。多個(gè)日本民調(diào)顯示高市支持率下降，跌幅從10%到3%不等，成為不祥之兆。自民黨推薦40余名涉“黑金”丑聞的前安倍派議員參選，引發(fā)輿論批評。此外，高市最近又在涉臺(tái)問題上口出狂言，或加劇民眾對她的不滿。

其次，媒體受眾“代際鴻溝”的影響。傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體對不同年齡選民的影響迥異。一般而言，年輕選民較易受網(wǎng)絡(luò)媒體的影響，投票時(shí)會(huì)參考網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)向，喜歡“追星”和“獵奇”。高齡選民則大多看電視、報(bào)紙，受傳統(tǒng)媒體影響，對高市早苗倉促解散國會(huì)、背棄諾言等嘖有煩言。傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體孰強(qiáng)孰弱，很大程度上影響選情。

最后，競選期間各種突發(fā)事件的影響。接下來10多天里，朝野陣營都會(huì)死死咬住對方，期盼對方出點(diǎn)什么差錯(cuò)給自己加分。任何一點(diǎn)點(diǎn)突發(fā)事件都可能左右勝負(fù)的天平。高市早苗個(gè)性張揚(yáng)，是擅長造勢的“劇場型”政治家，卻總是口不擇言，授人以柄。當(dāng)然，不排除在野黨陣營也會(huì)出一些影響選情的狀況。

影響幾何

從選舉結(jié)果上看，無論高市能否賭贏，都將對日本政壇后續(xù)進(jìn)程產(chǎn)生影響。

如果高市賭贏，其執(zhí)政地位將得到強(qiáng)化，本屆內(nèi)閣的政治光譜可能進(jìn)一步向右偏移，其推行的一系列政策可能對亞太地區(qū)穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。

例如，加強(qiáng)防衛(wèi)投入，為殺傷性武器出口打開大門；試圖突破核門檻，增強(qiáng)對華軍事威懾；通過反間諜法，強(qiáng)化情報(bào)體系以及加強(qiáng)對在日外國人的管控，等等。這勢將加劇亞太地區(qū)的動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)，損害國與國之間的相互信任。

如果高市賭輸走人，將使日本“一年一相”的短命政權(quán)名單再添新例，也會(huì)讓日本政壇再次陷入動(dòng)蕩?？赡艹霈F(xiàn)兩種情況。

一是自民黨進(jìn)一步放低身段，把國民民主黨甚至參政黨拉入執(zhí)政聯(lián)盟，并更換一個(gè)各方都能接受、有一定行政經(jīng)驗(yàn)的人擔(dān)當(dāng)掌門人，有政壇“119番”之稱的前官房長官林芳正就可能是一個(gè)合適人選。

二是自民黨湊不滿眾院過半席位，不得不第三次下野。在這種情況下，“中道改革聯(lián)合”或許會(huì)與其他在野黨合作，推舉某一位各方能接受的資深政治家入主首相官邸。不過，出現(xiàn)這一結(jié)果的概率并不高。

“日本的政局就像一部電視連續(xù)劇，跌宕起伏，充滿懸念，很難預(yù)測下一幕會(huì)是什么。”吳寄南說，高市的豪賭無論結(jié)果如何，都將開啟讓人們留下深刻印象的新一幕。

本文作者：解放日報(bào) 張全

題圖來源：新華社