據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引加拿大廣播公司當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月26日的報(bào)道，美國(guó)駐加拿大大使皮特·霍克斯特拉接受該媒體獨(dú)家采訪時(shí)威脅稱，若加拿大不推進(jìn)采購(gòu)88架美國(guó)F-35戰(zhàn)機(jī)，而是采購(gòu)性能不如F-35的戰(zhàn)機(jī)，將對(duì)美加聯(lián)合防御協(xié)議產(chǎn)生影響，美軍戰(zhàn)機(jī)將更頻繁進(jìn)入加拿大領(lǐng)空以“應(yīng)對(duì)威脅”。

圖為美國(guó)駐加拿大大使皮特·霍克斯特拉

在被問(wèn)及“許多加拿大人將美國(guó)視作威脅，您是否意識(shí)到加拿大政府若選擇F-35戰(zhàn)機(jī)代表的政治含義”時(shí)，霍克斯特拉說(shuō)：“這太瘋狂了。我們不是威脅?！?/p>

而丹麥議會(huì)國(guó)防委員會(huì)主席拉斯穆斯·雅洛夫已經(jīng)向加拿大傳遞出警告信號(hào)：“選擇其他國(guó)家的戰(zhàn)機(jī)吧！”

在特朗普政府此前多次威脅要拿下格陵蘭島的背景下，丹麥將從美國(guó)購(gòu)買的F-35戰(zhàn)機(jī)部署到了格陵蘭島上。“我其實(shí)對(duì)這筆訂單（買F-35戰(zhàn)機(jī)）有點(diǎn)后悔?！毖怕宸蛑赋?，丹麥別無(wú)選擇，“因?yàn)镕-35戰(zhàn)機(jī)是丹麥目前唯一可用的戰(zhàn)機(jī)?！彼a(bǔ)充稱，這些戰(zhàn)機(jī)需要不斷維修，“也就是說(shuō)，美國(guó)人完全有能力通過(guò)切斷零部件供應(yīng)來(lái)摧毀我們的空軍?！?/p>

“北美防空司令部（NORAD）必須做出改變?！被艨怂固乩Q，美國(guó)可能需要為本國(guó)空軍采購(gòu)更多這種先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，并將更頻繁派遣它們進(jìn)入加拿大領(lǐng)空，以應(yīng)對(duì)逼近美國(guó)的“威脅”。“如果加拿大不再提供這種能力，那我們就必須填補(bǔ)上這塊空白?！被艨怂固乩f(shuō)。據(jù)悉，NORAD是美國(guó)和加拿大共同組建的軍事機(jī)構(gòu)，兩國(guó)這一合作了數(shù)十年的機(jī)制旨在追蹤空中威脅，并在必要時(shí)緊急出動(dòng)武裝戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)空攔截——這也是為何近期美國(guó)軍機(jī)能多次飛入加拿大境內(nèi)的原因。

圖為F-35戰(zhàn)機(jī)

加拿大在2022年計(jì)劃從美國(guó)洛克希德-馬丁公司處購(gòu)入88架F-35戰(zhàn)斗機(jī)。截至目前，加拿大僅承諾訂購(gòu)16架。報(bào)道稱，購(gòu)買戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目開始不久就遭到了挑戰(zhàn)：戰(zhàn)機(jī)的制造時(shí)間比預(yù)期長(zhǎng)；2025年的初步審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目成本已經(jīng)從起初的190億美元飆升至277億美元。

在美國(guó)總統(tǒng)特朗普與加拿大總理卡尼關(guān)系持續(xù)緊張，且前者還威脅“讓加拿大成為美國(guó)第51個(gè)州”后，卡尼下令審查該采購(gòu)項(xiàng)目。報(bào)道稱，加拿大官員現(xiàn)在正在尋求其他國(guó)家生產(chǎn)的戰(zhàn)斗機(jī)，比如瑞典國(guó)防公司薩博制造的“鷹獅”戰(zhàn)機(jī)。據(jù)悉，薩博已經(jīng)提出在加拿大生產(chǎn)這些戰(zhàn)機(jī)，預(yù)計(jì)可能為加拿大創(chuàng)造12600個(gè)就業(yè)崗位。

紅星新聞?dòng)浾?黎謹(jǐn)睿 綜合環(huán)球網(wǎng)

延伸閱讀

北約秘書長(zhǎng)：歐洲永遠(yuǎn)離不開美國(guó)

荷蘭前首相呂特自擔(dān)任北約秘書長(zhǎng)以后，爭(zhēng)議性地稱呼美國(guó)總統(tǒng)特朗普為“爸爸”，他對(duì)美國(guó)的“諂媚”態(tài)度，實(shí)在讓人大跌眼鏡。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，荷蘭發(fā)行量最大的金融報(bào)紙《金融日?qǐng)?bào)》刊登了一篇對(duì)他的采訪報(bào)道。采訪中，當(dāng)被問(wèn)及歐洲是否能夠擺脫美國(guó)時(shí)，呂特?cái)蒯斀罔F地回答：“就我而言，絕不可能。歷史將我們聯(lián)系在一起。美國(guó)的核保護(hù)傘是我們安全的最終保障。”

呂特還聲稱，任何認(rèn)為歐洲可以在沒有美國(guó)的情況下保護(hù)自身的說(shuō)法都是不切實(shí)際的?！叭绻腥苏J(rèn)為我們可以暫時(shí)沒有美國(guó)的支持——那就大錯(cuò)特錯(cuò)了?！?/p>

他重申了自己此前提出的“呼吁”，即北約成員國(guó)應(yīng)當(dāng)將國(guó)防開支提高到GDP的5%。他聲稱，歐洲必須加快武器生產(chǎn)，支持國(guó)防初創(chuàng)企業(yè)，從俄烏沖突中吸取教訓(xùn)，并將現(xiàn)有部分工業(yè)轉(zhuǎn)為軍事用途。

呂特還駁斥了有關(guān)歐洲很快就能取代美國(guó)軍事力量的說(shuō)法。他表示，即使英國(guó)和法國(guó)擁有核武器，與美國(guó)和俄羅斯的武器庫(kù)相比，其規(guī)模仍然“很小”。他還認(rèn)為，如果沒有美國(guó)，歐洲需要將GDP的8%或9%用于國(guó)防。

與此同時(shí)，就在呂特發(fā)言的幾天前，荷蘭看守政府首相斯霍夫當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月22日表示，歐洲和美國(guó)的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生根本性變化，且無(wú)法回到過(guò)去水平。他認(rèn)為，歐洲必須采取更堅(jiān)定立場(chǎng)，為此需要加速推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

北約秘書長(zhǎng)呂特接受荷蘭媒體采訪

對(duì)于呂特的這篇采訪內(nèi)容，其他荷蘭媒體也紛紛作出報(bào)道。荷蘭新聞網(wǎng)站“DutchNews”指出，美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前就格陵蘭島發(fā)表了“收購(gòu)”言論，引發(fā)緊張局勢(shì)，而在國(guó)際社會(huì)經(jīng)歷動(dòng)蕩的一周后，北約秘書長(zhǎng)呂特的態(tài)度備受關(guān)注。

報(bào)道稱，特朗普此前曾因歐洲在格陵蘭島問(wèn)題上的反對(duì)態(tài)度，威脅對(duì)八個(gè)國(guó)家加征關(guān)稅，而他后來(lái)在與呂特會(huì)晤后又宣稱，“已就格陵蘭未來(lái)合作框架達(dá)成一致”，并放棄了加征關(guān)稅的計(jì)劃。外界認(rèn)為，這一轉(zhuǎn)變部分歸功于呂特在幕后的外交努力。

呂特聲稱，這一問(wèn)題的癥結(jié)不在于格陵蘭島的主權(quán)，而在于北極地區(qū)的集體安全。他面對(duì)《金融日?qǐng)?bào)》炒作渲染稱，“鑒于俄羅斯的軍事活動(dòng)和中國(guó)日益增長(zhǎng)的野心”，該地區(qū)多年來(lái)一直是美國(guó)戰(zhàn)略關(guān)注的焦點(diǎn)。

“作為北約的責(zé)任，北極地區(qū)的安全至關(guān)重要?！眳翁匦Q道。不過(guò)，他拒絕就涉及丹麥和格陵蘭島的敏感問(wèn)題發(fā)表公開評(píng)論，稱盟友之間的分歧最好私下解決?！耙坏┪议_始就盟友之間的問(wèn)題發(fā)表我的看法，我解決問(wèn)題的能力就會(huì)消失?！?/p>

1月22日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在回答涉及北約和格陵蘭島的問(wèn)題時(shí)表示，中方一貫主張按照《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨和原則處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，所謂的“中國(guó)威脅”毫無(wú)根據(jù)，中方反對(duì)無(wú)中生有、拿中國(guó)作為謀取私利的借口的做法。

此前，歐洲在格陵蘭島等問(wèn)題上遭美方百般羞辱，但呂特卻仍能找到角度對(duì)特朗普曲意逢迎。

美國(guó)“政客新聞網(wǎng)”歐洲版當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日?qǐng)?bào)道稱，在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)當(dāng)天一場(chǎng)題為“歐洲能否實(shí)現(xiàn)自我防衛(wèi)”的專題研討會(huì)上，談及特朗普以強(qiáng)硬手段覬覦格陵蘭島時(shí)，呂特為其辯護(hù)稱，特朗普連任美國(guó)總統(tǒng)實(shí)則是一件好事，因?yàn)槿舴侨绱?，北約盟友絕不會(huì)主動(dòng)增加國(guó)防開支。

“絕無(wú)可能。沒有特朗普，這件事永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。如今這些國(guó)家的國(guó)防開支占比均已達(dá)到2%，”呂特說(shuō)：“我深信不疑，若非特朗普?qǐng)?zhí)政，各國(guó)絕不會(huì)作出這樣的決策。而這些決策至關(guān)重要，尤其是對(duì)于北約的歐洲及加拿大等盟友而言，這是它們?cè)诤罄鋺?zhàn)時(shí)代真正走向（防務(wù)自主）成熟的關(guān)鍵一步?！?/p>

他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“美國(guó)目前在歐洲仍駐扎著超過(guò)8萬(wàn)名士兵，其中包括駐波蘭和德國(guó)的駐軍，可見美方依舊在歐洲防務(wù)領(lǐng)域投入巨大。誠(chéng)然，美國(guó)的確需要將更多戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞洲。因此，美方期望我們歐洲國(guó)家能逐步扛起更多防務(wù)責(zé)任，這是完全合乎邏輯的。”

“DutchNews”稱，盡管有不少人批評(píng)呂特的外交風(fēng)格，但他本人卻堅(jiān)稱，自己仍然專注于“結(jié)果”而不是“獲得贊譽(yù)”。

“我不需要贏得人氣獎(jiǎng)，”他告訴《金融日?qǐng)?bào)》：“解決問(wèn)題讓我充滿動(dòng)力。我會(huì)繼續(xù)專注于我的工作和我自己的身份?！?/p>

他還繼續(xù)嘴硬地說(shuō)：“今年夏天，人們對(duì)‘爸爸’這個(gè)稱呼以及特朗普發(fā)來(lái)的那條短信議論紛紛。如果每個(gè)人都對(duì)此有自己的看法，我完全沒問(wèn)題。我會(huì)按照自己的方式做好我的工作?！?/p>