一直以來(lái)說(shuō)是因?yàn)橐馔饣馂?zāi)而沉沒(méi)的黑海艦隊(duì)旗艦?zāi)箍铺?hào)如今真相終于水落石出，這艘軍艦是被烏克蘭的導(dǎo)彈擊沉，并且付出了52人的傷亡，這場(chǎng)行動(dòng)的指揮官安德烈·舒賓更是被俄羅斯法院判處無(wú)期徒刑，并要求賠償22億盧布，以此來(lái)彌補(bǔ)俄羅斯國(guó)防部的損失。

真相反轉(zhuǎn)：從“意外遮羞”到“導(dǎo)彈實(shí)錘”的四年拉鋸

莫斯科號(hào)可不是普通軍艦，作為“光榮”級(jí)巡洋艦首艦，排水量高達(dá)1.25萬(wàn)噸，搭載16枚“玄武巖”重型反艦導(dǎo)彈，服役近四十年里一直是黑海艦隊(duì)的精神支柱，說(shuō)是俄軍在黑海的“臉面”一點(diǎn)不為過(guò)。2022年4月13日，這艘巨艦在蛇島東部海域遇襲，次日在拖航回港途中，被黑海的風(fēng)浪徹底吞噬。

消息一出，俄軍立刻給出了“官方說(shuō)法”：艦上發(fā)生意外火災(zāi)，火勢(shì)蔓延引爆了彈藥庫(kù)，船體受損嚴(yán)重，最終因惡劣天氣沉沒(méi)，全程對(duì)烏方導(dǎo)彈只字不提。當(dāng)時(shí)不少人就覺(jué)得蹊蹺，一艘萬(wàn)噸級(jí)旗艦，怎么會(huì)連一場(chǎng)艦上火災(zāi)都控制不??？

但俄軍咬死說(shuō)法不放，還刻意淡化傷亡，只模糊提及“少數(shù)人員傷亡”，本質(zhì)上就是為了保顏面、穩(wěn)士氣——畢竟這是俄羅斯海軍自日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，第一艘被擊沉的旗艦，還是被烏軍的反艦導(dǎo)彈擊中，傳出去太傷軍心。

而烏克蘭方面自始至終都很篤定，直言是兩枚“海王星”反艦導(dǎo)彈擊中了莫斯科號(hào)。這種導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重150公斤，能貼著海面飛行躲避雷達(dá)探測(cè)，突防能力不弱。但礙于當(dāng)時(shí)沒(méi)有俄方官方實(shí)錘，烏方的說(shuō)法只能算是“單方面宣告勝利”。這場(chǎng)羅生門持續(xù)到2026年1月，隨著俄羅斯軍事法院判決書的公布，終于塵埃落定。

判決書不僅明確承認(rèn)莫斯科號(hào)是被“海王星”導(dǎo)彈擊沉，還首次披露了詳細(xì)傷亡數(shù)據(jù)：20人當(dāng)場(chǎng)死亡、24人失蹤、8人受傷，總共52人的傷亡規(guī)模，比俄軍最初暗示的“少數(shù)傷亡”嚴(yán)重得多。

俄方之所以突然松口認(rèn)下真相，核心不是良心發(fā)現(xiàn)，而是為了給對(duì)烏軍指揮官的判決鋪路——只有先承認(rèn)是烏方導(dǎo)彈襲擊，才能給對(duì)方扣上“國(guó)際恐怖主義”的帽子，這場(chǎng)遲來(lái)的真相披露，從一開(kāi)始就是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)和法律戰(zhàn)的鋪墊。

伴隨著真相曝光的，還有對(duì)烏軍指揮官安德烈·舒賓的判決：俄羅斯法院以缺席審判的方式，判處舒賓無(wú)期徒刑，還要求他賠償俄羅斯國(guó)防部22億盧布（約合2900萬(wàn)美元）。這看起來(lái)是俄軍“討回了公道”，但稍微琢磨一下就知道，這更像是一場(chǎng)自導(dǎo)自演的政治秀，實(shí)際執(zhí)行難度堪比登天。

首先，缺席審判本身就存在致命漏洞。按照國(guó)際法規(guī)則，這種判決只在俄羅斯境內(nèi)有效，烏克蘭作為主權(quán)國(guó)家，壓根不可能承認(rèn)這份判決，更不會(huì)主動(dòng)把舒賓交出去。舒賓作為烏軍海軍第406炮兵旅指揮官，指揮擊沉莫斯科號(hào)后早已撤離前線，躲在烏克蘭后方安全區(qū)域，壓根不上一線戰(zhàn)場(chǎng)。俄軍要想讓判決落地，唯一的辦法就是在作戰(zhàn)中活捉他，再帶回國(guó)內(nèi)服刑，但對(duì)于一名被重點(diǎn)保護(hù)的烏軍高層，活捉的概率微乎其微。

至于22億盧布的賠償，更是鏡花水月。當(dāng)前烏克蘭經(jīng)濟(jì)全靠西方援助撐著，自身財(cái)政早已瀕臨崩潰，別說(shuō)22億盧布，就算是零頭也拿不出來(lái)。俄方提出這個(gè)賠償要求，與其說(shuō)是想要彌補(bǔ)損失，不如說(shuō)是想通過(guò)法律手段給烏克蘭添堵，同時(shí)向國(guó)內(nèi)民眾有個(gè)交代，證明“我們沒(méi)有放過(guò)兇手”。西方媒體也看得明白，這場(chǎng)判決的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際效果，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，靠法庭上的一紙判決，照樣拿不到。

有人猜測(cè)，會(huì)不會(huì)有烏克蘭內(nèi)部的“賞金獵人”出手，賣掉舒賓換好處？畢竟歷史上確實(shí)有高層被內(nèi)部人員出賣的案例，比如馬杜羅就曾遭遇過(guò)身邊人的背叛，而且烏軍中有不少被強(qiáng)行拉壯丁的士兵，或許會(huì)為了利益鋌而走險(xiǎn)。

但這種可能性其實(shí)不大，舒賓在烏克蘭是“民族英雄”般的存在，擊沉莫斯科號(hào)極大提振了烏軍士氣，烏克蘭軍方對(duì)他的保護(hù)必然密不透風(fēng)。而且俄軍就算懸賞，也未必能開(kāi)出足夠讓內(nèi)部人鋌而走險(xiǎn)的籌碼，更何況烏軍內(nèi)部也有自己的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，士兵更傾向于為己方作戰(zhàn)拿積分獎(jiǎng)勵(lì)，而非背叛同胞投靠俄方。所謂“賞金獵人”，更多只是外界的猜測(cè)，很難成為現(xiàn)實(shí)。

深層隱患：一艘巨艦沉沒(méi)，暴露俄軍的系統(tǒng)性短板

莫斯科號(hào)的沉沒(méi)，絕不僅僅是一艘旗艦的損失，更像一把手術(shù)刀，剖開(kāi)了俄羅斯海軍長(zhǎng)期存在的深層問(wèn)題。這艘服役近四十年的巨艦，看似火力強(qiáng)大，實(shí)則早已跟不上現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)奏，其暴露的短板，在俄軍其他裝備上也普遍存在。

首當(dāng)其沖的是裝備維護(hù)與技術(shù)落后。莫斯科號(hào)的防空系統(tǒng)還停留在上世紀(jì)70年代的水準(zhǔn)，面對(duì)“海王星”這種掠海飛行的現(xiàn)代反艦導(dǎo)彈，反應(yīng)速度和攔截能力都嚴(yán)重不足。而且艦體老化嚴(yán)重，平時(shí)維護(hù)保養(yǎng)不到位，這也是導(dǎo)彈擊中后火勢(shì)迅速蔓延、最終引爆彈藥庫(kù)的重要原因。

這種問(wèn)題不是個(gè)例，俄軍唯一的現(xiàn)役航母“庫(kù)茲涅佐夫號(hào)”，也因經(jīng)費(fèi)不足、維護(hù)不善事故頻發(fā)，多次火災(zāi)和浮船塢沉沒(méi)事故，讓其大修工作陷入停滯，如今甚至面臨被放棄的命運(yùn)。俄烏沖突爆發(fā)后，軍工經(jīng)費(fèi)全向前線戰(zhàn)事傾斜，裝備維護(hù)更是雪上加霜。

其次是作戰(zhàn)思維與協(xié)同能力的落后。莫斯科號(hào)被擊中時(shí)，是單艦在黑?；顒?dòng)，缺乏其他艦艇和空中力量的協(xié)同防護(hù)，在信息化海戰(zhàn)場(chǎng)上完全處于孤立無(wú)援的狀態(tài)?，F(xiàn)代海戰(zhàn)早已不是單一平臺(tái)的對(duì)決，而是體系化作戰(zhàn)的較量，但俄軍還停留在“靠大型艦艇單打獨(dú)斗”的舊思維里，最終付出了慘痛代價(jià)。

更關(guān)鍵的是，這次事件也暴露了俄軍應(yīng)急響應(yīng)與人員訓(xùn)練的不足。一艘萬(wàn)噸級(jí)巡洋艦，在被導(dǎo)彈擊中后，竟然無(wú)法有效控制火勢(shì)、阻止彈藥庫(kù)爆炸，船員的應(yīng)急處置能力可見(jiàn)一斑。俄軍最初隱瞞真相，除了保顏面，或許也有擔(dān)心暴露訓(xùn)練短板、引發(fā)內(nèi)部質(zhì)疑的考量。而隨著判決書披露的傷亡數(shù)據(jù)曝光，俄軍內(nèi)部對(duì)裝備可靠性、訓(xùn)練有效性的信任，難免會(huì)受到?jīng)_擊。

說(shuō)到底，莫斯科號(hào)的沉沒(méi)是一場(chǎng)多重因素疊加的悲劇，俄軍的判決的不過(guò)是試圖挽回顏面的補(bǔ)救措施。這場(chǎng)事件不僅改變了俄烏雙方在黑海的軍事態(tài)勢(shì)，更給各國(guó)敲響了警鐘：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，裝備老化、思維落后、體系殘缺，遠(yuǎn)比敵人的導(dǎo)彈更致命。而俄軍要想彌補(bǔ)這些短板，恐怕不是靠一場(chǎng)輿論戰(zhàn)、一次缺席審判就能實(shí)現(xiàn)的。

參考資料：