先看主場(chǎng)作戰(zhàn)的亨克，這支球隊(duì)的進(jìn)攻火力絕對(duì)值得信賴。近5場(chǎng)正賽他們保持連續(xù)進(jìn)球，場(chǎng)均1.8球的效率在歐聯(lián)賽場(chǎng)足以站穩(wěn)腳跟，即便放眼近6場(chǎng)賽事，場(chǎng)均1.83球的輸出也始終穩(wěn)定在線。上一輪主場(chǎng)面對(duì)色格拉布魯日，亨克全程掌控局勢(shì)，開場(chǎng)便取得領(lǐng)先并將優(yōu)勢(shì)保持到補(bǔ)時(shí)階段，若不是對(duì)手憑借熱爾肯斯的絕殺扳平，他們本可拿下一場(chǎng)完勝。那場(chǎng)1-1的平局，更像是運(yùn)氣欠佳的遺憾，而非實(shí)力不足，畢竟全場(chǎng)比賽亨克的控球率和進(jìn)攻威脅都遠(yuǎn)超對(duì)手。

亨克的進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在進(jìn)球效率上，更在于進(jìn)攻手段的豐富性。主教練尼基-海恩打造的戰(zhàn)術(shù)體系中，控球滲透與定位球攻堅(jiān)是兩大殺招，球隊(duì)傳球成功率居高不下，后場(chǎng)滲透能力突出，此前面對(duì)祖爾特瓦雷根時(shí)，即便1-2小負(fù)，也創(chuàng)造出33次射門機(jī)會(huì)，這般進(jìn)攻壓制力絕非馬爾默所能抗衡。不過亨克的防守端存在明顯短板，近6場(chǎng)場(chǎng)均失球達(dá)到2球，防線穩(wěn)定性不足，這或許是馬爾默唯一能尋覓機(jī)會(huì)的突破口。但結(jié)合兩隊(duì)半場(chǎng)攻防特點(diǎn)來看，亨克近10場(chǎng)正賽7場(chǎng)半場(chǎng)有得失球，馬爾默更是高達(dá)9場(chǎng)，這場(chǎng)比賽大概率會(huì)從開場(chǎng)就進(jìn)入對(duì)攻節(jié)奏，亨克的進(jìn)攻火力完全有能力掩蓋防守漏洞。

再看馬爾默，這支球隊(duì)如今的狀態(tài)用“慘不忍睹”來形容毫不為過。今屆歐聯(lián)杯小組賽階段，他們一場(chǎng)未勝，反倒狂丟13球，攻防兩端的表現(xiàn)都堪稱災(zāi)難。進(jìn)攻端毫無(wú)威脅，近10場(chǎng)正賽場(chǎng)均進(jìn)球不足1球，其中3場(chǎng)交白卷，近5場(chǎng)更是連續(xù)失球，場(chǎng)均丟球1.6球，防線如同紙糊一般。更致命的是，球隊(duì)正遭遇3連敗的低迷走勢(shì)，士氣跌落谷底，上一輪主場(chǎng)面對(duì)貝爾格萊德紅星，他們?nèi)瘫粍?dòng)，1-0落后之后始終無(wú)法撕開對(duì)手防線，最終無(wú)奈落敗，整場(chǎng)比賽的表現(xiàn)毫無(wú)斗志可言。

馬爾默的困境根源在于戰(zhàn)術(shù)失衡與人員實(shí)力不足。主教練米格爾-安赫爾-拉米雷斯為了彌補(bǔ)實(shí)力差距，采用緊湊防守體系，雖能在一定程度上限制對(duì)手機(jī)會(huì)，卻徹底犧牲了進(jìn)攻端的流暢性，球隊(duì)在進(jìn)攻三區(qū)毫無(wú)沖擊力，近5場(chǎng)歐聯(lián)杯賽事僅完成4次射門，且顆粒無(wú)收，這樣的進(jìn)攻效率在面對(duì)亨克這樣的強(qiáng)隊(duì)時(shí)，幾乎沒有任何威脅。即便此前曾1-0擊敗布拉格斯巴達(dá)，也更多是運(yùn)氣加持，無(wú)法改變球隊(duì)進(jìn)攻疲軟的本質(zhì)。此番客場(chǎng)挑戰(zhàn)亨克，馬爾默不僅要面對(duì)身價(jià)和實(shí)力的雙重碾壓，還要應(yīng)對(duì)客場(chǎng)屢戰(zhàn)屢敗的魔咒——近6場(chǎng)客場(chǎng)不敗率僅33%，勝出率更是低至17%，想要在客場(chǎng)拿分幾乎是天方夜譚。

他們首先要解決進(jìn)攻端“啞火”的問題，其次要頂住亨克的持續(xù)進(jìn)攻壓力，還要克服連敗帶來的心理陰影，這三點(diǎn)缺一不可。而亨克只需正常發(fā)揮進(jìn)攻水平，避免防守端出現(xiàn)低級(jí)失誤，拿下比賽基本不成問題。我個(gè)人認(rèn)為，亨克此役有望以2球以上優(yōu)勢(shì)取勝，馬爾默大概率只能接受“輸少當(dāng)贏”的結(jié)果，繼續(xù)在歐聯(lián)杯賽場(chǎng)難求一勝。