英國首相斯塔默最新表態(tài)：忽視中國是不明智之舉，中國有商業(yè)機遇

最近國際上有個大動作值得咱們關(guān)注，英國工黨領(lǐng)袖斯塔默，要帶著一個60人的龐大代表團訪華了！

這事兒可不是簡單的“出國串門”，背后藏著大國之間的博弈，還有英國實打?qū)嵉乃惚P。

今天咱們就掰開揉碎了聊，這事兒到底意味著什么，跟咱們普通人又有啥關(guān)系？

先給大家劃重點，斯塔默在最近的采訪里，把態(tài)度擺得明明白白。他說啊，之前處理和美國的貿(mào)易協(xié)議時，就有人逼著他在美歐之間選一個，當(dāng)時他就硬氣回了一句“我不選”。

現(xiàn)在輪到中美關(guān)系，又有人說英國得權(quán)衡、得站隊，斯塔默照樣拒絕，還補了句“忽視中國是不明智之舉”，直言中國有不少商業(yè)機遇。

可能有人會說，這是不是英國在“和稀泥”？其實還真不是。大家想想，英國這些年的處境有多難？

脫歐之后，跟歐洲的關(guān)系搞得挺僵，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，通脹高企，老百姓日子不好過。

這時候要是再被逼著選邊站，不管選美國還是選歐洲，本質(zhì)上都是在斷自己的路。

選美國吧，歐洲那邊肯定不樂意，本來脫歐后貿(mào)易就受影響，再得罪歐洲，相當(dāng)于把家門口的市場拱手讓人。

所以斯塔默說“不選”，看似是中立，實則是最務(wù)實的選擇，我誰都不得罪，誰能給英國帶來好處，我就跟誰合作。

這就跟咱們普通人過日子一樣，沒必要非跟誰綁死，多交些朋友、多找些機會，才是硬道理。

而且斯塔默這話，也是說給美國聽的。這些年美國總想著拉著盟友搞“小圈子”，逼著其他國家在中美之間選邊站，英國之前也被架在火上烤。

現(xiàn)在斯塔默公開表態(tài)，其實就是在劃清界限：英國有自己的利益訴求，不會完全跟著美國的節(jié)奏走。

這種“獨立自主”的姿態(tài)，既能安撫國內(nèi)想發(fā)展經(jīng)濟的聲音，也能給中國釋放積極信號，我們是來談合作的，不是來搞對抗的。

面對斯塔默的訪華計劃，咱們中國外交部的回應(yīng)也很有水平：當(dāng)前國際形勢動蕩不安，中英作為安理會常任理事國，加強交往合作，符合兩國和世界利益。至于具體訪問，會適時發(fā)布消息。

可能有人會覺得，這是不是一種“冷淡”？其實恰恰相反，這是一種沉穩(wěn)和理性。咱們不急于證實，也不刻意炒作，就是想把姿態(tài)放正。

中英合作，是建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上的，不是單方面的“求合作”，也不是誰給誰的“恩賜”。

大家想想，當(dāng)前國際形勢有多復(fù)雜？地區(qū)沖突不斷，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，單邊主義、保護主義抬頭。

在這種情況下，中英加強合作，不僅能給兩國帶來實實在在的好處，也能給世界傳遞一個積極信號，大國之間不是非黑即白、非此即彼，而是可以通過對話協(xié)商，實現(xiàn)共贏。

而且中方的回應(yīng)，也給雙方的合作留足了空間?！斑m時發(fā)布消息”，意味著咱們在等待一個合適的時機，也在觀察英國的實際行動。

畢竟嘴上說“不選邊站”，“重視合作”沒用，關(guān)鍵還得看后續(xù)能不能拿出實際舉措。

其實，斯塔默的“不選邊站”，不是個例，而是當(dāng)前國際形勢下的一種新趨勢。

這些年，美國總想搞“陣營對抗”，逼著其他國家選邊站，但越來越多的國家開始清醒過來，選邊站只會讓自己陷入被動，只有堅持獨立自主，維護自身利益，才是王道。

就拿歐洲來說，之前很多國家都被美國綁在戰(zhàn)車上，但現(xiàn)在越來越多的歐洲國家開始反思。

德國、法國這些大國，都在積極發(fā)展對華關(guān)系，尋求和中國的經(jīng)貿(mào)合作。因為他們清楚，歐洲的經(jīng)濟復(fù)蘇，離不開中國市場。歐洲的安全，也不能完全依賴美國。與其被美國牽著鼻子走，不如自己掌握主動權(quán)。

再看全球其他地區(qū)，不管是新興市場國家，還是發(fā)展中國家，都在追求多元化的外交和經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

大家都明白，現(xiàn)在的世界，早就不是“一超多強”能說了算的，多極化才是大勢所趨。在這種大勢下，誰還愿意傻傻地選邊站，放棄一半的世界呢？

說了這么多，大家應(yīng)該都看明白了。斯塔默率團訪華，拒絕選邊站，本質(zhì)上都是為了英國的自身利益，但這背后，也反映出一個大趨勢：對抗沒有出路，合作才是人心所向、大勢所趨。